http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=COO20061016&articleId=3506
ja konekäänös samasta:
Israelin suunnitelma sotilaallista lakkoa varten Iranilla
Jonathan Cookia
Lokakuu 16, 2006
GlobalResearch.ca
Sähköposti tämä artikkeli ystävälle
Painakaa tämä artikkeli
NAZARETH, 16 lokakuuta 2006. Lähi-itä ja mahdollisesti maailma, seisoo kauhean suurpalon partaalla Israel, ja Yhdysvallat valmistautuu käsittelemään Iranin väitettyä kunnianhimoa hankkiakseen ydinaseita. Israel se tulee päivää selvemmäksi, haluaa käyttää sen ilmavoimia antamaan tyrmäävän iskun Teherania vastaan. Käyttääkö se tavanomaisia aseita tai ydinkärkeä sellaisessa iskussa sitä ei tiedetä.
Tässä potentiaalisesti mullistava hetki maailmanlaajuisessa politiikassa, on hyvä huomata, että yksi maailman johtavista televisiotoimittajista, BBC, päätti tällä viikolla tuulettaa dokumenttielokuvan, joka on oikeutettu, "Will Israelin pommi Iran"? Se on kysymys kaikkien huulilla ja epäilemättä, BBC:n imprimatur?n kanssa, sairas pettymys, ympäri maailmaa.
Hyvät uutiset loput siellä, kuitenkin. Koska ohjelma ei keskity mihinkään tärkeistä asioista, joita Israelin yhä sotaisempi asento nosti Teheraniin.
Se ei selitä, että, ilman YK-päätöstä, tuhota sen ydinkäyttöisen tutkimusohjelman sotilaallinen isku Iraniin olisi kansainvälisen oikeuden karkea rikkominen.
Se ei selviä, jossa Israelin omaa suurta ydinkäyttöistä asevarastoa kehitettiin salaa ja on kokonaan unmonitored? kansainvälisen atomienergia-toimiston toimesta, tai jossa sen naapurit ymmärtävät sitä uhkaksi ja saattavat ylläpitää Lähi-idän kilpavarustelua.
Myöskään ohjelma ei esitä israelilaisen lakon seurauksia yksityiskohtaisesti epävakaisuudella ja väkivallalla Lähi-idän poikki, mukaanlukien Irakissa, jossa brittiläiset ja amerikkalaiset joukot sijoitetaan miehitysjoukoina.
Ja mitään harkintaa ei ole olemassa, siitä miten, pidemmässä termissä, yksipuolinen toiminta Israelin toimesta, epäsuoran sanktion kanssa kansainyhteisön toimesta on varma, että synnyttää pyhän maailmanlaajuisen sodan jyrkkää nousua länttä vastaan.
Sen sijaan ohjelma omistaa mahtipontisuutta ja lentäjien muistelmia, jotka toteuttivat Irakin ydinreaktoriin kohdistuvan samanlaisen, "rohkean" hyökkäyksen 1980-luvun alussa, 40 minuuttia huippuaseen filmille Israelin ilmavoimien toimesta; Iranin ydinkäyttöisten tutkimuslaitteiden isot uhkaavat riskit; ja kolmen entisen israelilaisen pääministerin haastattelut, entinen israelilainen sotilaallinen henkilökuntapäällikkö, eri virkailijat israelilaisessa sotilaallisessa tiedustelussa ja professori, joka suunnittelee Israelin sotilaallisen asevaraston.
Kaikki niistä puhuvat yhteen ääneen: Israel, ne väittävät, tullaan pian iranilaisten ydinaseiden "tuhoaa" ja täytyy puolustautua, "seuraukset mikä tahansa".
Niille annetaan paljon ohjelma-aikaa toistettavaksi kiistämätön kulunut propaganda, jota Israel on levitellyt oman mediansa välityksellä, ja jota kansainvälinen media on herkkäuskoisesti lisännyt: että Irania johtaa fanaattinen antisemiitti kuten Adolf Hitler, joka uskoo kansanmurhaa, hän voi tehdä juutalaista kansaa vastaan, tällä kertaa, ydinkäyttöisen joukkotuhon välityksellä.
Muut väärät israelilaiset tiedot, mikään ei siitä uskonut, että on vakavien analyytikkojen toimesta, kritiikittömästi myös levisi elokuvantekijöiden toimesta: että Hizbullah Libanonissa on Iranin nukke, odottaen auttaakseen sen isäntää Israelin tuhossa; että Iran on vain kuukausien kuluttua ydinaseiden luomisesta, "viimeinen tilaisuus", kuten ohjelma varoittaa; ja tuo "hauras" Israel on tuhoamisen pysyvän uhkan alla kaikilta arabialaisilta naapureiltansa.
Mutta ohjelman yksiselitteinen pääteema -- toistaen täsmälleen Israelin omaa asialistaa -- on, että Iranin presidentti, Mahmoud Ahmadinejad, on vakaasti päättänyt tuhota Israel. Elokuvantekijät kohtelevat vakavasti, rajoittaen mielettömiä kommentteja kunnioittavasti Israelin johtajilta tästä uhkasta.
Shimon Peres, israelilaisen hallituksen veteraani kiertelevä suurlähettiläs, väitteet, esimerkiksi, että Iran on tehnyt "tarven kansanmurhaan" Israelia vastaan, vertaa iranilaista ydinpommia "lentävään keskitysleiriin" ja varoittaa, että "kukaan ei haluaisi nähdä paluuta natsien aikoihin".
Ministeri Avi Dichter säären entinen pää lyö vetoa, kotimainen turvallisuuspalvelu, uskoo Israel, että kohtaa Iranin aiheuttaman "eksistentiaalisen uhkan". Ja Zvi Stauber, entinen vanhempi kuva sotilaallisessa tiedustelussa, vertaa yhtenä miehenä Israelin tilannetta, "jonka naapurilla on ase, ja hän julistaa päivittäin hänet te, tulee tappamaan".
Mutta kunniapaikka menee Binyamin Netanyahulle, entiselle pääministerille ja vastustuksen nykyiselle johtajalle. Hän väittää toistuvasti, että ainoa mahdollinen syy, miksi Iran ja sen presidentti voivat etsiä ydinkäyttöistä asevarastoa Israelin "tuhoamista" varten, on". "Jos hän voi päästä kuin koira veräjästä, hän tekee sen." "Ajatollahit, joilla on atomipommeja, ovat vahva uhka kaikille meistä." Ydinkäyttöinen Iran "on uhka toisin kuin mikään, jonka me olemme nähneet aikaisemmin. Se on politiikan takana" -- ilmeisesti, pahempi kuin Pohjois-Korean ja Pakistanin ydinkäyttöiset valtiot, jälkimmäinen, Yhdysvaltojen sotilasdiktatuuri ja ystävä, tuskin sisältäen jotkut fanaattisimmista jihadist?n liikkeistä sen rajojen sisällä maailmassa.
Lukuunottamatta lyhyttä ilmaantumista iranilaisen diplomaatin toimesta mitään vastaavia mielipiteitä ei viihdytetä BBC-ohjelmassa; vain Israelin armeija ja poliittinen johto saavat puhua.
Dokumenttielokuva uskoo näkemyksiin Israelin turvallisuuslaitoksesta tekemällä Ahmadinejadin puheen suuren leikin -- se jolla israelilaiset viranomaiset ja niiden liittoutuneet Washingtonissa ovat aiheuttaneet loputonta epäsopua -- jossa Iranin presidentti toistaa Iranin edesmenneen spirituaalinjohtajan lausunnon, ajatollah Khomeini, se tapahtui huomaamatta, kun ensin sanoi.
BBC-ohjelmassa Ahmadinejadia väitetään sanoneen: "Jerusalemia miehittävä järjestelmä pitäisi karsiutua historian sivulta. Tämä on ainakin parannus alkuperäiseen käännökseen, paljon toistettu ohjelmassa Netanyahun ja muiden toimesta, "jonka Israelia täytyy pyyhkiä pois kartalta".
Ilman jotakin outoa syytä ohjelmantekijät päättelevät tarkemmasta käännöksestänsä samaa, joka on pirullisen keskittynyt Ahmadinejadin puolelta, version ehdottamana, että Netanyahun keksisi. Iranin ydinaseet, meidät erotetaan ohjelman perusteella, aivan kuin ne olisivat jo jäljellä, "on antanut Israelin johtajille uhkan uuden tilauksen". Hänen puheensa pitämisessä, BBC-filmi väittää, Ahmadinejad "julkaisi kuolemantuomion Israelia vastaan".
Mutta kuten on nyt osoitettu lukuisilla tilaisuuksilla (vaikka selvästi ei riittävän usein BBC:lle huomanneen), Khomeini ja Ahmadinejad olivat viitaten hallituksenvaihdoksen tarpeeseen, järjestelmän loppu, joka miehittää palestiinalaisia kansainvälisen oikeuden vastaisesti. Ne eivät puhuneet, kun, Netanyahu, ja co.-väite, Israelin valtion tai juutalaisen kansan tuhosta. Seuraamus puheesta on, että nykyinen israelilainen järjestelmä loppuu, koska miehittäjävallat ovat laittomia ja kestämättömiä, ei siksi että Iran aikoo laukaista ydinkäyttöisiä ohjuksia juutalaista valtiota kohti tai tekee kansanmurhaa.
Huomaamatta oltuna ohjelmantekijöiden toimesta, on se, että "hauras" Israel on nykyään ainoa maa Lähi-idässä, aseistettu ydinkärillä, monta sataa niistä, sekä yksi maailman vahvimmista armeijoista, jotka saavat oletettavasti suurimman osan sen naapureista tuntemaan "hauras" myös, syyn kanssa, paljon enemmän.
Ja kun meitä suostutellaan, miten "hauras" Israel todella on, toista entistä pääministeriä, Ehud Barak, haastatellaan. "Viime kädessä me olemme yksin", hän sanoo, ilmeisessä perusteessa siirtotyöläiselle, yksipuolinen isku. Iranin ydinkäyttöiset tutkimuslaitteet, Barak varoittaa, kätketään, syvä maanalainen, niin syvä, että "mitään tavanomaista asetta ei voi tunkeutua", jättäen meidät päättelemään, että sellaisissa olosuhteissa Israelilla on muuta mahdollisuutta kuin, käyttää taktista ydinkäyttöistä iskua sen "itsepuolustuksessa". Ja, mennen hänen harppaukseensa, Barak lisää, että jotkut laitteet ovat sullotuilla kaupunkialueilla, "jossa mikä tahansa hyökkäys voisi päätyä siviilisiviiliuhriin".
Mutta huolimatta kauhistuttavasta skenaariosta, jonka Israelin johtajat suunnittelivat, BBC:n web-sivu cheerleads? Israelille sama kuin program-makers?-tavassa, antaen ymmärtää, että Israelilla on oikeus järjestää sivilisaatioiden yhteenotto: "Amerikan ollessa epätodennäköisesti ryhtyä sotilaallisiin toimenpiteisiin paine alkaa miellyttää Israelin johtajia laukaistakseen rynnäkön."
Kun pitäisi olla varma nyt, israelilaisen hallituksen sormenjäljet ovat kaikkialla tässä BBC-"dokumenttielokuvassa". Ja se ei yllätä, koska tämän "itsenäisen" tuotannon takana mies on Israelin johtava elokuvantekijä: Noam Shalev.
Shalev, New York-filmi-koulun loppututkinnon suorittanut, on tehnyt dokumenttielokuvien ryöppyä hänen tuotantoyhtiönsä Highlight Filmsin kautta sijaittu Herzliyassa, Tel Avivin lähellä, jota BBC on niellyt, ja muut ulkomaiset televisiotoimittajat. BBC:n hyväksynnän kanssa on helppoa Shaleville myydä hänen filmejänsä ympäri maailmaa.
Shalev, joka väittää, että hän "ei kannata puoluekantaa", aloitti uransa tekemällä dokumenttielokuvia vähemmän kiistanalaisista aiheista. Hän on tuottanut filmejä Israeliin saapuvilla etiopialaisilla maahanmuuttajilla ja Zakan organisaatiolla, juutalaiset uskonnolliset fundamentalistit, jotka saapuvat itsemurhaiskujen tapahtumapaikalle melko kirjaimellisesti saadakseen asiat inhimillisistä jäännöksistä kuntoon.
Hänen filmiensä ohi onnistui ohittamaan televisiotoimittajien vaiteliaisuuden, pitää BBC:sta puhkaistakseen Israeli-Palestinian-ristiriidan tulenarjan aiheen niiden uutisten ulkopuolella, ohjelmoi sipuamalla aihetta epäsuorasti. Merkittävästi, kuitenkin, Shalevin filmit aina inhimillistävät hänen israelilaisia kansalaisiansa, näyttäen ne monimutkaisina, tunteellisina ja rakastavina olennoina pääasiassa jättäen huomiotta miljoona palestiinalaiset, joita israelilainen hallitus ja armeija sortavat.
Shalevin profiilin mukaan julkaisi israelilaisessa mediassa vuonna 2004, hänen onnistumisensa on peräisin siitä, että hän on kehittänyt "soft-sell?-lähestymisen", näyttäen Israelin suotuisassa valossa ilman "suoraviivainen 'hasbara?' [propaganda]-yrityksiä, jotka selittävät Israelin asianlaitaa, että Israelin ulkoministeriötä vaaditaan levittämään eurooppalaisia ja amerikkalaisia keskuksia uutisiin".
Israelilaisen suhdetoimintojen johtajan sanoissa Shalevilla on taito Israelin tarinan kertomisessa tavoissa, jolla kansainväliset televisiotoimittajat nousevat arvossa: "Myös näyttää israelilaisen puolen, hän ei ole yksi niistä pettureista, jotka myyvät ideologiansa rahan vuoksi. Hän väittää, että taito markkinoida sellaisella tavalla, että ulkomailla ne haluavat nähdä sen, ja tämä ovat hyvin tärkeitä."
Mutta äskettäin Shalev on muuttunut varmemmaksi kokeillakseen tehomyyntiä Israelille, ilmeisesti, varma, että BBC ja muut ulkomaiset televisiotoimittajat silti ostavat hänen filminsä. Ja siksi että Shalev tarjoaa niille jotakin, jossa muut elokuvantekijät eivät voi: uskottupääsy Israelin turvallisuusjoukkoihin, alue kielletty hänen kilpailijoillensa.
Ennen irrottautumista Gazasta viime vuonna, esimerkiksi, Shalev teki sympaattisen dokumenttielokuvan, jonka BBC tuli osoitetuksi, noin päivä yhden israelilaisen sotilaan elämässä, joka palvelee siellä. Filmi pääasiassa kätki kontekstin, joka on saattanut saada katsojia huomaamaan sen, että sotilas pakotti four-decade?n Gazan laitonta miehitystä, tai että kaistale on ulkoilmavankila, jossa Israelin armeija on tappanut tuhansia palestiinalaisia, ja jossa enemmistö Gazansista asuu kurjassa köyhyydessä.
Haastateltuna dokumenttielokuvasta, Shalev havaitsi: "Armeija todella on hyvin, hyvin huolellinen. Mitään umpimähkäistä ammuntaa ei ole olemassa. Minä ymmärsin, ja tämä ei ollut esitys, joka oli pantu päällensä juuri meille, että ennen kuin ampui, mikään sytytetään tuleen, on vahvistus, että ei siellä ole kukaan perässä tai tavoitteen edessä. Armeija on hyvin herkkä ei-harkitulle tulelle."
Toisin sanoen Shalevin filmi ei BBC:lle anna mitään valoa miksi Israelin "harkittu" tulipalo on tappanut satoja palestiinalaisia lapsia toisen intifada?n aikana, tai miksi siviilihenkilöjen suuri lukumäärä on kuollut israelilaisiin tulitus- ja ohjusiskuihin Gazan kaistaleen sisällä.
Aiemmin tänä vuonna Shalev teki toisen filmin BBC:lle, mustan lokakuun metsästys, olla yhtäpitävä Munchenin julkistamisen kanssa, Stephen Spielbergin elokuva. "BBC saa eksklusiivisen pääsyn salaisiin Mossadin agentteihin, jotka on määrätty löytämään vuoden 1972 Munchenin olympiakisoissa palestiinalaista ryhmää, joka on vastuussa israelilaisten urheilijoiden murhasta", BBC pystyi hehkumaan myynninedistämismateriaalissansa.
Shalevin viimeisin filmi, Will Israelin pommi Iran ?, seuraa tätä tunnettua tietä. Arabit ja muslimit riistetään jälleen äänestä, kuten on ei-israelilaiset asiantuntijat.
Miksi BBC osti tämän räikeän palan propagandaa?
Tässä on muutama johtolanka. Shalevin filmi käsittää:
* filmi, joka on otettu sisältä Israelin armeijan johdolla, Hizbullahin bunkkerit kun se miehitti eteläistä Libanonia.
* "harvinainen näkemys" Israelin armeijan satelliitti-valvomon sisäpuolesta, joka vakkoilee Israelin arabialaisia naapureja, ja Iran, ja joka, ohjelman mukaan "vartioidaan uskomatonta kyllä sen turvallisuusjärjestyksistä".
* eksklusiivinen ilmaantuminen Israelin entisen sotilaallisen henkilökuntapäällikön toimesta, Moshe Yaalon, joka meitä pyydetään "harvoin haastatellaan".
* vilkaisu Rafaelin aseiden sisällä tehdas, joka ohjelma pyytää "harvoin" meitä "elokuvataan".
Toisin sanoen, BBC ja muut televisiotoimittajat, jotka tuulettavat tämän "dokumenttielokuvan" lähiviikkoina, ja kuukaudet, on häikäistynyt Shalevin kyvyn luona näyttää meille Israelin armeijan salainen maailma. Häikäisty, joten se näyttää, että se on unohtanut tarkastaa -- tai pahempi, ei yksinkertaisesti välitä -- mitä viestiä Shalev sijoittaa eksklusiivisen filminsä väliin.
Se on saattanut juolahtaa jonkun mieleen BBC:ssa ihmetelläkseen, miksi Shalev saa nämä mahdollisuudet näyttää asioita, joita kukaan muu ei saa. Voisiko se olla, että israelilaisen ulkoministeriön "hasbara"divisioona on tullut paljon hienostuneemmaksi, kuin se kerran oli?
Käyttääkö israelilainen hallitus Shalevia, tietoisesti, tai ei, ja hän käyttää vuorostaan BBC:ta, levittääkseen israelilaista propagandaa? Propaganda, joka saattaa pian työntää meitä "sivilisaatioiden yhteenottoon", niin kaipasi varten Israelin johdon toimesta.
Jonathan Cook, Nazarethissa asuva brittiläinen toimittaja, on veren ja uskonnon kirjoittaja: Juutalaisen ja demokraattisen valtion paljastaminen (Pluto Press, 2006). Käykää hänen web-sivuillansa: www.jkcook.net.
ja konekäänös samasta:
Israelin suunnitelma sotilaallista lakkoa varten Iranilla
Jonathan Cookia
Lokakuu 16, 2006
GlobalResearch.ca
Sähköposti tämä artikkeli ystävälle
Painakaa tämä artikkeli
NAZARETH, 16 lokakuuta 2006. Lähi-itä ja mahdollisesti maailma, seisoo kauhean suurpalon partaalla Israel, ja Yhdysvallat valmistautuu käsittelemään Iranin väitettyä kunnianhimoa hankkiakseen ydinaseita. Israel se tulee päivää selvemmäksi, haluaa käyttää sen ilmavoimia antamaan tyrmäävän iskun Teherania vastaan. Käyttääkö se tavanomaisia aseita tai ydinkärkeä sellaisessa iskussa sitä ei tiedetä.
Tässä potentiaalisesti mullistava hetki maailmanlaajuisessa politiikassa, on hyvä huomata, että yksi maailman johtavista televisiotoimittajista, BBC, päätti tällä viikolla tuulettaa dokumenttielokuvan, joka on oikeutettu, "Will Israelin pommi Iran"? Se on kysymys kaikkien huulilla ja epäilemättä, BBC:n imprimatur?n kanssa, sairas pettymys, ympäri maailmaa.
Hyvät uutiset loput siellä, kuitenkin. Koska ohjelma ei keskity mihinkään tärkeistä asioista, joita Israelin yhä sotaisempi asento nosti Teheraniin.
Se ei selitä, että, ilman YK-päätöstä, tuhota sen ydinkäyttöisen tutkimusohjelman sotilaallinen isku Iraniin olisi kansainvälisen oikeuden karkea rikkominen.
Se ei selviä, jossa Israelin omaa suurta ydinkäyttöistä asevarastoa kehitettiin salaa ja on kokonaan unmonitored? kansainvälisen atomienergia-toimiston toimesta, tai jossa sen naapurit ymmärtävät sitä uhkaksi ja saattavat ylläpitää Lähi-idän kilpavarustelua.
Myöskään ohjelma ei esitä israelilaisen lakon seurauksia yksityiskohtaisesti epävakaisuudella ja väkivallalla Lähi-idän poikki, mukaanlukien Irakissa, jossa brittiläiset ja amerikkalaiset joukot sijoitetaan miehitysjoukoina.
Ja mitään harkintaa ei ole olemassa, siitä miten, pidemmässä termissä, yksipuolinen toiminta Israelin toimesta, epäsuoran sanktion kanssa kansainyhteisön toimesta on varma, että synnyttää pyhän maailmanlaajuisen sodan jyrkkää nousua länttä vastaan.
Sen sijaan ohjelma omistaa mahtipontisuutta ja lentäjien muistelmia, jotka toteuttivat Irakin ydinreaktoriin kohdistuvan samanlaisen, "rohkean" hyökkäyksen 1980-luvun alussa, 40 minuuttia huippuaseen filmille Israelin ilmavoimien toimesta; Iranin ydinkäyttöisten tutkimuslaitteiden isot uhkaavat riskit; ja kolmen entisen israelilaisen pääministerin haastattelut, entinen israelilainen sotilaallinen henkilökuntapäällikkö, eri virkailijat israelilaisessa sotilaallisessa tiedustelussa ja professori, joka suunnittelee Israelin sotilaallisen asevaraston.
Kaikki niistä puhuvat yhteen ääneen: Israel, ne väittävät, tullaan pian iranilaisten ydinaseiden "tuhoaa" ja täytyy puolustautua, "seuraukset mikä tahansa".
Niille annetaan paljon ohjelma-aikaa toistettavaksi kiistämätön kulunut propaganda, jota Israel on levitellyt oman mediansa välityksellä, ja jota kansainvälinen media on herkkäuskoisesti lisännyt: että Irania johtaa fanaattinen antisemiitti kuten Adolf Hitler, joka uskoo kansanmurhaa, hän voi tehdä juutalaista kansaa vastaan, tällä kertaa, ydinkäyttöisen joukkotuhon välityksellä.
Muut väärät israelilaiset tiedot, mikään ei siitä uskonut, että on vakavien analyytikkojen toimesta, kritiikittömästi myös levisi elokuvantekijöiden toimesta: että Hizbullah Libanonissa on Iranin nukke, odottaen auttaakseen sen isäntää Israelin tuhossa; että Iran on vain kuukausien kuluttua ydinaseiden luomisesta, "viimeinen tilaisuus", kuten ohjelma varoittaa; ja tuo "hauras" Israel on tuhoamisen pysyvän uhkan alla kaikilta arabialaisilta naapureiltansa.
Mutta ohjelman yksiselitteinen pääteema -- toistaen täsmälleen Israelin omaa asialistaa -- on, että Iranin presidentti, Mahmoud Ahmadinejad, on vakaasti päättänyt tuhota Israel. Elokuvantekijät kohtelevat vakavasti, rajoittaen mielettömiä kommentteja kunnioittavasti Israelin johtajilta tästä uhkasta.
Shimon Peres, israelilaisen hallituksen veteraani kiertelevä suurlähettiläs, väitteet, esimerkiksi, että Iran on tehnyt "tarven kansanmurhaan" Israelia vastaan, vertaa iranilaista ydinpommia "lentävään keskitysleiriin" ja varoittaa, että "kukaan ei haluaisi nähdä paluuta natsien aikoihin".
Ministeri Avi Dichter säären entinen pää lyö vetoa, kotimainen turvallisuuspalvelu, uskoo Israel, että kohtaa Iranin aiheuttaman "eksistentiaalisen uhkan". Ja Zvi Stauber, entinen vanhempi kuva sotilaallisessa tiedustelussa, vertaa yhtenä miehenä Israelin tilannetta, "jonka naapurilla on ase, ja hän julistaa päivittäin hänet te, tulee tappamaan".
Mutta kunniapaikka menee Binyamin Netanyahulle, entiselle pääministerille ja vastustuksen nykyiselle johtajalle. Hän väittää toistuvasti, että ainoa mahdollinen syy, miksi Iran ja sen presidentti voivat etsiä ydinkäyttöistä asevarastoa Israelin "tuhoamista" varten, on". "Jos hän voi päästä kuin koira veräjästä, hän tekee sen." "Ajatollahit, joilla on atomipommeja, ovat vahva uhka kaikille meistä." Ydinkäyttöinen Iran "on uhka toisin kuin mikään, jonka me olemme nähneet aikaisemmin. Se on politiikan takana" -- ilmeisesti, pahempi kuin Pohjois-Korean ja Pakistanin ydinkäyttöiset valtiot, jälkimmäinen, Yhdysvaltojen sotilasdiktatuuri ja ystävä, tuskin sisältäen jotkut fanaattisimmista jihadist?n liikkeistä sen rajojen sisällä maailmassa.
Lukuunottamatta lyhyttä ilmaantumista iranilaisen diplomaatin toimesta mitään vastaavia mielipiteitä ei viihdytetä BBC-ohjelmassa; vain Israelin armeija ja poliittinen johto saavat puhua.
Dokumenttielokuva uskoo näkemyksiin Israelin turvallisuuslaitoksesta tekemällä Ahmadinejadin puheen suuren leikin -- se jolla israelilaiset viranomaiset ja niiden liittoutuneet Washingtonissa ovat aiheuttaneet loputonta epäsopua -- jossa Iranin presidentti toistaa Iranin edesmenneen spirituaalinjohtajan lausunnon, ajatollah Khomeini, se tapahtui huomaamatta, kun ensin sanoi.
BBC-ohjelmassa Ahmadinejadia väitetään sanoneen: "Jerusalemia miehittävä järjestelmä pitäisi karsiutua historian sivulta. Tämä on ainakin parannus alkuperäiseen käännökseen, paljon toistettu ohjelmassa Netanyahun ja muiden toimesta, "jonka Israelia täytyy pyyhkiä pois kartalta".
Ilman jotakin outoa syytä ohjelmantekijät päättelevät tarkemmasta käännöksestänsä samaa, joka on pirullisen keskittynyt Ahmadinejadin puolelta, version ehdottamana, että Netanyahun keksisi. Iranin ydinaseet, meidät erotetaan ohjelman perusteella, aivan kuin ne olisivat jo jäljellä, "on antanut Israelin johtajille uhkan uuden tilauksen". Hänen puheensa pitämisessä, BBC-filmi väittää, Ahmadinejad "julkaisi kuolemantuomion Israelia vastaan".
Mutta kuten on nyt osoitettu lukuisilla tilaisuuksilla (vaikka selvästi ei riittävän usein BBC:lle huomanneen), Khomeini ja Ahmadinejad olivat viitaten hallituksenvaihdoksen tarpeeseen, järjestelmän loppu, joka miehittää palestiinalaisia kansainvälisen oikeuden vastaisesti. Ne eivät puhuneet, kun, Netanyahu, ja co.-väite, Israelin valtion tai juutalaisen kansan tuhosta. Seuraamus puheesta on, että nykyinen israelilainen järjestelmä loppuu, koska miehittäjävallat ovat laittomia ja kestämättömiä, ei siksi että Iran aikoo laukaista ydinkäyttöisiä ohjuksia juutalaista valtiota kohti tai tekee kansanmurhaa.
Huomaamatta oltuna ohjelmantekijöiden toimesta, on se, että "hauras" Israel on nykyään ainoa maa Lähi-idässä, aseistettu ydinkärillä, monta sataa niistä, sekä yksi maailman vahvimmista armeijoista, jotka saavat oletettavasti suurimman osan sen naapureista tuntemaan "hauras" myös, syyn kanssa, paljon enemmän.
Ja kun meitä suostutellaan, miten "hauras" Israel todella on, toista entistä pääministeriä, Ehud Barak, haastatellaan. "Viime kädessä me olemme yksin", hän sanoo, ilmeisessä perusteessa siirtotyöläiselle, yksipuolinen isku. Iranin ydinkäyttöiset tutkimuslaitteet, Barak varoittaa, kätketään, syvä maanalainen, niin syvä, että "mitään tavanomaista asetta ei voi tunkeutua", jättäen meidät päättelemään, että sellaisissa olosuhteissa Israelilla on muuta mahdollisuutta kuin, käyttää taktista ydinkäyttöistä iskua sen "itsepuolustuksessa". Ja, mennen hänen harppaukseensa, Barak lisää, että jotkut laitteet ovat sullotuilla kaupunkialueilla, "jossa mikä tahansa hyökkäys voisi päätyä siviilisiviiliuhriin".
Mutta huolimatta kauhistuttavasta skenaariosta, jonka Israelin johtajat suunnittelivat, BBC:n web-sivu cheerleads? Israelille sama kuin program-makers?-tavassa, antaen ymmärtää, että Israelilla on oikeus järjestää sivilisaatioiden yhteenotto: "Amerikan ollessa epätodennäköisesti ryhtyä sotilaallisiin toimenpiteisiin paine alkaa miellyttää Israelin johtajia laukaistakseen rynnäkön."
Kun pitäisi olla varma nyt, israelilaisen hallituksen sormenjäljet ovat kaikkialla tässä BBC-"dokumenttielokuvassa". Ja se ei yllätä, koska tämän "itsenäisen" tuotannon takana mies on Israelin johtava elokuvantekijä: Noam Shalev.
Shalev, New York-filmi-koulun loppututkinnon suorittanut, on tehnyt dokumenttielokuvien ryöppyä hänen tuotantoyhtiönsä Highlight Filmsin kautta sijaittu Herzliyassa, Tel Avivin lähellä, jota BBC on niellyt, ja muut ulkomaiset televisiotoimittajat. BBC:n hyväksynnän kanssa on helppoa Shaleville myydä hänen filmejänsä ympäri maailmaa.
Shalev, joka väittää, että hän "ei kannata puoluekantaa", aloitti uransa tekemällä dokumenttielokuvia vähemmän kiistanalaisista aiheista. Hän on tuottanut filmejä Israeliin saapuvilla etiopialaisilla maahanmuuttajilla ja Zakan organisaatiolla, juutalaiset uskonnolliset fundamentalistit, jotka saapuvat itsemurhaiskujen tapahtumapaikalle melko kirjaimellisesti saadakseen asiat inhimillisistä jäännöksistä kuntoon.
Hänen filmiensä ohi onnistui ohittamaan televisiotoimittajien vaiteliaisuuden, pitää BBC:sta puhkaistakseen Israeli-Palestinian-ristiriidan tulenarjan aiheen niiden uutisten ulkopuolella, ohjelmoi sipuamalla aihetta epäsuorasti. Merkittävästi, kuitenkin, Shalevin filmit aina inhimillistävät hänen israelilaisia kansalaisiansa, näyttäen ne monimutkaisina, tunteellisina ja rakastavina olennoina pääasiassa jättäen huomiotta miljoona palestiinalaiset, joita israelilainen hallitus ja armeija sortavat.
Shalevin profiilin mukaan julkaisi israelilaisessa mediassa vuonna 2004, hänen onnistumisensa on peräisin siitä, että hän on kehittänyt "soft-sell?-lähestymisen", näyttäen Israelin suotuisassa valossa ilman "suoraviivainen 'hasbara?' [propaganda]-yrityksiä, jotka selittävät Israelin asianlaitaa, että Israelin ulkoministeriötä vaaditaan levittämään eurooppalaisia ja amerikkalaisia keskuksia uutisiin".
Israelilaisen suhdetoimintojen johtajan sanoissa Shalevilla on taito Israelin tarinan kertomisessa tavoissa, jolla kansainväliset televisiotoimittajat nousevat arvossa: "Myös näyttää israelilaisen puolen, hän ei ole yksi niistä pettureista, jotka myyvät ideologiansa rahan vuoksi. Hän väittää, että taito markkinoida sellaisella tavalla, että ulkomailla ne haluavat nähdä sen, ja tämä ovat hyvin tärkeitä."
Mutta äskettäin Shalev on muuttunut varmemmaksi kokeillakseen tehomyyntiä Israelille, ilmeisesti, varma, että BBC ja muut ulkomaiset televisiotoimittajat silti ostavat hänen filminsä. Ja siksi että Shalev tarjoaa niille jotakin, jossa muut elokuvantekijät eivät voi: uskottupääsy Israelin turvallisuusjoukkoihin, alue kielletty hänen kilpailijoillensa.
Ennen irrottautumista Gazasta viime vuonna, esimerkiksi, Shalev teki sympaattisen dokumenttielokuvan, jonka BBC tuli osoitetuksi, noin päivä yhden israelilaisen sotilaan elämässä, joka palvelee siellä. Filmi pääasiassa kätki kontekstin, joka on saattanut saada katsojia huomaamaan sen, että sotilas pakotti four-decade?n Gazan laitonta miehitystä, tai että kaistale on ulkoilmavankila, jossa Israelin armeija on tappanut tuhansia palestiinalaisia, ja jossa enemmistö Gazansista asuu kurjassa köyhyydessä.
Haastateltuna dokumenttielokuvasta, Shalev havaitsi: "Armeija todella on hyvin, hyvin huolellinen. Mitään umpimähkäistä ammuntaa ei ole olemassa. Minä ymmärsin, ja tämä ei ollut esitys, joka oli pantu päällensä juuri meille, että ennen kuin ampui, mikään sytytetään tuleen, on vahvistus, että ei siellä ole kukaan perässä tai tavoitteen edessä. Armeija on hyvin herkkä ei-harkitulle tulelle."
Toisin sanoen Shalevin filmi ei BBC:lle anna mitään valoa miksi Israelin "harkittu" tulipalo on tappanut satoja palestiinalaisia lapsia toisen intifada?n aikana, tai miksi siviilihenkilöjen suuri lukumäärä on kuollut israelilaisiin tulitus- ja ohjusiskuihin Gazan kaistaleen sisällä.
Aiemmin tänä vuonna Shalev teki toisen filmin BBC:lle, mustan lokakuun metsästys, olla yhtäpitävä Munchenin julkistamisen kanssa, Stephen Spielbergin elokuva. "BBC saa eksklusiivisen pääsyn salaisiin Mossadin agentteihin, jotka on määrätty löytämään vuoden 1972 Munchenin olympiakisoissa palestiinalaista ryhmää, joka on vastuussa israelilaisten urheilijoiden murhasta", BBC pystyi hehkumaan myynninedistämismateriaalissansa.
Shalevin viimeisin filmi, Will Israelin pommi Iran ?, seuraa tätä tunnettua tietä. Arabit ja muslimit riistetään jälleen äänestä, kuten on ei-israelilaiset asiantuntijat.
Miksi BBC osti tämän räikeän palan propagandaa?
Tässä on muutama johtolanka. Shalevin filmi käsittää:
* filmi, joka on otettu sisältä Israelin armeijan johdolla, Hizbullahin bunkkerit kun se miehitti eteläistä Libanonia.
* "harvinainen näkemys" Israelin armeijan satelliitti-valvomon sisäpuolesta, joka vakkoilee Israelin arabialaisia naapureja, ja Iran, ja joka, ohjelman mukaan "vartioidaan uskomatonta kyllä sen turvallisuusjärjestyksistä".
* eksklusiivinen ilmaantuminen Israelin entisen sotilaallisen henkilökuntapäällikön toimesta, Moshe Yaalon, joka meitä pyydetään "harvoin haastatellaan".
* vilkaisu Rafaelin aseiden sisällä tehdas, joka ohjelma pyytää "harvoin" meitä "elokuvataan".
Toisin sanoen, BBC ja muut televisiotoimittajat, jotka tuulettavat tämän "dokumenttielokuvan" lähiviikkoina, ja kuukaudet, on häikäistynyt Shalevin kyvyn luona näyttää meille Israelin armeijan salainen maailma. Häikäisty, joten se näyttää, että se on unohtanut tarkastaa -- tai pahempi, ei yksinkertaisesti välitä -- mitä viestiä Shalev sijoittaa eksklusiivisen filminsä väliin.
Se on saattanut juolahtaa jonkun mieleen BBC:ssa ihmetelläkseen, miksi Shalev saa nämä mahdollisuudet näyttää asioita, joita kukaan muu ei saa. Voisiko se olla, että israelilaisen ulkoministeriön "hasbara"divisioona on tullut paljon hienostuneemmaksi, kuin se kerran oli?
Käyttääkö israelilainen hallitus Shalevia, tietoisesti, tai ei, ja hän käyttää vuorostaan BBC:ta, levittääkseen israelilaista propagandaa? Propaganda, joka saattaa pian työntää meitä "sivilisaatioiden yhteenottoon", niin kaipasi varten Israelin johdon toimesta.
Jonathan Cook, Nazarethissa asuva brittiläinen toimittaja, on veren ja uskonnon kirjoittaja: Juutalaisen ja demokraattisen valtion paljastaminen (Pluto Press, 2006). Käykää hänen web-sivuillansa: www.jkcook.net.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.vunet.org/ulkomaat/israel_on_loukannut_libanonin-3071.html
Ja Käyttää empimättä niitä taktisia ydinaseita!
Tässä on vaan se pointti että Ydinisku on kielletty! ja monet piirit on valmiit sen estämään! "nämä kerron lopussa"
USA haluaa öljykentat Iranilta hallintaansa ja Israel haluaa vaan tuhota Iranin Ydinaseuhan.
Eli siinä on eturistiriita!
Naton ja Israelin viimeyönä tehty sopimus vetää euroopan Natomaat sotaan mukaan! ja WW III on valmis.
Pystyykö Iranin oma puolustus tuhoamaan risteilyohjuksia? toinen vaihtoehto että Venäjä käyttää satenliitejaan ja tuhoaa ohjukset avaruudesta käsin...
ja kolmas ja se viimeinen, että joku muu tuhoaa ne ohjukset avaruudesta. Itse luotan eniten tähän!
Mutta se on totta että öljy maksaa ensikuussa maltaita! jos nyt pesrianlahdelta sitä pystytään toimittamaankaan silloin.
Osaako joku kertoa mitkä yhtiöt hallitsevat Irakin öljyntuotantoa.
Iran valmistautuu USAn ilmahyökkäyksiin
Mahdia Darius Nazemroaya
Syyskuu 21, 2006
GlobalResearch.ca
Sähköposti tämä artikkeli ystävälle
Painakaa tämä artikkeli
Iran valmistautuu odotettuun amerikkalaisjohtoiseen ilmakampanjaan. Jälkimmäinen on sotilaallisen suunnittelun kehittyneissä vaiheissa.
Jos Yhdysvaltojen ja Iranin välillä olisi sota olla, ilma kampanja päästäisi hurjan taistelun valloilleen. Se olisi täysin vuorovaikutteinen useilla etupuolilla. Se olisi vaikea taistelu, joka käsittää aktiivista liikettä ilmassa molemmista puolista.
Jos sota tulisi ilmeämään, tappioiden arviot, jotka amerikkalaiset ja brittiläiset sodan suunnittelijat ennakoivat, olisivat korkealla.
Ilma hyökkäyksien odotettu aalto muistuttaisi israelilaisen air-war?n taktiikkaa Libanonia vastaan ja seuraisi samaa kaavainta, mutta suuremmassa määrin, toimeenpanosta.
Yhdysvaltojen hallituksella ja Pentagonilla oli aktiivinen rooli graphing?ssa sekä militaarisesti että poliittisesti, yhteenoton kaavain Libanonissa. Libanonia vastaan israelilainen piiritys on monissa kunnioituksissa Iraniin kohdistuvaa suunniteltua hyökkäystä varten, kenraaliharjoitus.1
Irania vastaan sota on eräs, joka voisi myös käsittää sotatoimia Syyriaa vastaan. Useat teatterit nielaisisivat monet Iranin ja Syyrian naapureista, mukaan lukien Irak ja Israel/Palestiina.
Täytyy myös huomata, että Iraniin kohdistuva hyökkäys olisi asteikosta, joka saisi tapahtumia Afganistanissa, Irakissa ja Levantissa vaikuttamaan pieneltä. Varsin puhallettu sota Irania vastaan ei , vain nielaisee ja sisällyttää nämä muut ristiriidat. Se nielaisisi koko Lähi-idän ja keskiaasian alueen laajaan yhteenottoon.
Amerikkalaisjohtoinen ilmakampanja Irania vastaan, jos se oli tarkoitus toteuttaa, olisi molemmat samanlainen, ja verraten sen ääriviivoissa ja intensiteetissä verrattuna aikaisempaan angloamerikkalaiseen, kun sponsoroi yhteenottoja.
Sota aloittaisi voimakkaalla pommituksella ja Iranin infrastruktuuriin kohdistuvilla hyökkäyksillä, mutta olisi erilaista sen operaatioiden ja intensiteetin laajuudessa.
Sellaisen ristiriidan ominaispiirteet myös olisivat arvaamattomia Iranin kykyjen takia vastatakseen. Ja varsin todennäköisesti Iran käynnistäisi omat voimakkaat hyökkäykset ja laajentaisi sotanäyttämöä hyökkäämällä yhdysvaltalaisten ja amerikkalaisjohtoisten joukkojen kimppuun Irakissa, Afganistanissa ja Persianlahdessa.
Yhdysvaltojen täytyy myös ottaa huomioon se, että toisin kuin Afganistan, Irak ja Libanon Iran olisi vastustaja, jolla on kyky, joka Yhdysvaltoja vastustettiin, sponsoroi hyökkäyksiä maassa mutta myös rannalla, ja ilmassa.
Erilainen entiset vastustajat, jotka Yhdysvallat kohtasi, ja sen kumppanit, Iran voisi tähdätä sotilaallisiin laukaisualustoihin, joita Yhdysvallat käytti. Iran myös voisi käydä USAn toimituksen ja logististen napojen kimppuun Persianlahdella. Amerikkalaiset laivat kantotoimitukset, joukot ja sotalentokoneet olisivat altiita iranilaisille vastahyökkäyksille iranilaisten ohjuksien, sotalentokoneiden ja merijoukkojen kautta. Se ei ole mikään pelkkä yhteensattuma, jossa Iran on osoittanut sotilaallisia kykyjänsä "Zolfaqarin Iskun" aikana, sotapelit, joita on johdettu elokuun loppupuolella .2
Iranilaiinvalmistautumiset amerikkalaisjohtoiseen ilmakampanjaan
Yhdysvallat on jatkuvasti uhannut hyökätä Iranin kimppuun. Näistä uhkista tehdään muka pysähtyäkseen ydinaseiden kehitys Iranissa. Iranin toimesta ydinaseiden kehitys on jotakin, jonka IAEA ja sen tarkastajat ovat kumonneet epätosina,3, mutta Yhdysvallat haluaa jatkaa välttämättä farssia perusteina sotilaalliselle endgame?lle Iranin kanssa.
Amerikkalaisjohtoisen hyökkäyksen uhka vastaan Iran Israelin ja Iso-Britannian raskaan osallistumisen, muiden joukossa, kanssa on valmentanut Irania valmistautuakseen odotettuun hetkeen. Vuosien kuluessa tämä on saanut Iranin harppomaan omavaraisuutta varten oman kehittyneen sotilaallisen laitteiston ja epäsymmetrisen taktiikan kehityksen tuottamisessa taistellakseen Yhdysvaltoja vastaan.
Iranilaispuolustuksen suunnittelijat ovat todenneet julkisesti, että ne ovat oppineet läheisen Afganistanin ja Irakin tapauksista. Ne ovat äkillisesti tietoisia luottamuksesta, USAn armeijan, täynnä ilma iskuja.
Elokuu 2006 näki Zolfaqarin sotapelien iskun käytännössä ennenkuulumattomien tapahtumien alun kaikkialla Iranissa ja sen rajan maakunnissa.4 nämä olivat samanlaisia kuin ne, joita on johdettu huhtikuussa 2006.
Jälkimmäistä myös pidettiin kireän yhteenoton kauden aikana Iranin ja Yhdysvaltojen välillä.
Huhtikuu 2006 oli kausi, joka on voinut johtaa sotilaalliseen konfliktiin sekä Yhdysvaltojen että Iranin välillä. Huhtikuussa 2006 Iran ei ollut vain hylännyt aikarajan, joka on pantu sen ydinohjelmalla, vaan se julkisti uhmassa Yhdysvalloille, että se oli onnistuneesti rikastuttanut uraania ensi kertaa.
Iran on käyttänyt huhtikuun 2006 käynnistämisen tilaisuuden, molemmat, ja Zolfaqarin sotapelien isku, näyttää sen valmiuden ja kyvyn osallistuakseen taisteluun. Lisäksi Iran on vienyt tilaisuuden hienoon sävelmään, sen puolustukset, ja mobilisoi sen sotilaallisen laitteen. Tämä näyttely iranilainen sotilaallinen saattaa olla, aiottu pelottamaan Amerikan tarkoitusta liipaista toinen Lähi-idän sota.
Sotapelien aikana iranilainen armeija on sopeuttanut enimmäiskätevyyteen ja tehokkuuteen ja on muuttanut sen ilmapuolustus-kilpeä valmisteilla, lopettaakseen saapuvat ohjukset, ja hyökäten lentokoneisiin..5 Sotapelit ovat olleet mahdollisuus iranilaisen kyvyn testaukseen käydä sotaa ilmassa
Iranilainen armeija on myös ilmoittanut laser-guided?-aseistuksen testauksesta, edisti torpedoja, ballistisia ohjuksia Zolfaqarin sotapelien iskun aikana, vastainen lähettää ohjuksia, luoteja, jotka tunkeutuvat luodinkestävien liivien välityksellä, ja elektronista sotilaallista laitteistoa.6 maasta ilmaan ammuttavaa ja ocean-to-surface?-ohjusta Persianlahdella (submarine-to-surface?-ohjukset) myös kokeiltiin elokuun 2006 loppupuolella. Nämä mukaan luettuna ohjukset, jotka ovat näkymättömiä tutkaan ja voivat käyttää useita taistelukärkiä tai kantaa useita hyötykuormia osuakseen lukuisiin kohteisiin samanaikaisesti.
Iran on myös kokeillut "2,000 punnan guided-bomb? kaukokyvyillä". Sanotaan tämän "2,000 punnan pommin [uhkaava]" olevan "erikoisase, jota on kehitetty, tunkeutumista varten sotilaallisiin, taloudellisiin ja strategisiin kohteisiin paikansivat syvän maanalaisen, tai vihollisen maalla".7 sodan tapauksessa tämä ase voitaisiin suunnata angloamerikkalaista sotilaallista infrastruktuuria vastaan Irakissa, Afganistanissa ja Persianlahdessa. Tämä opastettu pommi on räjähtävää taistelukärkeä kantavat miehittämättömät lentokoneet. Zolfaqarin sotapelien iskun toimeenpanon jälkeen iranilainen puolustusministeri totesi, että "Iran nyt yhdistää vain harvoja maita, jotka omistavat ohjusteknologiaa",8
Iran on valmistanut omia sotalentokoneitansa,9 sukellusvenetta, hyökkäyshelikopteria, säiliöitä, torpedoja ja ohjuksia. Tämä käsittää kauko-ohjattuja muutettuja itsenäisiä ohjuksia.10 Brigadier-General Amini, ilman apulaiskomentaja säännöllisten joukkojen haara (ilmavoimat), on tähdentänyt, joka Iranilla on aloittaen sotalentokoneiden uusien tyyppien kehityksen ja valmistuksen "Valaistus-suihkuhävittäjien" lisäksi, joita on esitelty pohjoisessa Iranissa.11
Lannistaakseen Yhdysvaltoja sen suunnitelmissa hyökätä Iranin kimppuun iranilainen armeija on lisäksi esitellyt sen kykyjä koiratappeluun ilmassa sen suihkuhävittäjillä.12 iranilainen taistelija ja pommittaja, joka suihkukoneet on kasvavassa määrin varustettu kehittyneellä ohjelmistolla, ja laitteistoon sisältyvä, kehittynyt Iranissa tai teknologiansiirtojen kautta Kiinasta, venäläinen liittovaltio ja entisen Neuvostoliiton tasavalloista.
Iranilaiset komentajat ovat myös todenneet, että Iran voi jäljittää ja löi sotalentokoneita käyttämättä sovinnaista tutkaa. Iran on esitellyt merkki radiohäirintälaitteitansa ja elektronista sotilaallista laitteistoa, joka, se on verrattavissa Nadon standardeihin,13.
Varoitukset Yhdysvallat lopettaa sen sotasuunnitelmat
Iranin sotapäälliköissä ja valtion virkamiehissa on suoraan myös varoittanut Yhdysvaltoja pysäyttämään sen marssin sotaan Lähi-idässä. Selvitys Major-General Salehin lausunnosta, iranilaisen armeijan komentaja, tekee yhteenvedon iranilaisten sotilasviranomaisten ja suunnittelijoiden yleisestä näkemyksestä toisen Lähi-itämen sodan tulossa, jonka Yhdysvallat aloitti;
"Viitaten yhteisiin manöövereihin, jotka USAn armeija [merkitsevä armeija] ja jotkut muut maat alueellisissa vesissä toteuttavat, lähipäivinä, yleiset sanoivat, että USAn läsnäoloa alueella [Lähi-itä] pidetään uhkana alueellisten maiden turvallisuudelle ja lisäksi varoittivat Washingtonia, että, jos, USAn haasteet, harjoittaa uhkia [hyökkäämällä todella], sen silloin täytyy kohdata tappio yhtä huono kuin se, jota sionistien [Israel] täytyi ylläpitää Libanonissa."14
Iranilainen puolustusministeri on sanonut, "että hänen ministeriönsä varustaa nyt rajayksikköjä pyrkimyksessä lisätä niiden sotilaallisia kykyjä",15, ja "että Iranin mikä tahansa mahdollinen vihollismiehittäminen saa ankaran iskun, lisäten, että ulkomaisten joukkojen epäonnistumiset [merkitsevät Yhdysvallat, britti, liittouma ja Nadon joukot] Irakissa ja Afganistanissa ovat opettaneet trans-regional?, antaa energiaa äärimmäiselle varoitukselle".16
Iranilaisten sotapäällikköjen toimesta muut esimerkit julkisista varoituksista suunnasivat Yhdysvaltoihin, ja sen kumppanit käsittävät;
Iranilaisen väliaikainen apulaiskomentaja [prikaatinkomentaja Ahmadi] mobilisoi voimia, (Basij) huomaten psykologisten operaatioiden ja paineiden vahvistumisen Irania vastaan, painotti, että hänen joukkonsa ovat täysin valmiita kohtaamaan "minkä tahansa typerän teon vihollisten toimesta".17 (syyskuu 9, 2006)
[Brigadier-General Mohammad Hejazi] neuvoi Yhdysvaltoja relinquish?, idea hyökkäämisestä Iraniin, painottaen, että, heti kun, USAn haasteet, tehdä niin suuren virheen, se menettää sen väärennetyn maineen sen johdosta [USAn armeijan] iranilaisilta joukoilta, usein tapahtuvat ja järkyttävät tappiot.18 (syyskuu 10, 2006)
[Iranilaisen vallankumouksellisen kaarrin komentaja, Major-General Safavi on varoittanut että vallankumouksellinen kaarti] maajoukot muodostavat puolustusvoimia mutta sillä välin varoittivat, että jos mitkään ulkomaiset uhkat aiheutetaan Iraniin [varma että], IRGC omaksuu aggressiivisen strategian ja lyö viholliskohteita strategisessa syvyydessä. Hän myös kuvaili Khuzestanin lounaista maakuntaa maan strategisimmaksi alueeksi, sanoen, "Ottaen huomioon että Khuzestan on rajan maakunta, joka on paikannettu meidän herkillä rajoillamme Irakin kanssa, jossa brittiläiset ja amerikkalaiset miehittävät joukot pyrkivät suunnittelemaan kulttuurisia ja turvallisuusjuonia Khuzestanin kansalle tiedusteluorganisaatioiden ja ruumiidensa välityksellä, IRGC:n ja Basijin joukkojen pitäisi ylläpitää valmiuttansa [] korkeimmilla tasoilla mahdollinen kohdatakseen ja tehdäkseen mitkään sellaiset toimenpiteet vaarattomaksi vihollisten toimesta".19 (syyskuu 13, 2006: Myös nähkää brittiläisten joukkojen mobilisoituvan iranilaisella rajalla)
Elokuu-sotapelien aikana iranilaiset sotapäälliköt väittivät, eleessä, joka on suunnattu Yhdysvaltoihin, Iso-Britanniaan ja Israeliin, "että kukaan minkään vallan ilmavoima, joka on sijoitettu Lähi-itään, ei pysty olemaan vastakkain iranilaisen armeijan maavoimien kanssa".20
Tämä saattaa näyttää, kuten, psykologinen taktiikka, vaikuttaa moraaliin sekä puolilla että pelottaa mitään mahdollisia antennihyökkäyksiä Irania vastaan. Tätä lausuntoa ei voida kumota helposti, jos kattava analyysi tehdään ja opiskellaan. Tässä suhteessa yhden täytyy katsoa Libanonia, jossa Hizbollah ja libanonilainen vastarintaliike pystyi kestämään israelilaisia ilmahyökkäyksiä ja voittamaan Israelin armeijan maassa. Libanonilaisesta vastarintaliikkeesta ilmoitetaan, kuten aseistettuna iranilaisen vallankumouksellisen kaarrin toimesta ja valmentauduttuna. Mikä Tekisi, suuremman suuruuden iranilaisen puolustavan, tilaresurssien ja ilmakykyjen kanssa, olla kuten?
Ristiriidan odotus myös on tulossa Irakista. Irakilaiset johtajat ovat väittäneet, että Yhdysvallat ja Iso-Britannia aikovat hyökätä Iranin kimppuun irakilaisesta maa-alueesta. Angloamerikkalainen valtionedustajat miehittivät Irakia, on pyytänyt, että Irakia ei muunneta sotanäyttämöksi Yhdysvaltojen ja Iranin välillä. "Me emme halua Irakin tulevan areenaksi, jossa muut osavaltiot [eli, Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Iran] selvittävät välinsä", 21 sanoi irakilainen apulaispääministeri Barham Salihin käydessä iranilaisessa pääkaupungissa, Teheran. Tämä viesti näytti siltä, kuin se olisi suunnattu pääasiallisesti Yhdysvaltoihin sekä Iraniin.
Iran aina sotilaallinen tavoite Yhdysvalloille Washington: "Kukaan voi mennä Baghdadiin! Real Menit menevät Teheraniin!"
Michel Chossudovskyn mukaan (Lähi-itä-sodan seuraava vaihe, syyskuu, 2006) sota Irania vastaan on "sotilaallisen tiekartan" toinen vaihe, joka käsittää Afganistanin miehittämiset (2001), ja Irak (2003) ja angloamerikkalainen sponsoroivat Libanonin israelilaista piiritystä (2006) aikaisempina vaiheina.
Toukokuussa 2003 Irakin angloamerikkalaisen miehittämisen jälkeen maaliskuussa 2003 tunnuslause Washington D.C.ssa oli
"Kukaan voi mennä Baghdadiin! Todelliset miehet menevät Teheraniin!"
Pitäisi kysyä, miksi "todelliset" miehet jatkaisivat Teheraniin Irakin miehittämisen jälkeen. Tämä iskulause osoittaa, että Iran oli tavoite tai vaihe laajemmassa sotatoimessa. Sen kanssa sanoi, että Washington pitäisi enemmän jonkinlaisesta sisäisestä "ei-väkivaltaisesta" hallituksenvaihdoksesta Iranissa johtaen iranilaisten talous- ja öljyresurssien amerikkalaiseen valvontaan, eikä riskialtis ja korkea kustannus, sotilaallinen yhteenotto. Tämän ristiriidan muoto ja luonne, kuitenkin, ovat epävarmoja.
Konfliktin mahdollisuus Iranin kanssa ja merkittävä antennihyökkäys tiedetään laajalti.
Yhdysvallat on aikonut hyökätä Iranin kimppuun vuosikausia. Eversti Sam Gardiner (eläkkeellä olevan, USAn ilmavoimat) on todennut, että kampanja Irania vastaan on se, "jossa asia ei ole, käytettäisiinkö sotilaallista optiota, mutta kuka hyväksyi operaatioiden alun jo".
Maaliskuu sotaan Irania ja Syyriaa vastaan
Ajan ollessa ohikiitävä iranilainen armeija asettuu muodostamisissa, taistelee maanlaajuisten sotapelien ja muiden verukkeiden tekosyyllä. Iran on vahvistanut vakaasti ilmapuolustuksiansa ja ilmayksikköjä iskujen mahdollisuutta silmällä pitäen. Iranilainen ja syyrialainen koordinointi myös vahvistuu ajan ohituksen kanssa.
Iraniin ja Syyriaan kohdistuva hyökkäys olisi yhdistelmä raskasta ilma-pommitusta USAn ilmavoimien toimesta mukaan lukien USAn armeijan ilmayksiköt. Se myös sisältäisi maahyökkäyksen, jota USAn merisotilaat ja armeija johtivat amerikkalaisista tukikohdista, jotka ympäröivät sekä Irania että Syyriaa. USAn laivasto ja rannikkovartio etupäässä hoitaisivat sotanäyttämöä Persianlahdella öljyn esteettömän virtauksen takaaminen tavoitteena Hormuzin strategisten salmien välityksellä.
Israelin armeija käsittelisi sotatoimia Levantissa. Sekä israelilaiset joukot että israelilaisen yleisen mielipiteen valmistetaan toisen Lähi-itämen ristiriidan mahdollisuutta varten. Tässä kontekstissa, Israel kohtaisi mahdollisuuden ilma hyökkäyksistä Iranista. Iran on uhannut kostaa, jos sen kimppuun käydään, käyttäen sen ballistisia ohjuksia.
Brittiläiset ja australialaiset joukot eteläisessä Irakissa järjestäisivät strategisella päämäärällä Khuzestanin iranilaisen maakunnan miehittämistä ja sen öljyn turvaamista. Khuzestan on, missä suurin osa Iranin öljykentistä sijaitsee. Sillä välin laivastokasvu kehittyy Persianlahdella, joka myös käsittää USAn rannikkovartion ja kanadalaisen laivaston.
Yhdysvallat ja sen kumppanit sillä välin jatkavat järjestämistä ja joukkojensa juoksuttamista Lähi-itään ja Afganistaniin. Sekä Yhdysvallat että Iso-Britannia ovat luvanneet joukon vähenemisiä Irakissa mutta lisäävät todella niiden joukkotasoja. Myös näyttää siltä, että kuono laitetaan Libanonille lopettamaan minkään Israeliin kohdistuvat hyökkäykset joukkojen läsnäolon luona Nadon jäsenvaltioilta.
Syyria myös näyttää odottavan mahdollista antennikampanjaa. Alus, joka purjehtii Syyriaan Panaman suojeluksessa, "Grigorio minä" on ilmoitettu pistäytyään kuljettaneeksi 18, Kyproksen rannikko, truck-mounted?, liikkuvat tutkajärjestelmät ja kolme käskyapukeinoa toimitukseen, Syyriaan. Tämä laitteet näyttävät osalta ilmapuolustusjärjestelmää.22
Iranissa tiedusteluministeri on varoittanut, että "viholliset yrittävät luoda epävakaisuuden Iranissa eri toimenpiteiden välityksellä, mukaan lukien salamurhat, räjähdykset ja laajat epävarmuudet", ja että, "hänen joukkonsa, yhteistyössä ja koordinoinnissa muiden valtion elimien kanssa on tehnyt vihollisten juonet vaarattomaksi eri iranilaisissa maakunnissa mukaan lukien Teheran".23
Venezuela on myös uhannut pysäyttää öljynviennit angloamerikkalaisen aggression sattuessa Irania ja Syyriaa vastaan. Venezuela on mennyt yllä varoittaakseen, jossa se puolustaa Irania "maahanhyökkäyksen uhkan alla Yhdysvalloilta". Tämä oli varoittaen, jonka antoi Venezuela Yhdysvalloille epä ojennetun liikkeen konferenssin aikana Kuubassa.24
Yhdysvallat on jo alkanut tähdätä sekä Iraniin että Syyriaan, taloudelliset ruumiit ja instituutit taloudellisen sodankäynnin teossa. Samassa tahdissa Iranin kanssa Syyria on ryhtynyt "ennalta ehkäiseviin toimenpiteisiin" vuoden 2006 alussa vaihtamalla USAn dollarin käyttämisestä euron käyttämiseen kaikkiin tapahtumiinsa. Valtion omistaman Syria Commercial-pankin pää on sanonut, että on ryhdytty sellaisiin toimiin suojelemaan Syyriaa amerikkalaisilta sanktioilta (taloudellinen sodankäynti).25
Toimenpiteisiin on ryhdytty suuri, valtion omistama pankki Saderatia Iranista vastaan Yhdysvaltojen toimesta.26 pankki Saderat on poistettu USAn rahoitusjärjestelmästä ja sen verkosta(sek). Tämä on osa harkittua tavoitetta, taloudellisesti poisti Iranin muusta maailmasta. Kolme suurta japanilaista pankkia, Tokyo-Mitsubishi UFJin pankki, Mizuho Corporate-pankki ja Sumitomo Mitsui Banking Corporation ovat seuranneet samassa tahdissa ja lopettavat liiketoimintaa pankki Saderatin kanssa.27
>ja konekäänös samasta:
Kokeile joskus konekääntää persikkasi. Ei ainakaan huonompaa jälkeä syntyisi.