Mitä järkeä on vaatia että kaksi iäkästä ihmistä saisivat pitää talonsa kaavoitetulla maalla jos todistettavasti vaikkapa 20 henkilöä saa asunnon samaiselle tontille rakennetusta talosta? Miksi niiden kahden vanhuksen olisi pitänyt saada elää kuin vapaamatkustajat muiden kärsiessä asuntopulaa?
Miksi meillä on liikenteessä kasvavaa ruuhkaa? Siksi, että ihmiset joutuvat sásumaan väärissä paikoissa suhteessa työpaikkojensa sijaintiin. Espooseen suuntautuu erittäin paljon työmatkaliikennettä.
Vähenisiköhän ruuhkat, jos asuntoja olisi tarjolla enemmän?
Voisiko asuntojen hinnat balansoitua, mikäli asuntoja olisi tarjolla enemmän?
Se siitä....
Miksi meillä on liikenteessä kasvavaa ruuhkaa? Siksi, että ihmiset joutuvat sásumaan väärissä paikoissa suhteessa työpaikkojensa sijaintiin. Espooseen suuntautuu erittäin paljon työmatkaliikennettä.
Vähenisiköhän ruuhkat, jos asuntoja olisi tarjolla enemmän?
Voisiko asuntojen hinnat balansoitua, mikäli asuntoja olisi tarjolla enemmän?
Se siitä....
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eikä kannattaisi ensin rakentaa Espoon tuhansille peltohehtaareille, ennen kuin aletaan jyrätä ihmisten koteja matalaksi.
Jos pariskunnalle maksetaan n. 150 000 euroa korvausta siitä, että menettivät yli sadan neliön asunnon, tuhannen neliön tontin, piharakennukset ja saunan, on se aika kohtuutonta. Tuo raha ei nykyisillä hinnoilla riitä edes 50 neliön kaksioon tontille rakennettavasta asunnosta.
Lunastuslaissa on pykälä, jossa sanotaan, että korvauksen pitää vastata sitä asuntoa, eli kyllä vähintään 400 000 egeä olisi pitänyt korvata.
NCC boikottiin!
oli miten oli, ei siitä Espoon keskuksessa olevasta purkukuntoisesta mörskästä olisi millään 400t€ irronnut. 150t€ on erittäin hyvä raha 1000m2 tontista Espoon Keskuksessa.
kahdelle tavalliselle vanhukselle ei haluta maksaa tontin arvonnoususta korvausta.
JOS tontin olisi omistanut joku politikko tai silmäätekevä, niin pakkolunastushinta olisi ollut vähintään viisinkertainen.
Jaa, ja sulla on sitten esimerkkejä näistä silmäätekevien saamista hurjista lunastus hinnoista?
Eihän siinäkään mitään järkeä ole että lunastushinnat olisivat hirmuiset, silloinhan se imisi kaikki mahdolliset keinottelijat ja grynderit paikalle ja maksaisi meille veronmaksajillekin paljon.
Kyllä minun mielestä 150t€ on varsin kova hinta tontista espoon keskuksessa.
jos hiukan ympärilleen katsoo. Ja jos hinnasta ei päästä sopimukseen, niin mitää pakkolunastusta ei koskaan tehdä silmäätekevien kohdalla.
150000 eur on sellainen hinta, jolla ei olisi saanut uudesta kerrostalosta edes kunnon kokoista kaksiota, et silleen...
Taidat olla NCC:n tai Espoon kaupungin palkkalistoilla?
Katsoitko ohjelman. Siinä sanottiin miten Espoossa on tällä hetkellä valmiiksi kaavoitettua mutta rakentamatonta kerrosalaa yli 2 000 000 neliömetriä, siis yli 200 hehtaaria asuntopinta-alaa. Näistä olisi NCC:llä ollut kyllä vara valita.
Mutta ehkä Förstien tontti oli paikalla, mistä NCC laski saavansa parhaan voiton. Ja kaupungin virkamiehet piirtelivät viivojaan ja muuttelivat niitä NCC:n puhallellessa pillillä tahtia.
asuntopula ja liikenneruuhkat ovatkin olleet. No, nyt varmasti molemmat siirtyvät Espoossa historiaan kun saatiin Förstit häädettyä 1000 neliön tontiltaan ja talo kasaan.
Käy elämä ihanaksi jatkossa, poistui kaksi pahaa ongelmaa.
Ne kaksi vanhusta ovat aikanaan raataneet, tehneet kovasti työtä sen eteen, että ovat saaneet sen mitä heillä oli! Ei ole oikein, että joku tulee ja ottaa sen pois heiltä. Ei se ollut mikään palatsi, mutta heidän omansa! He olivat sen itse maksaneet!!!
Tullaan ja ajetaan sinut pois kodistasi jonnekin haisevaan loukkoon, rotankoloon!! Mitäs siihen sanot? Sidotaan sinut vielä kiinni, jos avaat suusi. Onko oikein!?? Pitäisitkö sinä sellaisesta?? Mitä, jos tämä olisi tapahtunut omille vanhemmillesi? Häpeäisit!
Tarviiko sinne Espooseen tunkea, jos ei kerta asuntoja ole tarpeeksi??!! Pysy poissa.
ET VOI OLLA TOSISSASI? Nimität niitä vanhuksia vapaamatkustajiksi?? Et tainnut katsoa sitä ohjelmaa, kun sinulla on sydäntä sanoa moista!! Häpeä.