Sheriffin perustelut?

Miksi New York Timesin ja CBS Newsin tuoretta kyselyä koskenut aihe siirrettiin Salaliittoteoria-palstalle?

Aihe koski amerikkalaisten luottamusta omaan hallintoonsa, ei 9/11-iskua ja sen mahdollisia syitä sinänsä. Koko ketjuun ei tainnut tulla näitä perinteisiä paloiko/räjähtikö/romahtiko-kommentteja, josta syystä aiemmin avauksia on siirretty.

Perusteluja kaivaten.


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000020467525#22000000020467525
16619
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

johonkin salaiseen perunakuoppaan!!!!!!

Tämä punikki on turha ilmiö ihmisten ilmoilla!!!

Äänestä
  • jotka palstalla kirjoittelevat asiaakin, muutenhan palsta alkaa olemaan jo kohtuullisen pilalla noiden pellekirjoitusten kanssa joita taas on sivu täynnä, iso osa kuin kopioitu jostain mielisairaalan vessan seinältä ja toinen iso osa aivan väärällä palstalla.

    Äänestä

Terve Grustnij!

Älä liikaa kysele mitään. Olen kai joutunut bannatuksi palstalla.
Varmaan tämäkin viesti poistetaan.

Täällä saa esittää mitä tahansa perätöntä, mutta ei tosipolitiikkaa. Ei tosiasioita.

Tästä samasta aiheesta oli eilen puhetta.

Poista viestisi, kun haluat.

PS. Taidan laittaa lisää valokuvia. Tyhjennä posti.

Äänestä
  • Silloin et voisi lähettää viestejä ollenkaan. Tiedän kokemuksesta.

    Äänestä

  • olevan, eräs umpihullu uskova, kirjoittaa mitä sattuu, ne pysyvät palstalla, mutta rikkaruohojen myrkytys kirjoitukset poistetaan.

    Olisi paljon miellyttävämpää lukea miten voikukat kuolee kuin, 106. kerran "Putin, Halonen, KGB KÄTYRIT"

    Äänestä

  • Terve!

    Kun lakkaa kyselemästä, on antanut periksi. Ja kun antaa periksi, ei voi saada minkäänlaista muutosta aikaan mihinkään huonoon asiaan.

    Palstan sheriffillä on todella pasmat sekaisin. Pitänee tehdä asialle jotain, samanlaista oli Armas Aallontien ollessa sheriffi.

    Miksi poistaisin viestejäni?

    Postiin mahtuu kyllä, ei muuta kuin lähettelemään!

    Äänestä

  • Grustnij kirjoitti:

    Terve!

    Kun lakkaa kyselemästä, on antanut periksi. Ja kun antaa periksi, ei voi saada minkäänlaista muutosta aikaan mihinkään huonoon asiaan.

    Palstan sheriffillä on todella pasmat sekaisin. Pitänee tehdä asialle jotain, samanlaista oli Armas Aallontien ollessa sheriffi.

    Miksi poistaisin viestejäni?

    Postiin mahtuu kyllä, ei muuta kuin lähettelemään!

    mutta joskus pitää antaa edes vähäksi aikaa periksi.

    Etkö muuten eilenkin poistanut viestisi? Vai huomasinko väärin?

    Palstan sheriffi ei toimi loogisesti. Olen samaa mieltä.

    Laitan jotain kesäisiä.

    Äänestä

  • se tuntuu kirjoitti:

    olevan, eräs umpihullu uskova, kirjoittaa mitä sattuu, ne pysyvät palstalla, mutta rikkaruohojen myrkytys kirjoitukset poistetaan.

    Olisi paljon miellyttävämpää lukea miten voikukat kuolee kuin, 106. kerran "Putin, Halonen, KGB KÄTYRIT"

    Onko sitten miellyttävämpää lukea satoja kertoja tänne istuttu sepostus, että "USA on maailman suurin terroristi", mutta Venäjästä eivät samat vouhottajat sano halaistua sanaakaan?

    Äänestä

  • Peccy kirjoitti:

    mutta joskus pitää antaa edes vähäksi aikaa periksi.

    Etkö muuten eilenkin poistanut viestisi? Vai huomasinko väärin?

    Palstan sheriffi ei toimi loogisesti. Olen samaa mieltä.

    Laitan jotain kesäisiä.

    En ole kertaakaan poistanut omia viestejäni, mitäpä niitä poistamaan.

    Sheriffin loogisuuden puute johtuu siitä, että hänen oma arvomaailmansa ohjaa häntä tässä moderointityössä, silloinhan hän ei voi olla puolueeton.

    Äänestä

Kun salaliittoteorioille on oma palstansa, pysy siellä hekumoimassa omien luulojesi kanssa.

Voit vaihtoehtoisesti toki tulla tälle palstalle ihmettelemään Venäjällä tapahtuvia murhia...

Äänestä
  • Ai NYT:n ja CBS:n gallup onkin salaliittoteoria?

    Kyllä sinä olet sitten huvittava.

    Äänestä

  • Huomaa, että Grusnij perustaa omat käsityksensä vain dokumentteihin. Ei omaan mielipiteenseensä.

    Äänestä

  • sieltä, et oikein bonjaa tehtävääsi, sanoisin.

    Äänestä

Kirjoituksesi oli selkeästi salaliittoaiheinen. Salaliittoaiheisista kirjoituksista kuten juuri tuosta sinunkin tekemästä viestistä tulee ärtyneitä siirtopyyntöjä heti ilmestyessään.

Sekin kertoo jo että lukijoita lähinnä ärsyttää saman asian toistaminen maailmanmenoapalstalla.

Äänestä
  • Kirjoitukseni oli maailman menoa.

    Lukijoita varmaankin myös ärsyttää monet muutkin asiat tällä palstalla, mutta se ei silti ole peruste poistolle. Joskus taas selkeästi julkkispalstoille kuuluvat jutut päätyvät tänne palstalle, eikä niitä saa mitenkään siirretyksi, vaikka kuinka olisi aiheellista. Vai mitä?

    Otetaanpa uusiksi:

    Vain 16% amerikkalaisista uskoo Bushin hallinnon puhuvan totta 9/11-tapahtumista.

    New York Timesin ja CBS Newsin teettämässä kyselyssä 53% vastanneista uskoo hallinnon salaavan jotain ja liki kolmannes, 28% uskoo hallinnon suoranaisesti valehtelevan asiasta.

    http://www.angus-reid.com/polls/index.cfm/fuseaction/viewItem/itemID/13469

    Ehkäpä Bushin hallinnon omaksumat Göbbelsin opit valehtelusta eivät sittenkään pidä paikkaansa?
    Nähtävästi amerikkalaisille on tullut mitta täyteen valehtelun suhteen.



    Tässä on kyse amerikkalaisten suhtautumisesta ja luottamuksesta omaan hallintoonsa tuoreessa NY Timesin/CBS Newsin kyselyssä, ei mistään 9/11-iskuun liittyvästä teoriasta.

    Äänestä

  • Tunnusta pois, sinä olet "jänishousu-pelkuri"! Yrität olla mieliksi valittajille. Sinä pupupöksy tuskin luit kirjoitusta ja linkkiä ollenkaan, vaan valittajien toivomuksesta siirsit asiallisen avauksen, sinulle sopivampaan paikkaan. Olen huomannut, että iron-mikesin viestit sinä poistat(et siirrä) Etkö koskaan ole huomannut, että avaus on aivan asiallinen, mutta muutomat tyypit tulevat haukkumaan, itse avaajaa eikä asiasta keskustelemaan. Olen kerran huomannut sinun itsesikin noin typerästi käyttäytyvän. Koita toimia oikeudenmukaisesti, jos sinulla oikeustajua on olemassakaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Grustnij kirjoitti:

Miksi New York Timesin ja CBS Newsin tuoretta kyselyä koskenut aihe siirrettiin Salaliittoteoria-palstalle?

Aihe koski amerikkalaisten luottamusta omaan hallintoonsa, ei 9/11-iskua ja sen mahdollisia syitä sinänsä. Koko ketjuun ei tainnut tulla näitä perinteisiä paloiko/räjähtikö/romahtiko-kommentteja, josta syystä aiemmin avauksia on siirretty.

Perusteluja kaivaten.


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000020467525#22000000020467525

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu