Hyvät ihmiset. Ajatelkaa omilla aivoillanne, älkääkä uskoko massiivista mediapropagandaa, jolla mielipiteitänne yritetään manipuloida.
Otan esimerkiksi tämän Pohjois-Korean ydinkoekohun. Eikö ihan maalaisjärjelläkin ajatellen tunnu aika kaksinaismoralistiselta, että samat valtiot, jotka ovat muutamia kymmeniä vuosia edellä ydinaseteknologiansa kehittämisessä, eivätkä tarvitse enää koeräjäytyksiä, mutta ovat aikanaan samassa vaiheessa ollessaan tehneet niitä satoja, nyt heristävät sormeaan P-korealle?
Lisäksi nämä oman ydinaseteknologiansa huippuun kehittäneet valtiot toimivat pääjehuina ydinsulkusopimuksen valvonnassa ja toteuttamisessa, vaikka itse eivät ole missään tapauksessa luopumassa ydinaseista. Koko ydinsulkusopimus on järjenvastainen, kun se pyrkii rajoittamaan uusien ydinasevaltioiden syntyä, mutta ei edellytä entisten ydinaseista luopumista eikä edes uusien kehittelyä.
Sitten, jos pohditaan, mitä vaaraa Pohjois-korean ydinaseesta on kenellekään, voidaan todeta, ettei luultavasti mitään. Maailmassa on ydinaseita ollut vuosikymmeniä vaikka minkälaisten diktaattorien johtamilla valtioilla esim. Neuvostoliitolla ja Kiinalla, mutta ydinaseet ovat aina toimineet vain viimeisenä hätäväarana, ydinasepelotteena. Vain kerran on noita joukkotuhoaseita käytetty sotatilanteessa, silloinkaan ei diktaattorin toimesta. Pohjois-koreakaan ei tule koskaan käyttämään ydinasetta, ellei sen kimppuun hyökätä massiivisesti, se on varmaa, koska niiden käyttö merkitsisi totaalista tuhoa. Pohjois-korea ei ole hankkimassa asetta itsemurhaa varten vaan itsepuolustusta varten, mitä varten ne ovat olemassa muillakin valtioilla. Moni entisistäkään ydinasevaltioista ei ole koskaan ilmaissut minkäänlaista aietta käyttää niitä muuhun kuin äärimmäiseen puolustukseen, jouduttuaan ensin hyökkäyksen kohteeksi.
Pohjois-koreaa on turha painostaa. Ennemmin pitäisi vapauttaa kaupankäyntiä niin paljon, kuin se itse on valmis. Vähitellen koreat lähentyisivät ja yhdistyisivät talouden kohentuessa. Kaupankäyntiä ei pitäisi estää edes poliittisin perustein.
Otan esimerkiksi tämän Pohjois-Korean ydinkoekohun. Eikö ihan maalaisjärjelläkin ajatellen tunnu aika kaksinaismoralistiselta, että samat valtiot, jotka ovat muutamia kymmeniä vuosia edellä ydinaseteknologiansa kehittämisessä, eivätkä tarvitse enää koeräjäytyksiä, mutta ovat aikanaan samassa vaiheessa ollessaan tehneet niitä satoja, nyt heristävät sormeaan P-korealle?
Lisäksi nämä oman ydinaseteknologiansa huippuun kehittäneet valtiot toimivat pääjehuina ydinsulkusopimuksen valvonnassa ja toteuttamisessa, vaikka itse eivät ole missään tapauksessa luopumassa ydinaseista. Koko ydinsulkusopimus on järjenvastainen, kun se pyrkii rajoittamaan uusien ydinasevaltioiden syntyä, mutta ei edellytä entisten ydinaseista luopumista eikä edes uusien kehittelyä.
Sitten, jos pohditaan, mitä vaaraa Pohjois-korean ydinaseesta on kenellekään, voidaan todeta, ettei luultavasti mitään. Maailmassa on ydinaseita ollut vuosikymmeniä vaikka minkälaisten diktaattorien johtamilla valtioilla esim. Neuvostoliitolla ja Kiinalla, mutta ydinaseet ovat aina toimineet vain viimeisenä hätäväarana, ydinasepelotteena. Vain kerran on noita joukkotuhoaseita käytetty sotatilanteessa, silloinkaan ei diktaattorin toimesta. Pohjois-koreakaan ei tule koskaan käyttämään ydinasetta, ellei sen kimppuun hyökätä massiivisesti, se on varmaa, koska niiden käyttö merkitsisi totaalista tuhoa. Pohjois-korea ei ole hankkimassa asetta itsemurhaa varten vaan itsepuolustusta varten, mitä varten ne ovat olemassa muillakin valtioilla. Moni entisistäkään ydinasevaltioista ei ole koskaan ilmaissut minkäänlaista aietta käyttää niitä muuhun kuin äärimmäiseen puolustukseen, jouduttuaan ensin hyökkäyksen kohteeksi.
Pohjois-koreaa on turha painostaa. Ennemmin pitäisi vapauttaa kaupankäyntiä niin paljon, kuin se itse on valmis. Vähitellen koreat lähentyisivät ja yhdistyisivät talouden kohentuessa. Kaupankäyntiä ei pitäisi estää edes poliittisin perustein.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kun usa löysi toditeita että koe tapahtui mutta japani ei sitten minkänlaisia niin ja usa vielä sai maaperä näyteitä kyseiseltä paikalta!!
Ja nyt usan mukaan ihmiset ja autot liikkuivat epäilyttävästi uudelleen sateliittikuvien mukaan? kaikkihan varmaan muistaa usan satelliitti kuvat israkin joukkotuhoase tehtaista!!
Demokratiaa olisi poistaa ja kieltää aseen valmistus koko planeetalla.
Impperialisteja vituttaa, jos IRAN saa ydin aseen, ja saudityyppinen ÖLJYN ja ÖLJYTULOJEN RYÖSTÖ ei onnistuisikaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000020516874
Siitä vain on kyse. Impperialisti kiirehtikin jo toistamiseen ilmoittamaan, ettei se hyökkää Pohjois-Koreaan
a) syystä, että sotilaallinen "tyhjiö" on jo täytetty (vrt IraK, johon se yk-toimesta luotiin)
b) P-Koreassa EI ole öljyä........
eiköhän ne impperialistin motiivit näistä löydy!
Mietitääs mitä kirjoitellaan.
lyhyemminkin kertoa, varsinkin kun siinä oli pieniä asiavirheitä. Kaksi kertaa on ydinaseita käytetty sodassa, ei siis jäänyt yhteen pommiin. Toiseksi, tietääkseni kenenkään diktaattorin vallassa ei ole ydinaseet koskaan olleet. Viittasit Neuvostoliittoon. Siellä ei ollut diktaattori y-aseiden käytöstä päättämässä, se oli aivan toista, kuin p-korean diktaattori.Muuten kyllä ihan asiallinen avaus, minulla on joskus taipumusta pikkutarkkuuteenkin.
Laskin hirshiman ja nagasakin pommitukset yhdeksi kerraksi, vaikka kaksi pommia pudotettiinkin.
Koko Neuvostoliitto oli diktatuuri, kommunistidiktatuuri, kuten Kiinakin on. Vai oliko NL mielestäis demokratia?
Minusta Pohjois-Korealla kuten kaikilla muillakin itsenäisillä mailla on oikeus jopa ydinaseeseen.
Vasta sitten kun kaikki muutkin ydinasevallat on riisuttu aseista voidaan vaatia, että myös Pohjois-Korea luopuu niistä. On todella naurettavaa, että ainut ydinasetta siviilejä kohtaan kaksi eri kertaa käyttänyt maa on vaatimassa, että joku toinen maa ei saisi tehdä pieniä ydinkokeita. Älyllisesti ja muutenkin todella epärehellistä ja kaksinaamaista. Todella naurettaa meuhkata pommeista, kun itse on niitten suurin omistaja.