Onko kaikkien EU

vastustajien Suuri Demokratian Voitton päivä.
50 vuotta sitten Neuvostoliiton panssarit vyöryivät Unkariin ja kukistivat todella raaàsti ja verisesti kansannousun, joka pyrki demokratiaan ja sallisi kansalaisoikeudet, vapaudet ja velvollisuudet.

EU ja Nato ovat perustetut nimenomaaan puolustamaan demokraattisia valtioita joutumasta kommunismin, tai muunkaan, ikeen alle enää koskaaan.
14307
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

rasittaa aseistautuminen. Sieltä ne vaikeudet kiertyvät koko EU:hun. Aseet on kalliita.
Niitä tehdään korkeilla palkoilla ja aseteollisuus maksaa hyvät osingot.
Rauhan aikaisen tuotannon on tingittävä.
Siksi Saksassakin on 5 miljoonaa työtöntä, jotka ovat joutumassa laitakaupungille asumaan.
Katsi esim. Eurooppa-tiedotus.fi Keskustelut sivut 18..19.

Äänestä
  • konkurssikypsän kommunistivaltion sulattaminen ja muuttaminen demokraattiseksi valtion osaksi on maksanut hirveitä summia. Enemmän kuin kukaan osasi arvata, kyllä kommunismin jäljet ovat hirveät.

    Äänestä

Euroopan Unionin suuret kaupungit saattavat näyttää päältäpäin hienoilta. Kuitenkin koko järjestelmää raunioittavat kasvavat sisäiset ristiriidat ja paheneva byrokratia sekä sisäinen korruptio. Euroopan Unionin kansalaisten elinolosuhteet heikkenevät. EU mätänee ja mätänemisen oireet tulevat näkyviin päivä päivältä selvemmin. Media yrittää antaa asiasta toisenlaisen kuvan.

Pääosin petollisten poliittisten prosessien myötä Eurooppaan on syntynyt laaja yhtenäinen alue, jolla pääoman, työvoiman ja kansainvälisen ammattimaisen rikollisuuden vapaa liikkuvuus on taattu, mutta kansalaisten sekä poliittiset että positiiviset perusoikeudet etenkin reuna-alueilla eivät toteudu. Sekä yhteiskunnalliset vaikutusmahdollisuudet että elämisen perusedellytykset on entisten itsenäisten valtioiden kansalaisilta riistetty laajassa mitassa.

Euroopan Unioni -niminen kapitalistinen valtakeskittymä perustuu utopialle kapitalistisen maailmantalouden ikuisesta kasvusta. Rajaton kasvu on kuitenkin jo matemaattinen mahdottomuus. Tähän mahdottomuuteen samoin kuin kapitalismin yleisiin sisäisiin ristiriitaisuuksiin. tulee myös epäilemättä EU sortumaan. Euroopan Unionin virkamiesjohto julistaa rauhan ja harmonian Eurooppaa, vaikka sellainen ei ole kapitalismin oloissa mahdollinen. Sisäiset luokka- ym. ristiriidat vain pahenevat Brysselin ohjauksessa. EU tietää asian ja panostaa väkivaltakoneistojen kehittämiseen lisääntyvien sekä sisäisten että ulkoisten vastakkainasetteluiden vuoksi.

Läntinen Eurooppa muodosti suhteellisen terveen markkintalousalueen ennen EU:n muodostumista. EU:n myötä markkinatalous on kadonnut ja tilalle on tullut raaka monopolikapitalismi. EU:n jäsenvaltiot kuuluvat Maailman vapaakauppajärjestöön (WTO). WTO puhuu "vapaakaupasta", mutta tarkoittaa maailmankaupan suunnitelmallista alistamista monopolikapitalismille.


Lue lisää:
http://www.kominf.pp.fi/Eindex.html

Äänestä
  • vaikeudet johtuvat konkurssikypsän kommunistikomennon ottamisesta Länsi-Saksan yhteyteen. Lisäksi Saksa maksoi Venäjälle valtavat korvaukset.

    Itä-Saksan talous oli aivan romahtamaisillaan, eipä silti, niin olivat kaikkien muidenkin kommunistikomennon ikeen alla olleiden kansojen taloudet.

    Unohtuiko sinulta, että Stalin lopetti työttymyyden, rikollisuuden ja prostituution jo -30 luvulla? Siinä olis hyvä kehumisenpaikka.

    Euroopan tasaisen ja rauhanomaisen kihityksen turvaamiseksi täytyy auttaa näitä kommunismin konkurssipesiä.

    Elintasokuilu Läntisen ja Itäisen Euroopan välillä oli niin suuri, että se olisi todennäköisesti johtanut täysin hallitsemattomiin muutoksiin, nälänhätään ja kansainvaelluksiin.

    Äänestä

  • Älä esiinny asiantuntevana. Olet kuitenkin juntti änkyrä.

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    Älä esiinny asiantuntevana. Olet kuitenkin juntti änkyrä.

    lääkkees!!

    Äänestä

Jaa ja höps kukkuu!
Tuolloiset kehittyvän NATON-maat ja orastavan EU:N maat eivät tehneet mitään muuta kuin puhuivat. Bisnes in bisnes ja siinä ei Unkarin vapus tasapainoilussa paljon painanut!

Samoin EU ja NATO tulevat aikanaan ehkä uhraamaan EU:N koillisläänin, NATO-vasallin Suomen Pohjan lahden tältä puolelta, jotta Venäjän karhu tulisi vähän taas ravituksi ja rauhoittuisi.
Hyvä EU-Suomi, aina itään tai länteen kumartamassa, toisia ihailemassa, ja heikossa itsetunnossaan itseään valheellisiin sopimuksiin sitomassa?Sill viissii!

Olisi Suomen pitänyt käyttää 80-90-vaihteen aika ja kehittää puolueettomuuttaan hyvinvointia ja kansijen rauhaa!
Kun alettiin NATO-hommiin, Venäjä maalitti Suomen kohteet, sanottiin...

Äänestä
  • kun tiedät tulevat tapahtumat noin hyvin, tuntisitpa edes hieman historiaa.
    "Kun alettiin NATO-hommiin, Venäjä maalitti Suomen kohteet, sanottiin..."

    Oliko sanoja itse Jaakko Laakso, Esko Seppänen vai joku muu, Esko-Juhani Tenilä se tuskin oli, koska Esko-Juhani ei, omien sanojensa mukaan, tiennyt Stalinin terrorista, joten en usko hänen tietävän mitään muutakaan.

    "Olisi Suomen pitänyt käyttää 80-90-vaihteen aika ja kehittää puolueettomuuttaan hyvinvointia ja kansijen rauhaa!

    Olihan meillä stalinistijärjestö Rauhan Puolustajat! Taisi olla vaan rauhankyyhkyllä Omanin joukkojen musta baskeri päässä!

    Omanin joukot kävivät murhaamassa Baltian maissa mm. rajavartioita.

    Pieni opetus: Historian pyörää ei voi kääntää taaksepäin. Se ei käänny vaikka te ummistaisitte silmänne kaikelta mitä ympärillä tapahtuu ja uskottelisitte toisianne ja itseänne iänikuisilla valheilla.

    Äänestä

En ole kommunismin kannattaja, mutta siellä oli ihanteena tasa-arvoinen yhteiskunta ja ihmiset tekivät töitä yhteisen edun puolesta.

Uusliberalistinen eli vapaa markkinatalous, jota EU etunenässä edustaa, on heikentämässä maataloutta, keskittämässä omistusta, lopettamassa tuotantoa, eriarvoistamassa kansalaisia ja tulee riistämään luonnonvarojamme.

Tämäkö on sitten se, miltä EU meitä suojaa? Pitäisi nähdä koko maapallo yhtenä ja sitten tajuta, mikä on Suomen kansan mahdollisuus miljardien keskellä. Pienen kansan tulevaisuus on edelleen itsenäisyydessä ja kaikessa mitä tuo tärkeä sana pitää sisällään.

Äänestä
  • "En ole kommunismin kannattaja, mutta siellä oli ihanteena tasa-arvoinen yhteiskunta ja ihmiset tekivät töitä yhteisen edun puolesta."

    Mutta et kuitenkaan kannata uusliberalismia eli vapaata markkinataloutta? Taidat kuitenkin olla kommunisti.

    Äänestä

No ei sitten VARMASTI ole eu:ta siksi perustettu.
Eu on perustettu siksi, että "HERRAT" saisivat hurjasti paljon palkkaa ja kansa on se, joka maksaa. Myös sinä.
He saavat lentää koneilla ilmaiseksi ja heille KAIKKI on ilmaista. Tiesitkö? Ja vaikka ei olisikaan, on heillä NIIN NIIN paljon euroja takataskussa, että eivät kuuna päivänä kerkiä niitä tuhlaamaan, elleivät sitten elä 200 vuotiaiksi.
Eu on huono asia kaikille kansoille.
Kyllä me muutenkin yhtä voitaisiin ja voitiin pitää!!!

Äänestä
  • Vaikka EU on myös rahan kannalta loistava järjestelmä, sen suurin ja todellinen syy on kuitenkin eettinen ja humaani. EU:ta tarvitaan sotien ehkäisemiseen maailmassa.

    Äänestä

Jos EU:ta ei olisi, eläisimme Kolmannessa Valtakunnassa. Koko Eurooppa kärsisi, keskitysleirit ja köyhyys olisivat arkipäivää. Nyt on kaikki toisin. Ihmisille annetaan alkupääoma, jolla he voivat menestyä. Lapsia ja nuoria kannustetaan kuluttajuuteen, jotta hyvinvoinnin taso nousisi.

Olkaamme tietoisia Eurooppalaisuudestamme. Olkaamme kuluttajia!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Osmium kirjoitti:

vastustajien Suuri Demokratian Voitton päivä.
50 vuotta sitten Neuvostoliiton panssarit vyöryivät Unkariin ja kukistivat todella raaàsti ja verisesti kansannousun, joka pyrki demokratiaan ja sallisi kansalaisoikeudet, vapaudet ja velvollisuudet.

EU ja Nato ovat perustetut nimenomaaan puolustamaan demokraattisia valtioita joutumasta kommunismin, tai muunkaan, ikeen alle enää koskaaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu