lapselleen. Lapsi ajeli sillä ties kuinka monta vuotta, ennen kuin kärähti.
Tällaistako on vihreiden moraali?
Tällaistako on vihreiden moraali?
Janina Andersson antoi eduskunnan
bussilipun
13502
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eikö se ollut alunperin Turun kaupungin antama ja kyse oli tiettävästi muutamasta kuukaudesta? Asia havaittiin kaupungin tilintarkastuksen yhteydessä. Valtuutettuna toimiva Andersson maksoi poikansa bussin käytöstä takautuvasti.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2004-03-24,104:2:213707,1:0:0:0:0:0:
Miten olet ajatellut muunnella tätä jatkossa?
Eikä kuorolainenkaan(Kuoripoika). Tuntuuko ettei haittaa jos vähän ajelee, äidin työpaikka kustannuksella, nyt muutama kuukausi sinne tänne.
Valehtelu ja vähintäänkin asioiden suoranainen liioittelu ovat yleisesti hyväksyttävissä oleva käytäntö tämän palstan keskusteluissa.
Hienoa, että nyt selvisi, mikä on TurunSanomien poliittinen kanta.
Kuka valehteli? Janina? Mikä selvisi?
Tuntuuko, että ei olisi saanut ottaa esille lehdessä. Vai?
Kyllä meillä Turussakin saa puhua asiat niinkuin ne on, vai olisiko pitänyt vaieta?
Ovatko eduskunta ja Turun valtuusto sama asia?
Ovatko muutama vuosi ja muutama kuukausi sama asia?
Mitä asioille yleensä tapahtuu, kun tieto kulkee monien huulten kautta?
Entäpä, kun joku tieto tulee kaltaisesi mollaamaan hinkuvan korviin?
Anderssonin kortti on ollut aikaisemminkin esillä. Se, että täällä halutaan vatvoa useampaan kertaan käsiteltyjä aiheita, ei ole uutta.
Asiaa ei verrata Ruotsin tapahtumiin. Vai onko Andersson ylpeillyt sillä, että käytti korttia väärin? Selvyyden saamiseksi suosittelen lukemaan Vihreän liiton äänenkannattajaksi osoittautuneen TurunSanomien artikkelin aiheesta. Linkki löytyy tämän ketjun toisesta viestistä.
Kuka oli "syyllinen" Eduskunta, Turunkaupunki, Janina, vai jokumuu? Oliko edelleen vihreillä voimassa vanha "sääntö" jos jää kiinni, maksetaan porukassa.
Kuka teki ja mitä? Vain yksi syyllinen lienee! Ja se on ? Rohkea rokan syö!
Antoi ilmaislipun kuitenkin, ja jos ei olisi lapsi jäänyt kiinni, homma olisi jatkunut vuosikausia.
En ymmärrä. Onko tämä sitä "lievä raiskaus" -logiikkaa?
Mikäli osaisit lukea tai ymmärtää lukemaasi, niin havaitsisit ettei Anderssonin syyllisyyttä ole kiistetty. Hän itsekin tunnusti tehneensä väärin. Minulla ei ole mitään erimielisyyttä TurunSanomien artikkelista.
Sinulla ei näytä olevan selkärankaa myöntää liioittelusi. Teet vain hallaa itsellesi kirjoittamalla sekavuuksiasi. En kuitenkaa aio pyytää sinua lopettamaan. Onnistut tekemään puolueesta varteenotettavan vaihtoehdon.
"Oliko edelleen vihreillä voimassa vanha "sääntö" jos jää kiinni, maksetaan porukassa."
Jollei ole liika henkisille kyvyillesi, niin kerro meillä muillekin luotettava lähteesi?
Mutta vaikeaa oli! Jopa Yliopistokoulutukseni asetettiin kyseenalaiseksi. Henkinenkin puoleni oli kyvyiltä heikko!
Tuommoisiako vihreät noin ylimalkain, vai onko hän poikkeus, poikkeuksien joukossa. Jos suurinosa noin taitavia, meillä hyvä tulevaisuus, tietenkin kääntäen. En moiti suoraan. Se ei kääntäen!
Idiootilla taas ilmaiset. Valitettavasti ei ole määritelty sanontaa ihmiselle, joka riemastuu tyhjästä.
Edelleenkin, kyse ei ollut Anderssonin syyllisyyden kiistämisestä, joten mitään vaikeutta sen myöntämisessä ei ollut, vaikka kuinka yrittäisit laittaa peliin parasta retoriikkaasi.
Vastaisitko seuraavalla kerralla edellisen viestini kysymykseen luotettavasta tietolähteestä.
Hupaisaa lukua ovat vastaukset, jossa ihminen kaivaa itseää syvämmälle ja syvemmällä.
JA putoo ny e-kunnasta ja hyvä se. Seillä ei muuta päässä kuin pakkoruotsi.
olis Olavi Mäenpäätä tämäkään asia ei olisi selvinnyt!
Turku onkin niitä harvoja paikkoja maassamme, jossa rötökset pyritään vaientamaan, esimerkkinä vihreitten aloittesta suljettu suosittu kaupungin keskustelupalsta.