Rakennusyhtiö NCC on vastannut omilla nettisivuillaan MOT:n johdosta saamaansa vihaiseen palautteeseen. Päätelkää itse onko se riittävä.
http://www.ncc.fi/Infoa/2006/fi_FI/tapaus_MOT/
http://www.ncc.fi/Infoa/2006/fi_FI/tapaus_MOT/
NCC:n vastaus
Päätelkää itse
20792835
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 207
Vanhimmat
Ei tyydytä tuo vastaus, sillä ei huomattavasti pienempi rivitalokolmio vastaa samaa asiaa kuin yli 100 neliöinen omakotitalo, jossa on oma piha.
Lain mukaan asukkaalle on annettava tilalle vastaava talo, jos joudutaan pakkolunastamaan. Försteille olisi pitänyt osottaa samankokoinen ok-talo jostakin. Olisi EDES pitänyt olla ISO rivitaloasunto, jos omakotitaloa ei olisi ollut mahdollista antaa. Lisäksi omaa pihaa olisi tullut olla.
Se mikä on omilla rahoilla hankittu, velaton talo, on ihan järjetöntä, että toinen voi tulla ja väkisin sen ottaa pois.
vitun roistot.
"Förstien vaatima hinta oli yli 20-kertainen."
Tuo vaatimus oli/on kohtuullinen.
Koska alue sijaitsee niin keskeisellä paikalla, on maan arvo huomattava. Lisäksi talokin on arvokas ja tunnearvoa omaan kotiin ei voi rahassa mitata.
NCC menee nyt boikottiin meidänkin perheen osalta.
eiköhän nekin myy kymmenkertaisella voitolla ne !!!!
NIMET JULKI, henkilöiden jotka tästä alihinnalla pakkolunastamisesta hyötyvät, kun maa myydään eteenpäin oikealla hinnalla. Huijareiden taskuun ne rahat menevät, joten NIMET JULKI!
Jos NCC on niin varma omasta vilpittömyydestään, niin sitä ei heidän jyrkkä haastattelusta kieltäymisensä ainakaan tue. Joku tuossa prosesissa haisee edelleen, kun asiaa ei haluta käsitellä päivänvalossa.
vähintään asian käsittelyn ajaksi NCC boikottiin. Mikäli asian loppuratkaisu on epäoikeudenmukainen pienen ihmisen kannalta, niin sitten olkoon boikotissa siitä eteenpäinkin.
Vanhoille ihmisille oikeutta!
pakkolunastaa mitään,ei käy järkeen ei .
Pakkolunastushan tulisi tukea vain yhteikunnallisa ja hyödyllisiä ratkaisuja ja tässä on kyseessä voittoa tekevä yritys!!
Aivan samalla lailla pakkolunastan ncc asunnon koska se on ylihintainen!!!?
Kyllä tämä on jotenkin nyt ilkeä asia. Miten NCC voi väkisin ottaa toisen maan? En voi ymmärtää.
Jotenkin ymmärtäsin, jos siihen alueelle olisi tehty vaikka sairaala tai juna-asema, mutta jotakin hikisiä kerrostaloja...
lainopillisesti käsitelty loppuun, kun korkein oikeuskin suuressa viisaudessaan päätti olla antamatta valituslupaa.
Mitään oikeudenmukaista tai inhimillistä ratkaisua asiaan ei vaan saatu, ainakaan tähän mennessä. Laki oli asiassa vahvemman puolella. Vika on siis laissa ja sen säätäjissä.
NCC tai vastaava firma yksin ole vaan se vaatii Kaupungin siis Espoon virkamiestä/miehiä mukaan. Ja milläköhän? no lahjomalla tietysti.Siksi olisi toivottavaa ja suotavaa että MOT ei tähän juttuaan lopeta vaan jatkaa niinkauan että rikolliset joutuvat kiinni.
Lakitie on kayty loppuun.
Monesti kuitenkin raha ja kansantahto voi olla vahvempi kuin laki. Tuon rahan vaikutushan jo nahtiin tassakin jutussa NCC:n toimintana.
Mita siis voi tehda?
Iskea sinne minne tuntuu: NCC:lla rahakirstuun ja poliitikoilla aaniin.
Eli jos kansa pitaa riittavasti metelia, NCC:n maine ryvettyy, he pelastyvat ja tulevat vastaan 'vapaaehtoisesti'.
Sama koskee poliittisia paattajia.
Eli jos heilla kummallakaan ei ole omatuntoa ja lakipykaloita osaavat pyorittaa paremmin kuin kansalaiset, niin ei ruveta 'sotaan' heidan saannoillaan. Isketaan sinne missa tuntuu.
Tassakin ketjussa on jo linkkeja miten vaikuttaa: adressi, emailit NCC:lle ja Espoolle, sana kiertamaan, ostoboikotti, jne.
se jolla on rahaa ja valtaa se määrää ja saa mitä haluaa.
siinä on turhaa tavallisen tallaajan pullistella
kun bisnes jyrää.
Olipa tosissaan kauheaa katsottavaa !!
Nousi todella viha, jumalauta.., että tässäkin maassa tapahtuu tuollaista nykyisin.
Tämän sorttisia tapahtumia on varmasti paljon, mutta ne eivät tule päivänvaloon.
Kuka haluaa enää puolustaa tällaista maata, kysynpä vaan ??? Kovaa touhua, hyi hotto....
Eipäs Tarja Halonen ja Matti Vanhanen kommentoi
mitenkään? Presidenttihän se lait hyväksyy !!
Karmeaa kohtelua... en tiedä todella mitä tekisin, jos omille vanhemmilleni olisi tehty tuolla tavalla. Istuisin varmasti linnassa ??
ja itse suomalaiset äänestäjät ovat ne todelliset syylliset. Tähän on tultu, kun Suomessa on demarit saaneet olla vallassa vuosikymmeniä.
Asiallisissa maissa ei tällaisia lunastuspykäliä ole edes olemassa. Siellä maa ja omistusoikeus siihen on pyhä. Joissakin osissa Suomea myös, vrt. esim. Ahvenanmaa.
Muuta sinä tollo sinne ahvenanmaalle jos siellä asiat ovat noin hyvin
Kaupunkien ja kuntien edustajat on valittu kansalaistensa parhaaksi, ei ajamaan yksityisten yritysten etuja kansalaistensa päänmenoksi!
Tämä perkeleen meno on menossa jo liiallisuuksiin. Kaupungin, kuntien ja niiden johdon, eli valtion johtajien olisi ymmärrettävä, etteivät he istu palleillaan pelkästä syntymäoikeudesta, vaan siksi että kansa on heidät sinne nostanut päättämään! HEIDÄN TULEE OLLA NÖYRIÄ JA LAINKUULIAISIA TÄSSÄ ASIASSA, KOSKA HE VASTAAVAT KANSALLE TEKEMISTÄÄN PÄÄTÖKSISTÄ! HEIDÄN TULISI NÖYRISTELLÄ KANSAA JA TOTELLA KANSAN TAHTOA! TOISINSANOEN, HE EIVÄT TOTEUTA SIELLÄ OMIA PÄÄHÄNPISTOJAAN VAAN KUUNTELEVAT KANSAA JA TOTEUTTAVAT KANSAN TAHDON. Sen vuoksi en voi, enkä kykene hyväksymään sellaista että yksi suuri yksityisyritys pääsee tuolla tavalla kiertämään lakia ja pakkolunastamaan jonkun yksityisen ihmisen maksettua ja omistamaansa omaisuutta! Tässä ei ole kyse sodasta, eikä hädästä, eikä yhteisestä edusta, vaan tässä on kyse pelkästään ja ainoastaan yksittäisen rikkaan ahneudesta!
TÄMÄ ON HOIDETTAVA LOPPUUN! KANSAN OIKEUSTAJUA JA LUOTTAMUSTA ON LOUKATTU SUURESTI!
saseja kun istuu laki valiokunnassa niin kai tuon lopputuloksen arvannee.
Ahneudella ja suoranaisella rosvoamisella ei ole mitään määrää!
Jos jotakuta jäi asia kaivelemaan tai NCC:n vastaus ei tyydytä, niin NCC:lle on myös mahdollista lähettää asiasta asiallista palautetta:
NCC-yhtiöt
Mannerheimintie 103a
PL 13, 00281 Helsinki
Vaihde 010 507 51
Faksi 010 507 5262
e-mail: [email protected]
voi sinne meilaa miltä todela tuntuu!
olisikohan jo kohta aika tehdä asioille jotain ?
kun jatkuvasti äänestitte sosialidemokraatteja.
Laki sossun laatima herroja hyödyttää
kun jatkuvasti äänestitte sosialidemokraatteja.
Laki sossun laatima herroja hyödyttää
hyöty ja voitto paremminkin virranne sinne porvarin pohjattomaan ja ahneeseen taskuun?
Mietippä "siitäs saitte"vähän!
silti on vaan pakko maksaa vai voisiko ne pakkolunastaa tai vallata.
Jos tontti oli niin tärkeä NCC:lle, sen olisi pitänyt maksaa siitä pyydetty hinta.
Kysynnän ja tarjonnan laki määrää hinnan.
Ranskassa ei pakkolunasteta ihmisten taloja.
Mm. Rivieralla isojen uusien kerrostalojen keskellä on yksi pieni talo, jonka asukkat eivät halunneet myydä asuntoaan ja asuvat siinä vieläkin.
Onko Suomi viimeinen NL tai DDR.
Minusta se on ihan oikein, ja jotenkin liikuttavaa, että on annettu sen talon jäädä.
sitten osta. Ei niitä ole pakko ostaa, Suomi on vapaa maa.
pyytämällä hinnalla. Mitenkähän saisin pakkolunastuksella sen itselleni.
NCC:nkin olisi ollut syytä olla ostamatta, kun ei kerran halunnut, maksaa pyydettyä hintaa.
Sen sijaan sai pakkolunastetuksi alihintaan vielä asutun asunnon.
Ei Suomi mikään niin vapaa maa ole. MOT.
Kyllä NCC repii noin 30% katetta niistä taloista jota siihen rakentaa. Kuten kaikki rakennusliikkeet tekevät perustajaurakoinnissa.
Koko 90-luvun alun perustajaurakoinnin kateprosentti alkoi vaakasuoralla viivalla ja kirjotettiin punasella. Hinnat oli puolet nykytasosta ja senkin alle. Silloin ne kämpät eivät kiinnostaneet, mut nyt kiinnostaa. Missä ihmisten järki on?
Myyvätkö yksityiset ihmiset alle markkinahinnan?
Miksi yritysten pitäisi?
Jos suhdanne muuttuu ja talot jää käsiin, ei tule katetta.
Vanhuksilla oli elämänsä tilaisuus lyödä rahoiksi viimeisiksi vuosikseen. Vapaaehtoisella kaupalla olisi helposti irronnut raksafirmalta yksi kaksio omaan käyttöön ja toinen vuokralle laitettavaksi.
Jos hinnoissa on ilmaa markkinatilanteeseen nähden, niistä pystyy tinkimään. (Näin oli viimeksi 1990-luvun puolivälissä, vaikka hinnat olivat tuolloin kolmasosa nykyisestä.)
Monesti rakennusliike joutuu korottamaan hintaa, koska muuten kaikki menee käsistä jo ennakkomarkkinointivaiheessa.
"Monesti rakennusliike JOUTUU korottamaan hintaa"
Sääliksi käy raukkoja.
"Monesti rakennusliike JOUTUU korottamaan hintaa"
Sääliksi käy raukkoja.
Ihmiset ovat ihmeellisiä laumasieluja: Silloin kun on halpaa, ei kelpaa.Silloin kun on kallista kaikki haluaa ostaa ja rutisee hinnoista.
Espoossa ei rakennettu yhtään vapaarahoitteista kerrostaloa v.1993-96. Leppävaarassa oli NCC:n ennakkomarkkinoinnissa v. 1996 uusi kerrostalo, jossa neliöhinnat olivat alle 1.400 euroa. Varauksia ei tullut vaadittavaa 50% ennen kuin joskus v. 2000, jolloin hinnat olivat jo kaksinkertaiset.
Nuoria aina haukutaan, mutta vanhukset on välillä "pahempia" asiassa kuin asiassa. Eli heillä oli mahdollisuus parempaan ratkaisuun jo aiemmin, mutta odottivat vielä suurempaa summaa sitten joskus... Jos nyt olisivat ottaneet järjen käteen ja myyneet hyvällä hinnalla, ja saaneet vielä asunnon lähistöltä. Mutta kun pitää tramatisoida ja saada "kunniaa" kun on jo vanhus. Mitä he enää suurilla summilla rahaa olisivat tehneet. Yhteiskunta maksaa vanhusten hoidot varmasti myös heille.
on hävytön. Pitääkö vanhusten lahjoittaa rahojaan rakennusyhtiölle?
Niitä kiusattiin vielä monta vuotta.
...länsimaisessa demokratiassa käyttäytyä myös "tyhmästi" omaisuutensa suhteen. Jos minulla on 20 senttiä maksanut tikkari, josta sinä tarjoat minulle 100 euroa, ja kieltäydyn sitä sinulle myymästä, et sinä saa tikkaria minulta väkisinkään riistää ja saturaista vastineeksi taskuuni tunkea.
"Vuonna 2000 suurin osa korttelista tuli NCC:n omistukseen, jolloin käynnistettiin uudelleen neuvottelut korttelin loppuosan ostamisesta. Förstit eivät hyväksyneet minkäänlaisia esityksiä; ei uutta 77 neliön rivitalokolmiota lähialueelta, ei liioin tontin hintaa, joka ylitti sittemmin lunastustoimikunnan ja maaoikeuden määrittelemän tason. Förstien vaatima hinta oli yli 20-kertainen."
Omakotitalon omistajana voin sanoa, että taistelisin karvaaseen loppuun saakka aivan samoin kuin Förstit.
Mikään asuntao tai mikään rahasumma ei korvaa sitä kiintymystä, mikä vuosikymmenten saatossa omaan kotiin ja omaan pihaan on syntynyt. Hävytöntä, NCC, vanhojen ihmisten koko siihen astisen elämän tuhositte siirtolavalle. Hävetkää!
Selvitys riittää.Kohtuus pitää olla kaikessa.
Toisten kohtuus on eri kuin toisten.
nyt ostaa halvalla asuntoja?
ei johdu siitä paljonko rakennus- ja tonttikustannukset ovat olleet, vaan siitä ,paljonko ihmiset ovat valmiita maksamaan siitä.
Mikäli ko.yhtiötä joku boikotoi, joku toinen ostaa saman asunnon aivan varmasti.Näin se vaan menee.
Mitään absoluuttista boikottia ei tähän maahan saada koskaan.
Kaikki vaikuttaa. Jotkut teot enemman, jotkut vahemman. Kaikella on kuitenkin merkitysta.
Jos 1,000 tai 10,000 ihmista boikotoi NCC:n asuntoja, se vaikuttaa jo yleiseen mielipiteeseen ja tunteisiin. Silla on pienenpieni vaikutus myos NCC-talojen hintoihin. Nain se vaan on. Hinnoittelu perustuu myos tunneseikkoihin, vaikka suurilta osin muihin asioihin.
Myoskin tulevissa kaavoituspaatoksissa NCC:lla voi olla poliittisesti hankalampi ilmapiiri, kun toivottavasti kunnallispoliitikot tulevat kansanliikkeen takia varovaisemmiksi ja ajattelevat asiaa hieman inhimilliesemmin - joko omantuntonta ja/tai aanisaaliin johdattelemina.
Fiksu yritys olisi ajatellut imagoaan aiemmin. Tosin, kun omistus on Ruotsissa, niin helposti tulee tehtya ilkeampia paatoksia muilla mailla. Arvostelijat eivat tuskin tunne lopullisia paattajia henkilokohtaisesti.
Nykypaivana on onneksi kuitenkin myos kansalaisilla monia keinoja vaikuttaa.
Pienista puroista voi syntya iso virta.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Espoo selvittää talostaan häädetyn pariskunnan tapauksen/1135222384819
Kyllä on jumalattoman törkeä tapaus. Mutta nythän ollaankin Venä... siis Suomessa, eipä täällä enää mikään yllätä. Helvetti sentään mikä firma. Jos olisin Försti ja jompi kumpi käsi vielä toimisi niin polttaisin koko saatanan lafkan maan tasalle.
Eipä noihin asuntoihim varmaankaan jengiä pahemmin kiiruhda asumaan. Miksi satsata suuria summia, kun tulevilla asunnoilla on jo nyt huono maine. Voisi pelottaa jo siksikin että päitä on vaadittu vadille (A-piste tänään), kiusaa ja jäynää saattaisi vähintään tapahtua ostajille.
Kyllä vanhoilla ihmisillä pitää olla vähintään yhtä suuri oikeus asua omassa kodissaan, kuin mitä jollain rakennusyrityksellä tehdä voittoa.
Kodilla, etenkin itserakennetulla, on tunnearvoa. Jokaisen suomalaisen (myös NCC:llä) pitäisi ymmärtää pihapiirin ja saunamökin arvo suomalaiselle. Siksi kesämökitkin ovat Suomessa suosittuja. Haluaisitteko vaihtaa oman kesämokkinne sen paikalle rakennettavan kerrostalon pieneen luukkuun?
Tämän päätöksen perusteella sekin voisi olla mahdollinen skenaario, joskin aika kärjistetty.
Jos rakennusyritys ei saa tonttia ostettua vapaaehtoisesti, niin olkoon.
Eri asia, jos rakennettaisiin jotain yleishyödyllistä. Toki silloinkin pitää tontista ja talosta maksaa hinta, jolla saa vastaavan tilalle. Pieni rivitalo ei vastaa omakotitaloa tontteineen.
Sydämmetönta toimintaa.
Jokainen voi vaikuttaa omalla pienellä osuudellaan kirjoittamalla nimen adressiin (parissa päivässä jo yli 1000 nimeä).
http://www.adressit.com/forsti
Tai laittamalla viestiä NCC:lle
[email protected]
ja Espoon kaupungille
[email protected]
(Espoon asiasta vastaava yksikkö)
Vaikuttaa siltä, että Förstit ovat hyväksyneet tietoisesti alueelle kerrostalokaavan, yrittäneet hinnoitella kaava-alueella olevan tonttinsa sellaiseen hintaan, jota NCC ei ole suostunut maksamaan, minkä jälkeen NCC on käyttänyt lainmukaista oikeuttaan tontin osien lunastukseen. Asiahan on niin, että sillä, joka omistaa suurimman osan kaavaan merkitystä tontista, on oikeus lunastaa loppuosa tontista. Sillä tavoin ne tontit muodostuvat rakennuspaikoiksi.
Pahaltahan se näyttää, kun ihmisiltä viedään koti mutta ilmeisesti Förstien olisi kannattanut aikanaan vastustaa kaavaa, jos he halusivat säilyttää oman tonttinsa ennallaan. Jos he spekulatiivisessa mielessä hyväksyivät kerrostalorakentamisen mahdollistavan kaavan, he samalla hyväksyivät sen tosiasian, että ääritilanteessa heidän omistamansa osa tulevasta kaavatontista voidaan lunastaa sellaisella hinnalla kuin laki sanoo.
Jos lunastushinta on määrätty lunastustoimituksessa lain mukaan, ensisijainen syyllinen lienee sitten kansan valitsema eduskunta, joka on säätänyt lain, jonka perusteella asia on hoidettu.
Mutta Förstien onneksi taitaa olla nousemassa sellainen kansanliike, että NCC:n on pakko pyrkiä jälkikäteen korjaamaan sinänsä kohtuuttomalta tuntuva lopputulos.
Johan talo on purettu..
Nyt täytyisi sitten ruveta varmaan laskeskelemaan vanhojen omenapuiden todellista arvoa ....
Näin ulkopuolisesta vaikuttaa siltä, että tavallinen, kaavoituasioita tuntematon lakimieskään ei olisi osannut varoa kaikkia sudenkuoppia. Toimittajanhan se pitää hallita kaavoitusasiat, NCC:n lausunnon mukaan...
Niinkuin hyvin tiedetään ihmisen muisti on lyhyt.
Nyt täällä kyllä hehkutetaan asiasta, mutta puolen vuoden päästä asiaa ei muista enää kukaan eikä ketään kiinnostakkaan.
Tähän samaiseen ilmiöön perustuu useiden yritysten kiero käytös. Törkeistä irtisanomisesta tulee hehken huuma, jota ei kohta muista kukaan.
Muistakaa edes te miten tässä asiassa on nyt käynyt ja miten osapuolet ovat käyttäytyneet.Ehkä se vaikuttaa tuleviin asunnonhankinta päätöksiinne jollain tavalla.
Omiin päätöksiini tämä varmasti vaikuttaa kun vuoden-kahden päästä asunnon hankinta on ajankohtainen.
Katsoin ohjelman ja vieläkin kyyneleet nousee silmiin,ajatellessani miten heidät omasta kodistaan vietiin. KYLLÄ TÄMÄ MAAILMA ON PAHA JA AINA VAAN ENEMMÄN ON RAHALLA VALTAA. Muistakaa rakastaa ja pitää toisistanne huolta.
Vahvoja sivistyneitä vanhuksia kertakaikkiaan !!
Kiitoksia vain heille, että jaksoivat taistella ja vielä tuoda julkisuuteen asian.
Nyt monet aukaisivat silmänsä, ja oppivat tämän maan tavoista ja teoista paljon.
Kunnioitusta tämä maa lakineen ei ansaitse.
Suomalaiset nuoret, jotka jäävät asumaan ja vanhenenmaan tähän julmaan ja kurjaan maahan saivat muutaman opintoviikon tosiasioista MOT- ohjeman ja tuon vahvan parikunnan opettamana.
Pitäkääpä varanne, älkää luottako kehenkään, tässä Lottovoittajien maassa.
Täällä mennään vahvemman oikeudella, ei lakien ja moraalin mukaisesti. (malli vanhasta Neuvostoliitosta vuosilta 1960-1970)
Koti voidaan viedä millä hinnalla hyvänsä ja milloin hyvänsä, olkaapa varuillaan.
Kyllä oikein kovasti suretti, kuinka epäoikeudenmukainen tämäkin asia on.
Kaksi vanhaa ihmistä ja poliisien kanssa väkisin häädetään kotoaan. Eikö nyt olisi voinut asiassa odottaa vaikka 10 vuotta ja sopia tontista jollain tavalla asianosaisten kanssa. Taitaa olla todella kamala kiire rakentaa juuri kyseiselle paikalle. Sillä yritystenhän on tulosta tehtävä, näköjään keinoilla ei paljon väliä ole.
Se mitä tulee oman tontin/talon arvoon on mielestäni jokaisen ihmisen henkilökohtainen asia. Esittäisinkin kysymyksen, että jos ajatellaan Förstien kannalta kohtuullista kauppasummaa niin mikä se on? Minua henkilökohtaisesti enää yli 70 vuotiaana kiinnosta kauppoja kummemmin käydä. Tietysti on olemassa markkina-arvot jne. Mutta kuka ne määrittelee? Paljonkohan Jenkeissä tälläisellä jutulla nettoaisi..? Tässä tapauksessa mielestäni ole muuta arvoa katsottu kuin kylmää rahan arvoa, hyötyvien näkökulmasta.
Mikäköhän tässäkin jutussa on oikeus ja kohtuus ???
Tv-Mot ohjelmaan näinkin innokkaasti. On järkyttävää, että ns sivistysyhteiskunnassa ihmisten oikeutta ajaa ainoastaan Tv. Muutenkin olen järkyttynyt koko Espoon virkamiehien yliolkaisuudesta ja ehkä asiantuntemattomuudesta. Jopa Vantaalla , jossa aiemmin asuin, vaikutti siltä, että asukkaita olisi kuunneltu enemmän.
Mutta onneksi on vielä joukko ihmisiä, jotka uskaltavat ottaa kantaa epäoikeudenmuukaisuuksien vuoksi. Hyvä, että tälläkin palstalla keskustellaan. Kiitos
pitäisi olla kielletyä kaikissa tapauksissa.
Tästä voisi tehdä ennakkotapauksen,että laki muutettaisiin.
Kyllä nyt pelottaa asua omakotitalossa alueella, jossa on vain yleiskaava.
Jos on vaikka sairaana juuri silloin, kun kaava tehdään.Kun niitä kaavamuutoksia tehdään jo kaavoitetuillekin alueille.
Suomessa ei nähdäkseni pysty oikeasti omistamaan maata. Se tulee ilmi juuri tällaisissa pakkolunastustapauksissa.
jos joku omistaa maapläntin missä tahansa, tulisi hänen saada päättää, milloin se rakennetaan. Oli se kaavoitettu taikka ei. Mistä sen tietää, jos vaikka hedän perillisensä olisi halunnut sen rakentaa?
Nyt kävi niin, että rakennusliike rahankiilto silmissä jyräsi asutun talon ja asukkaiden yli.
Eihän sitä yksityinen pärjää yhdessäkään tapauksessa oikeusjutussa jotain lakimies armeijaa vastaan, ja herroilla pelaa suhdetoiminta muutenkin.
Kohtuullista olisi, että rakennusliike hommaisi häädetyille juuri sen talon/asunnon, minkä he itse osoittavat, koon ollessa ainoa peruste.
Nyt nettiin värkkäämään boikottimielenilmausta NCC:tä kohtaa! Asialle sellainen, joka osaa tekniikan!
Tulen mielelläni allekirjoittajaksi - alas pienen ihmisen ainainen polkeminen!
Pekkis
Kerro kaverillesi!
Sen me tavalliset ihmiset voimme tehdä, että boikotoimme NCC:tä kaikella mahdollisella tavalla ja annetaan sanan kiertää ja rajusti.
Toivottavasti valtava häpeä peittää koko firman, ja luikkivat pois Suomesta.
Tutkiva journalismi esitti koskettavan dokumentin ikänsä omassa
kodissaan asuneiden pakkohäädöstä. Koti pihapiireineen oli ollut yhteisten
touhujen ja harrasteiden keskipiste. Omenapuut antoivat omalta tontilta
satoa ja saunaa oli mukava lämmittää itse. Viranomaiset ja rakennusyhtiö
pakkolunasti mökin tontteineen ja poliisi ohjasi heille varmaan hyvin
epämieluisana tehtävänä vanhukset kaupungin järjestämään pieneen
kerrostalo-onkaloon.
Suomessa laki sallii pakkolunastukset kuuluisalla yhteisen ja
vaikuttavan edun nimellä. Tässä kohteluraiskauksessa oli pakko purkaa
vanhuksien talo (100 neliötä) ja saada tontti uuden uljaan kerrostalon alle
uusille asukkaille. Pakkolunastushinta olisi riittänyt juuri alle 50 neliön
asuntoon ko. tontille myöhemmin valmistuvasta kerrostalosta.
Iäkäs pariskunta kävi pontevasti vastarintaan televisiokameroiden
edessä vastustaen pakkohäätöä ja -hoitoa. Poliisit olivat selvästi
harmissaan saamastaan työstä. Poliisi on koulutettu suojelemaan ihmisiä,
varsinkin sellaisia, joilla ei ole omaa riittävää mahdollisuutta
puolustamiseensa. Nyt poliisi erittäin huomioon ottavasti ja rauhallisesti
'ohjasi' vanhukset pois heidän omasta kotipiiristään.
Kaupunki järjesti noin 50 neliön asunnon ensiasuntosuojasta. "Luukku"
oli järkytys omaan pihapiiriin tottuneille, jossa vihreys loisti ja omat
askereet olivat aina käsien ulottuvilla. Nyt aktiiviset ikäihmiset
työnnettiin kerrostalokennoon betoniseinien koloon kerrostalon seinässä.
Uusien aktiviteettien löytyminen voi olla työlästä itselliseen elämään
tottuneille ikäihmisille vieraan vihamielisessä elinympäristössä. Miksi he
eivät saaneet elää haluamaansa loppuun omassa kodissa ja omalla tontilla?
Kaupunki tarvitsi tontteja uusille rakennuksille ja asunnoille. Tässä
kaupungissa on paljon rakentamatonta kaavoitettua tonttimaata. Miksi näin
piti tehdä? Missä oli se pelisilmä, joka olisi voinut ajatella ihmisiä,
joiden työ on ollut rakentaa aikanaan vähin valituksin pohjaa tälle
hyvinvointivaltiolle, jossa nuoren sukupolven on huomattavasti mukavampaa
ponnistella omien haasteiden edessä.
TV1:llä esitetty MOT-dokumentti oli osin hiukan dramatisoitu, mutta
hyvä näin, sillä perusasia on kaikille selvä: Meillä tulisi olla vanhempien
ihmisten kunnioitus ja kyky ajatella empaattisesti ja huolehtien. Nuoremman
ikäpolven velvollisuus on kunnioittaa vanhempien työtä ja järjestää parhain
päin elämän ehtoo ihmisille, joiden kädet rakensivat hyvinvointia, josta nyt
ponnistamme.
Esitetyssä tapauksessa kaupungin olisi pitänyt löytää vastaava koti
häädetyille, näin ei käynyt. Nyt kysynkin, löytyisikö kansalaisilta
yhteishenkeä ja suoraa toimintaa auttaakseen nyt häädettyjä. Kyseisestä
kaupungista löytyy varmasti vastaava asumiskelpoinen koti omalla pihalla
heille korvaukseksi kohtelusta ja menetetystä elämänlaadusta. Olisi suoran
kansalaistoiminnan suuri voitto, jos näkisimme isännän vielä lämmittävän
vaimolleen pihasaunaa omin käsin ja itse tehdyin klapein.
Mainittakoon, että rakennusyhtiö on korvauksena maksanut 150.000 euroa
tilille, mutta oman kodin suvereeni isäntä ei ole rahaan koskenut, summa ei
vastannut likimainkaan oikeaa alueen arvoa tontteineen.
Matti ja Eliina Förstillä on sitä henkeä, millä tätä maata on
aikoinaan puolustettu. Nyt on meidän vuoro auttaa ja tehdä heille se, mikä
meille elämää ajatteleville Ihmisille kuuluu. On suoran
kansalaisvaikuttamisen aika. Näitä kohtuuttomia häätöjä tapahtuu kaikissa
suurissa kaupungeissa. Tehdään yhdessä tälle kohtuuttomuudelle loppu.
Nettiin on avattu adressi kerätäksemme nimiä osoitukseksi väärästä
kohtelusta ja tavoitteesta saada heille vastaava koti, mitä se oli ennen
häätöä. Adressin osoite:
http://www.adressit.com/forsti
mieti kirjoituksiasi. kuinkakohan monta suomalaista ncc työllistää. suoraan,alihankkijoina tai tavaran hankinnan kautta. uskompa että tuhannet suomalaiset saavat elantonsa ncc:n kautta! ja jos nyt joku mamma ja pappa joutu muuttaan niin paskasäkä. ehkä niidenkin on parempi olla siellä veteraanitalossa kun ovat sairaita niin on apu ja palvelut lähellä.
koskaan mitään, enkä heiltä tämän jälkeen mitään ostakaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vittu mitä ääliöitä.....
kotona ja puutarhassa.NCC
Itse en ostaisi NCC:ltä muutenkaan asuntoa. Myyvät hätäisesti kasaan koottuja elementtipaskoja, joissa seinät ja kaakelit halki sekä viimeistelyn taso luokkaa Ö. Ja takuukorjauksissa saavat aikaan pahempaa jälkeä kuin alkuperäinen rikkinäinen oli.
Hienoa että saadaan pakkolunastamalla ruotuun ahneet
pikku ihmiset,pyydetään aivan tajuttomia summia ja kun ei onnistu niin huudetaan joku turha toimittaja paikalle.
tv kirvesmies NCC.
..on!
Eilen surullisena ja järkyttyneenä ohjelmaa. Tämä on paha maailma, tuollaista tehdään rehellisesti eläkkeensä, omaisuutensa tienanneille vanhuksille.
Kauhee kiitos yhteiskunnalta niille, jotka ovat olleet rakentamassa tätä hyvinvointiyhteisuntaamme.
HÄVETKÄÄ!!!
Teille kahdelle nyt "kodittomalle", rohkeutenne kannustaa meitä muita. Kiitos, että jaksoitte taistella. Voimia tulevaan...
Ja höpö höpö. NCC MAINE MENI JO.
Saatte paljon tehdä, että palautuu.
Itse en vilkaisekaan teidän asuntojanne, vaikka polkumyisitte ne. Hävetkää.
tämäkin esimerkki osoittaa kuinka Suomessakin on paljon mätää, tuollaiset hurrifirmat joutais uittaa takas sinne mistä on tulleet, jonkinlaista kansannousua tarvittais että kaikki kansaan kohdistuva viranomaisryöstö saataisiin kitkettyä. Virkamiehiltä, jotka asioita hoitaa, ei voi odottaa mitään sympatiaa. He piiloutuvat pykälien taakse mappeja kolistelemaan.
Jotka mahdollistavat tälläisen toiminnan ja ei kait kukaan kuvittele että ilmatteeksi?.Oikeastaan enään vivahde ero nyky Venäläiseen toimintatapaan jossa hankalimmat asuntojen ja talojen puolustajat yksinkertaisesti ammutaan pois päiviltä.
Nytkun vastaus että yrittää löytää ratkaisua vanhuksien kanssa...
Toivon että kattos isomman asunnon ja rahasta sovitteluratkaisu..
Vaikkakin vanhempi herra olikin toimittaja,niin kyllä sitä silmään kustiin...
Tapa millä vanhukset häädettiin oli törkee...
Espoo luulis kans tulevan vastaan muutoin kuin että sossu tantat ja poliisit väki pakolla raataa vanhaa rouvaa pois omalta tontilta...
En tule koskaan käyttämään tai ostamaan tuon rakennusvirman huoneistoja enkä myöskään missän nimessä käy koko rosvojen seudulla..
NCC tulee vielä huomaamaan mitä ovat tehneet,kyllä olis osamalla töitä tossa puljussa....
En toivo kellekkään vastaavaa
TV-ohjelma harvoin esittää KOKO totuutta.
Nythän on niin kun ihmiset vinkuu NCC:n tekemisistä ja boikotoivat ko. firmaa, mistä ncc varmasti ei välitä paskan vertaa, niin kilpailu ncc:n rakentamista asunnoista muka pienenee. Hinnat varmaan tippuu ja silloin iskee raha. Ostetaan muutama "huokea boikottikämppä" ja parin vuoden kuluttua teille vikiseville boikotoijille myydään ne asunnot hirveällä voitolla. Näin se vaan menee ;o)
en kehtais tolla asenteella vinkua.
Toivon koko sydämmestä että sulle kävis saman lailla
tai jopa karkotettas maasta suoraan siperiaan.
tuskin olt inttiä käynnyt.....olet sivari ja vielä täysin vihree....
jos et pysty ajattelemaan millä tavalla tämä roisto virma toimi.
kyllä poikoteilla on merkitystä...jos ei niin ei sieltä vastauksia kautta selityksiä tule.
yhteis työ kumppanit ei hyvällä kato jos on vastarintaa paljon tai julkinen kuva on huono....
käy tollo ensin vähän kaupallista koulua ennen kuin puolustat tollasta paska lafkaa...
Niillä oli ennen toinenkin omakotitalo. Nyt ei kunto kestäisi edes yhtä.
Parempi kerrostalokämppä ja paljon rahaa pankissa!
luulivat, että voivat helpolla huijata heiltä talon.
Onko oikein sanoa: "Ei heillä ole väliä, koska he ovat jo vanhojakin ja he ovat rikkaitakin, kyllä heitä sopii huijata"
Eivät viitsineet tutustua lunastuslakiin ja sen hinnanmuodostukseen, kun vedättivät purkuvalmiin röttelönsä hintaa ylös.
Kiinteistön arvo on tässä tapauksessa tontin arvo miinus purkukustannus.
Liito-oravan papanat tahi yksi heinä raisiolaisen ojanpenkasta olis pelastanut nämäkin vanhukset, niissä on enemmän voimaa kuin lakipykälissä.
Asioiden oikea laita selvinnee siitä, kun jokainen miettii sitäkin, että aitoa totuutta tuskin kukaan koskaan tietää, ellei näe ahneudelle tehtyä temppua. Sillä aikoinaanhan Förstitkin suostuivat kaavamuutokseen, koska uskoivat saavansa todella korkean hinnan tällaisessa tapauksessa vaan oikeuden takia saivatkin vain sen, mikä on kohtuullista. Eli olisivat aivan hyvin voineet suostua ottamaan sen rivitalokolmionkin vastaan, koska se olisi todellakin ollut juuri tehty kuin heitä varten.
Ja rahallisestikin suhteellisen arvokas, kun ajattelee sen jälleenmyyntiarvoa sillä kohdalla, josta sitä tarjottiin.
20xhinta...
Joku tolkku pyytäessäkin, ja hyvää sopimusta tarjottiin. Ahneella...loppu.
Mikä vitun oikeus. Laissa on määritelty, että pitää antaa vastaava asunto tilalle. Onko hikinen kolmio, jossa on neliöitä 60-70 sama kuin omakotitalo. EI! Heidän tulisi saada ainakin saman kokoinen kerrostalo asunto, kuin entinenkin oli! Se olisi vähintääkin kohtuullista ja siltikin niin VÄÄRIN!
Vai oliko juristia ollenkaan?
Oli rikas tai köyhä. Selväksi joka tapauksessa tuli se , etteivät halunneet tästä talosta lähteä.
Jos omistaa talon tai tontin paikalla, jonka joku toinen haluaa, tämän toisen on sitten maksettava pyydetty hinta tai luovuttava ostamisesta.
Ei harvinaisia keräilytavaroitaan voi kukaan määrätä myymään johonkin määrättyyn hintaan keräilijälle.
Hinnalla, jonka Förstit saivat tontista ei saisi kaksiota paikalle rakennettavasta kerrostalosta.
NCC on ruotsalaisten omistama firma. NCC jatkaa vaan sillä linjalla kuin Ruotsi ja suomenruotsalaiset ovat aina tehneet eli suomalaisten ryöstämistä ja kyykyttämistä. Lipposet ja Haloset ovat siunanneet ruotsalaisten toimet. Ei pieni ihminen voi muuta tehdä kuin seuraavissa eduskuntavaaleissa äänestää
pakkoruotsittajat pois eduskunnasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001458&posting=22000000020487481
Paljonkohan tuommoisen talon hinta tontteineen on?
Siis eihän 0,15Meur saa Espoosta mitään.
Jos NCC myisi ko. taloyhtiön asunnot samalla suhteella kuin maksoi Förstien talosta.
Riihimäessäkin vanhojen 100m2 talojen hinnat 150teur (tontit n.1000m2).
Tv. Jani
mutta olisipa kysymyksessä ollut jonkun perkeleen paskahousu herran talo niin varmasti ei olisi käynyt näin.
Kiinteistön ja tontin hinta ainakin olisi ollut
viisinkertainen ym ym....
Tuo ei kyllä riitä vastineeksi. Jatkakaamme siis palautteenantoa NCC:lle. Ja eikun soittamaan.
NCC on kaikkensa yrittäny!!!Hoitoon tollaset vanhukset pitäis laittaa,ei todellakaan ollu niillä kaikki himas.
Grynderien?Heidän tonttiaan himoitsevien? Kuinka kehtasivatkin pistää hanttiin?
Olivat kyllä iäkkäitä ja mies sairaskin.
Ei se jarrutus enään liian kauan olisi kestänyt.
Voi jeesus teitä kommarit, itku ja parku on aina kova, mutta muistakaa, bisnes on BISNESTÄ, ei hyväntekeväisyyttä. Kuka käski olemaan tyhmä? Money talks, kommari walks.
ota asioista selvää kommari ennen kuin aukaset tyhmää suutas
Kaavaa tehtäessä Förstit eivät olleet niitä hellyyttäviä ja avuttomia vanhuksia jotka nyt sitten häädettiin tv-kameroiden todistaessa näytelmää.
Göbbels kääntyisi kateudesta haudassaan tätä propagandasotaa seuratessaan...
Jos ja kun kaavan on hyväksynyt 80-luvulla n.50- vuotias terävä ja laskelmoiva toimittaja ja jos ja kun heille on tarjottu myös kolmiota samalta alueelta niin jäähdyttäisin hiukan kuuminta lynkkaamismielialaa.
ettei Fröstin sukunimi ollut esim. Ehrnroot. Siinä tapauksessa tontista olisi maksettu 20x hinta.
Suunnitteletko sinäkin mitä teet tai mitä mahdollisesti tapahtuu sinulle 20 vuoden päästä? Et varmaan. Vaikea uskoa, että Fräntit tiesivät 80-luvulla, miten tilanne voi muuttua kahdessakymmenessä vuodessa. Nythän toimittajan olisi PITÄNYT tietää kaikki kaavoituskuviot.
että toimittajat nyt ovat yleensäkin tiedostava ihmisryhmä/ammattikunta jolla on kuitenkin jotain "tehdastyöläis-taavia" paremmat lähtökohdat ja mahdollisuudet asioita selvittää.
Ja tosiaan että ne sopimukset tehtiin 80-luvulla eikä viime viikolla niin ei siinä sillai olla vanhuksia höynäytetty kuin mitä kuvaa MOT-ohjelma halusi vääntää...
Kyllä se ahneus on nyt tullut Suomeen jäädäkseen.
Tämä tuo sen esille ihan täysin. Ahneus ei ole enää yksin pörssi yhtiöiden yksinoikeus ja siksi tämäkin asia ainakin itseni kannalta kuuluu luokkaan "ahneet ja sieluttomat". Kaikkea osapuolia tyydyttävä ratkaisu olisi ollut tarjolla.
vastauksensa, olisivat toimineet inhimillisesti alusta lähtien.. tosi ruotsalaissikoja
ois noin tökerösti toimineet.Ne on nää meidän NCC Suomalaiset rakentaja PELLET jotka Suomessa vetää tätä sirkus , korjaan sisar yhtiötä tosi Suomalaiseen tapa kulttuuriseen tapaannsa.Onhan tämä nähty ,tämä on edellenkin sarvikuonojen maa vaikka toista yritetään toitottaa.Meillä eletään edellenkin tsaarin aikaa.Meillä Suomessa mennään edellenkin perse edellä puuhun.Boikottiin koko NCC .
NCC ON ENTINEN SUOMIDEMARIFIRMA
SUOMIDEMARIEN PUOLIKSI
Kirjoittanut: DEMARIT ISKI JÄLLEEN 20.10.2006 klo 23.09
NCC ON ENTINEN SUOMIDEMARIFIRMA
Mitä helvetin tekemistä tuolla kommentilla on ko. tapauksen kanssa????
Ja jos demarien toiminta jotenkin tuntuu väärältä, voi aina luottaa kokoomukseen, nehän tarjoaa huoratkin jäsenilleen... prkl...
Tällä asialla ei TODELLA ole mitään tekemistä puoluepolitiikan kanssa. Milloin te paukapäät tajuatte että raha on tässä maailmassa ainut asia mikä ratkaisee... ja sitä onneksi on
Olikohan virkamiehet lahjottu ?
alkoi. Sieltä mistä NCC:kin.Eikä ole vieläkään laantunut. Yks juttu Turussa vieläkin meneillään.
Kyllä NCC oli mielestäni neuvotellut ja menetellyt aivan asiallisella tavalla! Tämän hässäkänkin jälkeen ovat valmiita jatkamaan keskuteluita ja TARJOAMAAN ASUNTOA!
Miettikää nyt ihmiset! Vanhus pari isossa 100 m2 mätänevässä rintamamiestalossa...77 m2 kolmio on todellakin heillekin parempi ratkaisu tulevaisuutta ajatellen! Mitä he isolla pihalla tekisivät, leikkisivät vai?
Kyllä vanhuksilla olisivat jääneet pihatyöt yms. remontit tekemättä! Parempi että olisivat "tyytyneet" uuteen rivitalopätkään!
Mätänevässä rintamamiestalossa? Noin puhuu ihminen, joka asuu kerrostalossa ja on tunteeton. Talolla oli heille tunnearvoa ja hyvinpähän jaksoi mummo polttopuita hakata.
Sinulle vastaaja! Älä tule koskaan vanhaksi. Äläkä koskaan vastusta vaan suostu aina siihen mitä tarjotaan. Äläkä koskaan elä hetkessä - vanhakin elää siis tulevaisuudessa vaikka sitä ei ehkä tule.
Ihmisiä asuu myös ulkona ja he eivät edes ole halukkaita vaihtamaan asuttavaan asuntoon. Kuka haluaisi kokeilla? Joku sanoo näistä ulkona asuvista: oma valinta, pummeja, yhteiskunnan elättejä. Mutta osa heistä veronsa maksaneita aikansa ja perheitä elättäneet hekin aikansa.
Mutta asiaan: onko tuo pariskunta tasapuolinen sopimuskumppani NCC tms. kanssa.
Minusta paljon enemmän kuin NCC vastine kertoo heidän sivullaan tämä teksti, jossa kuvataan heidän arvonsa!
NCC - KUN HALUAT ENEMMÄN
Asiakas voi odottaa NCC:ltä hiukan enemmän asumis-, työ- ja muun rakennetun ympäristön kehittämisessä. NCC on nuorekas ja mielenkiintoinen yritys, jolle tunnusomaista on asiakkaiden tunteminen, oleelliseen keskittyminen ja vastuunotto.
Arvot ohjaavat toimintaamme. Tavoitteemme on tehdä huomenna paremmin se, minkä osaamme tänään tehdä hyvin.
NCC:N TOIMINNALLISET ARVOT
* Tunne asiakkaasi
* Keskity oleelliseen
* Ota vastuu
JA PERUSARVOT
* Rehellisyys
* Kunnioitus
* Luottamus
NCC sivulta poimittuja arvoja. Ei kai näin korkeaa moraalia noudattava yhtiö VOI OLLA pahis?
---clip---
NCC - KUN HALUAT ENEMMÄN
Asiakas voi odottaa NCC:ltä hiukan enemmän asumis-, työ- ja muun rakennetun ympäristön kehittämisessä. NCC on nuorekas ja mielenkiintoinen yritys, jolle tunnusomaista on asiakkaiden tunteminen, oleelliseen keskittyminen ja vastuunotto.
Arvot ohjaavat toimintaamme. Tavoitteemme on tehdä huomenna paremmin se, minkä osaamme tänään tehdä hyvin.
NCC:N TOIMINNALLISET ARVOT
• Tunne asiakkaasi
• Keskity oleelliseen
• Ota vastuu
JA PERUSARVOT
• Rehellisyys
• Kunnioitus
• Luottamus
TOIMINNAN KEHITTÄMINEN
• Arvot ja etiikka
NCC:n toiminta perustuu arvoihin ja eettisiin ohjeisiin. Kannamme yhteiskunta- ja ympäristövastuumme kestävän kehityksen periaatteiden mukaisesti.
• Hankintatoimi ja logistiikka
NCC-konserni on pohjoismaiden suurimpia rakennusyhtiöitä. Hyödynnämme suuruuttamme myös hankinnoissa, mikä koituu asiakkaittemme eduksi.
NCC ja laatu
Laatupolitiikka
NCC on määritellyt ja hyväksynyt laatupolitiikan, joka koskee koko henkilöstöä. Yritysjohto on sitoutunut noudattamaan laatupolitiikkaa ja tukemaan päämäärien saavuttamista. NCC:n laadun tekeminen pohjautuu alla kuvattujen päämäärien toteuttamiseen ja tulosten arvioimiseen.
Asiakas
Toimintamme perusajatuksena on toimia avoimesti, rehellisesti ja asiakasta kunnioittaen saavuttaaksemme asiakkaittemme luottamuksen. Vahvalla osaamisella ja laadukkaalla toiminnalla pystymme vastaamaan asiakkaidemme tarpeisiin ja odotuksiin. Päämääränämme on tehdä se, minkä lupaamme, ja asiakkaalla on lupa odottaa meiltä vielä enemmän.
Johto ja henkilöstö laadun tekijöinä
Yritysjohto vastaa laatupolitiikan toteuttamisesta sekä siihen tarvittavien toimintaedellytysten luomisesta kaikille henkilöstöryhmille. Jatkuvalla kehitystyöllä sekä kaikkien henkilöstöryhmien koulutuksella varmistetaan hallittu ja laadukas toiminta.
NCC ja ympäristö
Rakentamisen ympäristöriskien hallinta
Pyrimme aktiivisesti tunnistamaan ja ennaltaehkäisemään toimintaamme liittyvät ympäristö- sekä terveysriskit.
Rakennustuotteen ympäristöominaisuudet
Tuotesuunnittelun yhtenä lähtökohtana on tuotteiden elinkaaren aikaisten ympäristöominaisuuksien kehittäminen asiakkaiden, markkinoiden sekä yhteiskunnan ehdoilla.
Ympäristömyönteinen työmaatoiminta
Toimintamme periaatteena on luonnonvarojen tehokas ja säästeliäs käyttö koko rakentamisprosessin ajan. Toiminnastamme syntyvät jätteet lajittelemme tarkoituksenmukaisesti ja varmistamme jätteiden oikean jatkokäsittelyn. Työmaat toteutetaan siisteinä ja lähiympäristön vaatimuksia kunnioittaen.
Johtaminen ja jatkuva parantaminen
NCC:n johto toteuttaa ympäristöasioissa jatkuvan parantamisen periaatetta toimintaamme liittyvillä, ympäristön kannalta merkittävillä osa-alueilla. Johdon vastuulla on luoda tarvittavat toimintaedellytykset henkilöstölle ympäristöpäämäärien toteuttamiseksi.
Tulevaisuuden elinympäristön rakentamiseen liittyy suuri vastuu. NCC:n pyrkimyksenä on ottaa entistä laajempi vastuu toimistamme yhteiskunnassa. Meille tämä tarkoittaa, että kehitämme pitkäjänteisesti toimintaamme, tuotteitamme ja palvelujamme. Tavoitteenamme on vaikuttaa yhteiskunnan kehittymiseen kestävän kehityksen periaattein.
Vastuullinen yritystoiminta tuo lisäarvoa asiakkaalle ja mahdollistaa omistajiemme taloudellisten odotusten täyttämisen. Me NCC:ssä emme voi toteuttaa tavoitteitamme ilman jatkuvaa keskustelua eri sidosryhmien kanssa. Näitä ovat erityisesti asiakkaat, henkilöstö, omistajat, alihankkijat, tuotteidemme ja palvelujemme käyttäjät sekä viranomaiset. Haluamme rakentaa kaikkiin sidosryhmiimme pitkäaikaiset ja hyvät suhteet, joiden tulee perustua molemminpuoliseen kunnioittamiseen ja tarpeiden ymmärtämiseen.
NCC-arvot ovat kaunista luettavaa paperilla, mutta totuus on paljon karumpi: heitetään vanhukset omasta kodista ja arvostellaan omia työntekijöitä. Esim paras kuulemani arvostelu työtekijästä on: vajaa työkykyinen, vaikka minun mielestäni ei ollut. Uudet arvot voisi olla vaikka kusetus, nöyryytys ja ryöstö.
täysin paikkansa myöskin oman kokemukseni pohjalta kyseisestä yhtiöstä.
Koko sirkus on sosiaalidemokraattien vaalipropagandaa;
Muka-uhri papparainen koitti kiskoa miljoonia paskatunkiostaan ollen näin vitivalkoinen lahtari.
Jättiläismäinen yhtiö käytti resurssejaan ja nitisti ahneen lahtarin josta tulikin sitten sosiaalidemokraattien sotaratsu
Tämä ahne suåmenruotsalainen pyrkyri päätti kostaa ja masinoi sosiaalidemokraatit puolelleen jotka käyttivät itse tilaisuutta hyväkseen uskotellakseen kansalle että näin kapitalisti-sika toimii, äänestäkää meitä kommunisteja, älkää lahtareita.
Kaikki on siis kommunistien valetta ja sirkusta jossa siipeensä saanut itsestään liikoja luullut "bisnesmies" luuli tehneensä nerokkaan kaupan kaavoineen ja hökkeleineen, ja päätyikin pienen totuudenveistelyn jälkeen köyhäksi vanhus-raukaksi jota suuryrityksen riepottelevat.
Tarinan opetus on kuitenkin se ettei isommille kannata vittuilla, ja että sosiaalidemokraatit vääristelevät totuutta ja valehtelevat kuten kommunistit yleensäkin.
älyllinen totuus lopulta voitti. Tähän on siis uskominen. Kirjoittelu voidaan lopettaa. Lopullinen totuus on löytynyt. Kiitos älyn ja sananerouden nyt uskon. Palvomme NCC uskontoa ja syyllinen siis Don Heinäluoma. Aloha!
..perseest,ei tää kirjoittelu ja muitten haukkuminen muuta mitään:)
haistakaa paska koko valtiovalta...nuin meille tehdään rehellisille veronmaksajille..
miten tuokin NCC kehtaa...prkl lemminkäisen paras kaveri..s.tana
yhtään mitään...ja ennen pitkää lemminkäisellä on sama edessä...saatanan bitumihörhöt
Minä ostan ja mielelläni NCC:ltä, niinkuin jossain välissä tuolla jo aiemmin kirjoitin.
Ja muutaman vuoden päästä te pellet menette hattu kourassa pankkiin ja anelette 30 vuoden maksuajalla lainaa ja ostatte minulta kalliilla hinnalla NCC:n rakentamia asuntoja.
Se on raha mikä puhuu!
Näitä imago-kyselyitähän tehdään koko ajan.
Jos joku mustataan se muistetaan kauan.
Jotkut ei syö vieläkään margariineja.
kuluis jo johonkin vanhain kotiin.
Dumpataan vaan jotain rauhottavia lääkkeitä täyteen niin makaisivat hiljaa ja tyytyväisinä kasveina sen aikaa kun, elimistö sietää mömmöjä!
Turhaa tollainen tyhjän päiväinen meuhkaaminen parin vanhuksen takia!
Oma tietokone corolla Tero, hus hus nukkumaan apukoulusi tunti alkaa maanantaina.... juo lisää keskikaljaa..setä tulee ja ajaa sua anukseen....
NCC:n vastaus:
Olemme saaneet paljon palautetta eilisen ohjelman perusteella. Olemme pahoillamme, että asia monen vuoden neuvotteluyritysten jälkeen kärjistyi näin. Olemme todella yrittäneet löytää ratkaisua, joka olisi tyydyttänyt Matti Förstiä, siinä kuitenkaan onnistumatta.
Asiassa on toki myös toinen puoli. Förstien omistama tontti oli osa kerrostalorakentamiseen kaavoitettua korttelia. Matti Försti olisi voinut vastustaa kaavan hyväksymistä 80-luvulla, mutta hän päinvastoin haki korkeampaa rakennusoikeutta kuin mitä Espoon kaupunki kaavoituksessa suostui. Esillä oli myös vaihtoehto, että hänen omistamansa tontti olisi jätetty omakotitalotontiksi, mutta sitäkään Matti Försti ei hyväksynyt. Toimittajan ammatissa toimivana Matti Förstin olisi luullut ymmärtävän, mitä kerrostalokaava tarkoitti käytännössä.
Vuonna 2000 suurin osa korttelista tuli NCC:n omistukseen, jolloin käynnistettiin uudelleen neuvottelut korttelin loppuosan ostamisesta. Förstit eivät hyväksyneet minkäänlaisia esityksiä; ei uutta 77 neliön rivitalokolmiota lähialueelta, ei liioin tontin hintaa, joka ylitti sittemmin lunastustoimikunnan ja maaoikeuden määrittelemän tason. Förstien vaatima hinta oli yli 20-kertainen.
Voimme vain todeta, että olemme pahoillamme siitä, että asia kärjistyi tontin lunastukseksi. Olemme valmiita jatkamaan Förstien kanssa keskusteluja löytääksemme inhimillisen ratkaisun ja aiomme olla heihin yhteydessä.
Tämän luettuani, voin vain sanoa, että suomi ei ole vapaa maa.
Täällä ei saa omistaa tonttia, taloa tai rakennusta.
Koska jos rakennusfirma jotain haluaa itselleen, niin se saa sen lain kirjaimen kautta.
Jos satut omistamaan talon ja tontin, niin sinun tulee luopua velattomasta talosta ja tontista rakennusfirman hyväksi.
Talon tai tontin omistajalla ei ole mitään oikeuksia omistamaansa omaisuuteen nähden, se on jo valmiiksi rakennnusfirma ottanut omistukseensa.
Pakkolunastus lakia tulisi muuttaa niin, että se joka havittelee toisen tonttia tai rakennusta, sellaisen tulisi maksaa ostajalla myös kiinteistö vero, niin pitkältä ajalta, kuin rakennuksen/tontin omistaja on niitä maksanut.
Myöskin talon/tontin omistajan ei tarvitsisi hyväksyä pakkolunastus kauppaa, jos rakennusfirma rakentaa paikalle pelkkiä omistus asuntoja.
Ainoa mihin pakkolunastusta voitaisiin tarvita, olisi tielinjojen veto taikka rautatie.
NCC:llä on varmasti riveissään niin paatunut rikollinen, että hän saa/pitää kiinni rikoksesta loppuun asti, kuka hän on, se olisi hyvä tietää!
Kenenkään omaisuuteen ei pitäisi noin räikeällä tavalla puuttua, jos omistaa jotain ja paikka on velaton, niin sitä pitää myös rakennusfirman kunnoittaa.
Miksi NCC "halusi" toisen omaisuutta????
Saadakseen itselleen rahallista hyötyä??
Tontin/rakennuksen omistaja, voi hylätä tai hyväksyä rakennusfirman tarjouksen, jos se ei vastaa sitä mitä omistaja vaatii.
Mutta jos rakennusfirma "haluaa" toisen omaisuutta, eli varastaa, niin sille pitäisi olla paremmat perusteet, kuin että rakennusfirma "haluaa" tontin.
onko siinä jotain neuvottelemista jos ei halua myydä teiile rosvoille.
Miten kaunaisia olette. Eikö yhtään omatunto kolkuta. Kun myytte omaa asuntoanne, niin myytte alle markkinahinnan. Niinkö?
Omistajien asuttamaa velatonta taloa ei saisi
pakkolunastaa.
Juuri tänään luin lehdestä, että jokaisella on sydämessään vaaka, joka kertoo, mikä on oikein ja mikä väärin.
Joillakin tämä vaaka on varmaankin vinksahtanut.
Wanha toimittaja itkee telkussa menetettyä taloaan, ja UNOHTAA MAINITA, että olisi kolmella miljoonalla (3 000 000 eurolla) luopunut kämpästään. 300 000 euroa tarjottiin ja kun se ei riittänyt niin LUNASTETTIIN TÄYSIN LAILLISESTI MOKOMAS RAHANAHNE PARISKUNTA POIS!
Vanha sanonta AHNEELLA ON PASKAINEN LOPPU kävi toteen.
NYT TE IDIOOTIT ajatte tämä RAHANAHNEEN entisen toimittajan pyrkimyksiä...*ittu te olette IDIOOTTEJA kun ette tajua että vanha toimittaja kyllä tietää kuinka katsojia vedätetään.
Häpeän olla Suomalainen, kun näköjään ÄÖ rupeaa olemaan amerikkalaisten tasolla.
Olisiko jo aika AJATELLA? omilla AIVOILLA?
idiootti olet kun et ymmärrä tuon vertaa tapahtuneesta ja jokaisen ihmisen oikeudesta asua omistamassaan talossaan.Toivottavast sinun omistamallesi (jos aivoton poloinen edes omistat mitään) tontille joku kaivosyhtiö tekee valtauksen ja ottaa talon ja tontin kaivostoiminta alueekseen.
Jo on nyt helvetti että vanhoja ihmisiä tuolla tavalla kohdellaan. Hyi helvetti! Älyättekö edes hävetä!?
kun mitä amerikan intiaanit sai kokea. Sivistyksen tieltä lakaistaan heikot pois huijaamalla, ja tarpeen tullen voimaa käyttäen.
Eläköön villiespoo!
http://www.adressit.com/forsti
Olen täysin vanhusten puolella, sillä kuvottaa NCC:n ökyilijöiden selitykset...tyyliin, me häädettiin ne, kun eivät suostuneet sanelemaamme hintaan vaan pyysivät mokomat joka käypää.
Eli tarkoittaako tämä sitä, että NCC ajateli asuntoja siellä pilkkahintaan tai jopa tappiolla meille onnellisille myydä.
HEHHE...voi hyvänen aika tätä nykysuomen menoa.
Ottaa niin rankasti pattiin ettei sanotuksi saa.
Antakaa toki muutkin mielipiteidenne kuulua: [email protected]
Aivan niin.
NCC:n ajattelutapa.Vain me olemme oikeutettuja repimään täällä karmeita voittoja, muut laitetaan polvilleen.
UUUUUH, näitä riistoporvareita, joille ei mikään riitä.Ihmis-henkikin on siinä vain turha este mammonan haalimiselle.
Lukekaas ihmiset tämä http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200610195261236_ko.shtml
Guzeninalta painavaa asiaa,HYVÄ HYVÄ!
Te pöjät narisijat ette tunnu ymmärtävän sitä asiaa, että muutkin kuin minä myydään teille NCC:n asuntoja muutaman vuoden kuluttua hyvällä katteella.
Te Pöljät nariskot kuvittelette, että joku netti adressi hetkuttaa NCC:n kaltaista firmaa suuntaan tai toiseen, pellejä olette.
Se vaan on nykyään niin, että raha ratkaisee. Ei missään toiminnassa ajatella inhimellisyyttä, tai jos joku kuvittelee niin on todella lapsellinen.
Millä teidät peelot sais tajuamaan kuinka nykyinen kapitalistinen maailma toimii??????
ei mitään yritystä perusteta hyväntekeväisyyslaitokseksi yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa ja niin myös maksaa veroja joka pitää tämän niin sanotun hyvinvointivaltion pyörät pyörimässä on töitä ja asuntoja.
ja lisäksi on vielä suomen laki puolella joten mitä helvettiä te valitatte mitäs äijä laitto nimen paperiin. kantakoot seuraukset niinkuin mies
Siis Förstit hyväksyivät kaavan ja hakivat siihen jopa laajennusta, ja halusivat pitää tonttinsa väkisin mukana kerrostalokaavassa saadakseen mahdollisimman kovan hyödyn tontista. Olivat silloin viisikymppisiä ja tiesivät varmasti mitä kaavoitus tarkoittaa.
Tulivat sitten vuosia jälkeenpäin toisiin ajatuksiin tai/ja halusivat rahastaa oikein kunnolla 20*tontin arvo. Tekivät sitten kunnon teatteriesityksen häädöstä, sairas ja heikko vanhus dialyysikoneessa, joka kuitenkin käyttää läppäriä sujuvasti ja ajoi vielä itse häätöpaikalta omalla autolla pois, joopa joo.
NCC kuitenkin teki hölmön vedon siinä että alkoi rakentaa kaavan mukaan ja antoi homman mennä julkisuuteen, kyllähän vanha toimittaja tietää mistä naruista vedellä. Olisivat jättäneet tontin rakentamatta, nyt tuli tahra maineeseen, jota ei isollakaan mainosbujetilla korjata.
Uskompa kuitenkin että Försteille kummasti alkaa raha/ rivarikolmio kelpaamaan hyvä korvaus se kuitenkin Espoon keskuksessa olevasta tontista vanhasta talomörskästä on. Kaava-alueilla keinottelu on mennyt jo muutenkin riittävän pitkälle, tässähän ei ollut kyse mistään pakkolunastuksesta vaan Förstit olivat suostuneet ja hakeneet laajennustakin kaavaan.
Pointti on siinä, että Förstit pistivät nimensä kaavamuutoksen alle, koska heille luvattiin, että he saavat koko loppuelämänsä viettää kodissaan. He eivät siis itse aikoneet rahastaa kaavamuutoksella. Ei NCC:n olisi monta vuotta tarvinnut odottaa, kun toinen Försteistä olisi muuttanut hautuumaalle ja toinen vanhainkotiin. Mutta ahneus voitti.
Toivottavasti siinä vaiheessa kun NCC alkaa myyskennellä alueelle rakentamiaan asuntoja, MOT tekee seurantaohjelman.
Joo, kyllähän toimittajan ammatissa ollut Försti olisi ottanut kirjallisena sen lupauksen, mutta AHNEUS tosiaan voitti >>>> yli 3 milj. euroa olisi pitänyt saada 1000 m2 maapalasta, jossa oli kunnoltaan korkeintaan keskinkertainen "tölli".
Kyllähän Förstit selväksi tekivät, että he eivät pois halua.Korkea pyyntihintakin sen selittää.Jos joku summa oli sanottava, niin ok, pois lähdemme ehkä tuollaisella, muuten emme.Eli antoivat hinnan minkä kokivat suunnilleen sen arvoiseksi että rakkaat maisemat voidaan jättää.Aivan ymmärrettävää minusta.Ahneita tässä ei ole kuin rakennusyhtiö ja ehkä Espoo.
Onko luvattu, siitä taitaa olla vain Förstin sana, mitään todisteita ei taida olla asiasta. Kyllä 50-vuotias toimittaja olisi osannut vaatia "lupauksen" paperille. Miksi Förstit hakivat vielä laajennuksia kaavaan, jos kerran meinasivat asua lopun ikäänsä tontilla, haiskahtaa sille että lupausta ei ole koskaan annettukaan.
Ja mikä intressi virkamiehellä olisi ollut valehdella tällainen lupaus, Försteillehän tarjottiin myös mahdollisuutta pitää oma tontti kaavan ulkopuoiella, mutta he eivät siihen suostuneet vaan vaativat tonttiaan kaavaan.
Mutta he olivat halunnneet sisällyttää sen tonttinsa kerrostalokaavan, jos asiat on sovittu eihän niitä voi jälkikäteen lähteä muuttelemaan miten sattuu, muutenhan kaavoitus menisi täydeksi pelleilyksi.
Eikö tässä maassa mikään muutu? Tuollaista on tapahtunut aiemminkin ja tapahtuu varmasti tulevaisuudessakin. Oma kokemukseni on 1960-luvun lopulta.
Mummoni ja Vaarini viettivät myöhäistä iltaa kotonaan ulkosaaristossa. Vieraaksi saapuivat IVOn (Imatran Voima Oy) miehet ja lätkäisivät salkun tuvan pöydälle, joka oli täynnä rahaa.
Myykää nyt heti tuo Hästholmenin saari, tässä rahat. Onneksi eivät suostuneet allekirjoittamaan mitään papereita, soittivat isälleni hädissään.
Pakkolunastukseenhan se yleisen "hyvän" nimissä meni, mutta saatiinhan edes kunnollinen hinta. Siinä salkussa ei varmasti olisi ollut kolmasosaakaan. Vanhat ihmiset ovat heikoilla, mutta onneksi tiedonvälitys on lisännyt valppautta.
Ihmettelenpä vaan olisiko edes kirjallinen lupaus lainvoimainen? Siis lupaus siitä että saavat asua talossaan loppuikänsä. Minkä tahon kanssa tällainen lupaus olisi tehty? NCC:hän ei vielä kaavoitusvaiheessa omistanut ympäröiviä tontteja ja tuntuisi uskomattomalta, että kunnan rakennusviraston kanssa voisi solmia tällaisia sopimuksia tai että niillä olisi lainvoima.
Eli ainoa vaihtoehto mielestäni olisi NCC:tä vastaan silloin jos olisivat tehneet sopimuksen Förstien kanssa siinä vaiheessa kun ostivat muut tontit ja luvanneet oikeuden asua talossaan loppuelämä.
Ja jos sitten mietitään ahneutta vrs. lunastus- ja pyyntihinta. Joku tässä sanoi, että eivät itselleen halunneet korkeaa hintaa (ovat iäkkäitä) niin aivan mahdollista ja inhimillistähän on hamuta korkeaa hintaa perillisille.
Voisiko joku selittää pennittömälle tyhmyrille, mikä ero on että tontti on kaavasta erillään> kaavassa?
En aidosti tiedä näistä kaava-asioista mitään.
"Ihmisellä kai on oikeus länsimaisessa demokratiassa käyttäytyä myös "tyhmästi" omaisuutensa suhteen. Jos minulla on 20 senttiä maksanut tikkari, josta sinä tarjoat minulle 100 euroa, ja kieltäydyn sitä sinulle myymästä, et sinä saa tikkaria minulta väkisinkään riistää ja saturaista vastineeksi taskuuni tunkea."
Toisaalta, jos sinä sen tikkarin oikein tosi, tosi, tosi kovasti haluat, kai minä markkinatalouden oppien mukaisesti pyydän siitä 1000 euroa. Maksa, niin tikkari on sinun. Edelleenkään et sitä minulta varastaa saa, vaikka hintapyyntöni olisi kuinka kohtuuton.
No alueen kaavoitus ei ole sama asia kuin tikkarin myyminen. Otetaan esimerkki kerrostaloalue kaavasta joka muodostuu usean eri yksityisen omistamasta tonteista, jokaisen tontinomistajan täytyy hyväksyä kaava, jotta siihen voidaan rakentaa kerrostalo. Ja usein tonttien omistajat antavat luvan liittää tonttinsa kaavaan ja jopa haluavatkin sitä, koska saavat tontistaan huomattavasti korkemman hinnan. Mutta sitten kun kaavaa aletaan toteuttaa yhtäkkiä viimeinen tontin omistajista alkaakin kiristämään aivan hurjia summia tontistaan tietäen että kaavaa ei voida toteuttaa ilman hänen tonttiaan. Tälläistä keinottelua vastaan on pakkolunastuslaki jota tässäkin jutussa käytettiin.
...siitä miten ihminen (tässä tapauksessa siis minä itse), joka ei edes nähnyt ko. ohjelmaa eikä tod. tiedä kaavoitusasioista pätkän vertaa, saadaan tunteisiin vetoavien kahvitaukokeskustelujen ja netistä lukemiensa puolitotuuksien perusteella muodostamaan käsitys, joka näyttää vaativan aikamoista tarkistamista. Näinhän tämä nykyään kyllä paljolti menee; asiat saadaan näyttämään siltä, miltä niiden halutaan näyttävän. Propagandataidot jylläävät, eikä kaikkia faktoja tuoda esiin. Muistaakseni vanhan sanonnan mukaan sodankäynninkin ensimmäinen uhri on totuus.
kaikki arvostelu. Tai kuula kalloon.
jos ihminen käyttäytyy tyhmästi niin kantakoot seuraukset
mitäs meni laittaa nimen papereihin joskus aikoinaan.
jos minä vaikka kiinnittäisin taloni kaverin lainan takaamiseksi niin en järjestäisi moista sirkusta, jos/kun siitä pitäisi luopua. naurettavaa..
oppineena ihmisenä hänen olisi pitänyt ymmärtää kantaa vastuunsa ja luopua talosta kun hänelle siitä tarjottiin jopa reilua korvausta
ja lain mukaan mentiin.. ncc:n pitäisi saada korvausta työn viivästymisestä.
itseään saa syyttää perkele.
vituttaa tommosset ihmiset jotka käy kiistämään omia tekojaan. vittu saatana
... ja NCC:kin on pakko palata neuvottelupöytään kun ihmiset hermostuvat vanhojen ihmisten riistosta ja epäoikeuden mukaisesta kohtelusta. Ongelmallista on se että tämä lienee yksittäinen liike-elämä moka joka on otettu esille median toimesta, mutta montako lie jäänyt unholaan. Jokainen ihminen vaikka tekeekin työnsä organisaationsa/yrityksen puolesta pitäisi ajatella miten itse kokisi tilanteen toisen puolesta vastaavanlaisessa tilanteessa. Prosessien tai muiden asioiden taakse ei voi kätkeytyä vaan ota vastuu toisesta ihmisestä.
Mutta miksi mikään ei kelpaa minkä rantaja
on tarjonnut? Elämähän on kaupantekoa usein-
kin , vaan toimittaja tausta selittää otsikko
hakuisuuden. Se on pääasia?
toivottavast nähdään ohjelma, kun kerrostalo on valmis ja ihmiset muuttavat "haaskalle".
Asuntojen hinnat ja laatu syyniin.
NCC siis tarjosi 300 000 euroa. 1,8 vanhaa miljoonaaa 1000 neliöstä kuulostaa kohtuulliselta mutta en tiedä Espoon tonttihintoja. Maaoikeus määritteli arvoksi 150 000 euroa. Sekin kuulostaa sopivalta, joskin avaintontin ollessa kyseessä ei varmasti mikään erinomainen hinta.
Mutta 3 miljoonaa euroa - 18 miljoonaa markkaa! Aika kiva neliöhinta. Ei ihme että rakennusyhtiö vei homman oikeuteen. Epäilyttää että tarkoituksena oli kunnolla rahastaa NCC. Etenkin kun itse olivat tontilleen vaatineet lisää kerrostalorakennusoikeutta.
Kovin avuttomista vanhuksista ei liene kyse, aika näppärästi olivat hoitaneet tv-ryhmän paikalle. Pahan näköistä tuo kyllä olikin. Eli kansan tuohtumus on ymmärrettävää.
Toisaalta ihminen saa mielestäni pyytää omaisuudestaan ihan mitä tahtoo ja jos toinen ei halua maksaa, niin oikeuttaako se sitten häätämiseen omasta kodista?
NCC saattaa pakkolunastaa omaisuutenne, hajoittaa talonne ja rakentaa paikalle tornitalon.
Mitään lain suojaa teillä ei ole!
Tältä tilanne näyttää tapaus Förstiä seuranneelle.
Arkadianmäen pykälänikkarit herätkää!
Hohhoijaa mikään NCC tai muukaan yritys ei pysty pakkolunastamaan mitään, jollette ole suostuneet tontin kaavoitukseen, kuten Förstit tekivät. MOT ja Förstit halusivat tehdä sensaation jutusta ja unohtivat mainita pari "sivuseikkaa"
tuntuisi jos joutuisi tuolla tavalla oman kotinsa jättämään, eikö puolen miljoonan suomalaisen koti jo aikoinaan joutunut pakkolunastettavaksi?
Ukon kanssa rakennettiin perheelle aikoinaan koti tänne keskelle ei mitään ja olisi se järkytys jos vanhana täältä ulos revittäisiin johonkin pieneen rivariin. Sekin voi vielä olla edessä, Uudellamaalla kun ollaan ja pääkaupunkiseutu hönkäilee tuossa ihan vieressä.Pitäisi saada edes vastaava tilalle, vaikka mikään ei korvaa kodin menetystä.
Tuntuu, että toimittajat oli hoidettu paikalle jeesaamaan kostossa, kun hinnanvedätys ei purrut.
Se on ihme juttu, ettei ihmisen järki sano milloin on aika siirtyä pois omakotitalosta. Itse aion luopua omakotitalostani kun siirryn eläkkeelle. Siinä on pirusti hommia. Näin nelikymppisenä vielä jaksaa, mutta en halua sitä rumbaa enää sitten letkukunnossa.
äijä on itte laittanu kuseen ittensä eli HAJOTkOON siihen,hyvä NCC
Se koskee kaikkia viedäänkö se nuorellta tai vanhalta minun koti vietiin kun ollin alla ikäinen enkä voinut mitään olli velaton kanssa kunta laitoi pakohuutokaupaan Enkä saanut markaakan eikä tarjotu mitään se tehtiin kun isäni kuolli Ja me oltiin alla ikäisiä .Ei ees anetu muissto tavoroita hakee näin vain ne tavarat virkailioiten kotona jälkikäteen
ottakaa immeiset selvää asioista ennenku alatte sympatiseeraamaan aina oksettavuuteen asti toista osapuolta yksipuolisen näytön perusteella ;)
ite keitti försti soppansa. nii se on täällä että nimiä ei pistellä mihin vaa papereihin. he ensin hyväksyivät kaavoituksen kerrostalotontiksi ja sitten myöhemmin vastustivat uudelleenkaavoitusta omakotitontiksi. hyvä sitten kakskytä vuotta jälkeepäin tulla itkemään kun firma laillisesti jyrää alta.... mikä oli kyllä nähtävissä mutta sekös ei förstejä hetkauttanu, kun oli vähä toiset suunnitelmat. nimittäin järjestää massiivinen mediahullunmylly häätönsä ympärille lähettämään juuri heidän haluamansa kuvan kansalle. kyllä ihmiset säälii ku on sotaveteraani ja vanhus ja iso paha ruottalainen rakennusFIRMA tulee jyräämään alta :( matti förstihän oli toimittaja ammatiltaan... kyllä ne osaa!
pähkinänkuoressa: joko tiesivät mitä tekivät ja koittivat keinotella tontilleen suuremman arvon taikka tulivat huijatuiksi. joka tapauksessa olivat jo pitkään tietoisia siitä mikä tilanne tulisi olemaan lain osalta. mikseivät vaan myyneet tonttiaan ajoissa tai ottaneet 77 neliön rivariasuntoa?? (jonka arvo olisi kevyesti ylittänyt pakkolunastuksessa määrätyn 150k€ hinnan)
yritetään nousta yhteiskuntaa ja lakia vastaan kun ite ollaan hölmöilty omaisuudellaan! peliä yhtä kaikki.
tutustukaa ees pikkusen tapaukseen ennenku alatte apinanvaistoihinne luottaen niin verisesti puolustamaan johonkin propagandapätkään perustuen toista osapuolta asiassa!
Yrittävät rahastaa firmaa, joka rakentaa taloja ja työllistää suomen kansalaisia.
Varmasti tiesivät omaa taloansa rakentaessaan, että kyseinen tontti on tarkoitettu kerrostaloille.
Oikea korvaus hinta olisi ollut hinta, joka maksetaan vastaavasta metsäpalstasta samalta alueelta. Rangaistuksena yrityksen toiminnan haittaamisesta sen olisi voinut maksaa vaikka plussabonus kuponkeina, tai lounasseteleinä.
no, onneksi otsikosta huolimatta eivät ihan kaikki. Ja on näitä MOT tutkimuksia nähty. 50% ihan suht asiallisia, 50% ainakin jonkinasteista mustamaalausta, kertomatta jätteäen asiasta jotain oleellista.
Varmaan ylevältä!
ihmiset yrittävät rahastaa rakennusyhtiötä?
Päinvastoinhan sen kuuluu olla.
Jo on maailmankirjat sekaisin.
Pysykää lestissänne.Teillä ei ole oikeutta rikastua.
Ei kait herrat lakeja säätäis itselleen vahingoksi?
Försti on itse vastustanut vuodesta 1976-1987 kaavassa omakotitalokaava...näin hän olisi saanut talonsa säilymään...MOT tekee asiasta propakandaa ja antaa yksipuolisen kuvan, ei tuo esille muita seikkoja asiasta...NCC rules!
Todella törkeä tapaus, osoituksena jälleen kerran ettei tämä yhteiskunta ole oikeudenmukainen.
Eliitti ja suuret yritykset saavat vapaasti ökyillä ja toimia oikeudenmukaisuutta vastaan oli sitten kyseessä nämä NCC:n pakkolunastukset tai Nokian laittomat irtisanomiset. Kyllä ovat sikamaisia.
Ei auta nämä NCC:läisten puolustusyritykset tässä ketjussa.
Jos ihmisiä tuolla lailla häädetään ja raahaillaan ja vielä iäkkäitä senioreita, on se hirveä ihmisloukkaus ja ei siinä ole inhimillisyyden häivääkään, oli vittu paperit mitä ovat.Ihmisyys ja inhimillisyys kunniaan.., vaikka kuinka olisi tarjolla euroja tai kiva rivari..MITÄ SITTEN!!!!????
Muttei välttämättä KOKO totuutta...
ai se onkin niin että kun täyttää tietyn määrän vuosia niin voi pyyhkiä sopimuksilla persettä. Mä oon jo näin vanha ei mun tartte mitään lainoja maksella takaisin riistäjäporvari pankeille tai veroja kapitalisti valtiolle...
Vanhojen horiskojen ei pitäisi asua omakotitalossa, koska eivät enää kykene ylläpitämään sitä. (Itsekin muutan kerrostaloon viimeistään eläkkeelle jäädessäni.)
Lapsettomilla ei valitettavasti ole aina ketään hoitamassa asioita niin, että elämän viimeiset vuodet menisivät tyylikkäästi.
Vaikuttaa vähän siltä tuo että vanha sanalasku osuu oikeaan nykypäivänäkin.... Minkälainen loppu se ahneella nyt olikaan?
Vähän haiskahtaa että sieltä -80luvulta asti on koitettu nostaa maan arvoa ja siinä jotenkin on onnistuttu mutta sitten alettu ahnehtimaan suuria summia ameriikan tyliin... Miten se toinen sananlasku menikään? Siitä kuuseen kurkottajasta....
Alettu ahnehtimaan..ai Förstit vai?...onko sinulla reppana hajuakaan minkämoisia voittoja ja täysin häikäilemättömästi suuryhtiöt repivät...mutta heillä on siihen mielestäsi yksinoikeus?Vaikka pakkohäädön kera,jos ei ne megavoitot muuten pohjattomaan kassaan kilahda.
Vastaas kiitos!
Palkkauskustannukset täyspäiväiseen apuun varattava, automaattiset oven aukaisut, kotitehtyruoka, ym. huomioitava - suomihoiva ei nimittäin Försteille olisi paljonkaan parempi kuin toisen antama hoiva vaan jopa "heittellejättävämpi"
Ei todellakaan ole riittävä korvaus ncc boikottiin minä en ainakaan osta kyseiselle alueelle rakennettavia taloja
Minä taas ostaisin ja laittaisin vuokralle ne jos olisi vain rahaa millä ostaa. Ne tekee joilla on rahaa ja pystyy siihen, muut itkee täällä ja valittaa kun on kateellisia.
Uteliaisuudesta etsin tietoa tuosta Martti Bacmanista.
Vaikuttaa tyypiltä joka pyrkii tekemään juttuja jotka kuohuttavat, vaikka sitten manipuloimalla aineistoa.
Uskokoon ken tahtoo.
vai? Vähän niikuin Politkovskaja vai?
kertoo Förstien kuulumisia.
muistaako joku vielä sen MOT:in ohjelman saatananpalvonnasta. Se oli jo niin yliampuvaa tavaraa että huhhuh. Aivan sairasta. MOT:in tekijät ovat tod. näköisesti jotain kiihkojehovia tai muuten vain sekopäitä.
Eli toimittajat ruotuun...niin kuin Anna Politkovskajakin?
Nyt on boikotoitava myös niitä kaikkia asunnonvälittäjiä jotka myyvät ncc,n asuntoja.
Eiköhän ala uutta sopuratkaisua löytyä
järkevä ihminen ei osta tuosta asuntoa itselleen. Siinäpähän NCC iskee kätensä siihen itseensä.
Kun NCC esittelee noita asuntoja mahdollisille ostajille, niin heille pitäisi jakaa tiedote Förstien kohtalosta.
NCC umpikiero ruotsalainen yritys.
´´ MOT:n mukaan pakkolunastuksesta määrätyllä korvauksella pariskunta ei saa OMALLE tontilleen rakennettavista kerrostaloista edes 50 neliön kaksiota.´´
Eli kaikki loput asunnot NCC:n voitoksi.
Nykysuomi on sairas.
OHO! Taitaa Förstillä korvat heilua, kun väittää ettei olisi tiennyt kaavoituksesta ja MOT:n Backman on näköjään unohtanut mainita muutamia tosiasioita. Vaikuttaa jo pahimmalta sensaation kalastelulta, meni uskottavuus koko ohjelmaan kertaheitolla...
Jos ja ilmeiseti kun nuo kaavoitustiedot löytyvät julkisista asiakirjoista
Ote NCC vastineesta http://www.ncc.fi/Infoa/2006/fi_FI/tapaus_MOT_pyrkimys_sopuratkaisuun/
Asuntorakentamisen kannalta katsoen ongelman peruskysymys on siinä, että kyseinen tontti on osa kerrostalotonttikokonaisuutta, eikä oma tonttinsa kuten MOT-ohjelmassakin tuotiin esille.
Ohjelmassa ei käsitelty sitä, miksi juuri Matti Försti kaatoi kaupungin 1994 tekemän kaavamuutosehdotuksen, jossa Förstit olisivat saaneet oman erillisen kerrostalotonttinsa omalla rakennusoikeudella ja saaneet asua niin kauan kuin he olisivat itse halunneet ja voineet myydä tonttinsa oman tahtonsa mukaisesti. Tällöin muu osa nykyistä korttelia olisi voitu rakentaa ilman kyseistä tonttia.
Käsittääkseni kaavamuutoksen estämisellä tähdättiin siihen, ettei alueella voitaisi rakentaa ennen kuin Förstien kovaan hintapyyntöön olisi suostuttu.
Asemakaavan muutoksen valmisteluvaiheessa vuonna 1990 oli esillä myös pientalovaihtoehto, jota Förstit eivät myöskään hyväksyneet. Tämä kaikki on löydettävissä julkisista asiakirjoista samoin kuin Matti Förstin tontista esittämä 3,27 miljoonan euron vaatimus.
Tarjosimme näitä tietoja turhaan MOT-toimittajalle Martti Backmanille, jota ei myöskään kiinnostanut se, että olemme toistuvasti pyrkineet löytämään vapaaehtoisen ja inhimillisen ratkaisun hintakiistaan.
Toisin sanoen..nyt riittää...viekää V*****N ne veteraanit..haluu MASSII!!
Harmitellaan sitten jälkikäteen.
Ollaan me ahneita ollaan.Köyhät kyykkyyn..:HEHEHEH!
Tottahan se on.
Tämä yritys (NCC) on syöpynyt ikuisiksi ajoiksi tavallisten ihmisten mieliin, epäinhimillisenä riistoyhtiönä ja ei se sieltä mihinkään katoa.
Kuten ei jammu-sedät eikä Valcot tai Enronit.
Jälkikäteen on yhtiönkin helppo katua, kun tämä tulikin julkiseksi, ISO kiitos siitä MOT:lle.
MOT taitaa kyllä noudattaa tuota journalistista tapaa molempien osapuolien kuulemisesta, mutta julkaiseekin sitten vain yksipuoliset tiedot, tervemenoa ö-luokkaan Backman sinne Seiskan ja Hymyn seuraan. Försti on näköjään yrittänyt perinteistä kaavakiristystä, jota vastaan nuo pakkolunastuslait asetettiin.
MOT-ohjelman teossa pyritään tarkasti noudattamaan hyvää journalistista tapaa. Sen tärkein osa on vanha roomalaisen oikeuden periaate: audiatur et altera pars - on kuultava myös toista osapuolta.”
Ydin on siinä,että valehteleeko Matti Försti MOT:n
ohjelmassa.
Mikäli ei valehtele, on tapahtunut järjetön vanhustten pahoinpitely.
Henkilökohtaisesti en usko Hänen valehtelevan.
En minäkään usko.
Luulen, että tässä on pyöritelty pykäliä ja pukumiehiä lupailemassa kymmenen hyvää ja yksitoista kaunista.
Miksei kukaan ota asiasta kokonaisuudessan selvää eli siis toimittajat, jotka jutun tekivät, heillähän pitäisi olla moraalinen vastuu esittää tosiasioita, nythän ohjelma on ollut vain yksipuolinen.
On Försti jossakin "hyvä veli järjestelmässä" koska on entinen toimittaja vai kenties vielä ehkä sukua jutussa mukana olleille toimittajille.
Pariskunnalla on ollut toinen kiinteistö josta ovat muuttaneet tähän Matti Förstin isän rakentamaan taloon, kun isästä aika jättänyt - siis ei kyse voi olla niinkuin ohjelmassa höpötettiin "omin käsin" rakennetusta talosta ja koko elämän muistoista - heillä oli toinen kiinteistö jonka myivät.
Ja kyllä sellaiset uskomattomien 3:n miljoonan "huudot" on käsittämättömiä, varsinkin kun M Försti vielä kiisti pyyntönsä, kun asia tuli julkisuuteen.
Haiskahtaa aivan "kaverien yhteistuumin järjestämästä media tempauksesta".Kyllä niitä todellisia hunningolle jätettyjä mammoja ja pappoja on joilla ei ole ollut muita kiinteistöjä myytäväksi, ja jääneet aivan tyhjän päälle - toisin kuin nämä ihmiset.
Asiallinen ja realistinen ohjelma - totuus kuuntelee aina molempia osapuolia, Se on moraalisesti oikein.
Mitä sitten NCC asunnoista saa, kuka sinne niihin muuttaa ja onko kiva olla NCC:llä töissä ovat taas toisia tarinoita.
Hän sanoi ettei tiennyt mitä kaavoitus tarkoittaa vuonna -81 ja että hänelle sanottiin silloin että hän saa asua tontilla niin pitkään kuin haluaa vaikka suostuisi kaavaan.
Mutta Försti kuitenkin jätti kertomatta että lainaus NCC sivuilta: http://www.ncc.fi/Infoa/2006/fi_FI/tapaus_MOT_pyrkimys_sopuratkaisuun/ juuri Matti Försti kaatoi kaupungin 1994 tekemän kaavamuutosehdotuksen, jossa Förstit olisivat saaneet oman erillisen kerrostalotonttinsa omalla rakennusoikeudella ja saaneet asua niin kauan kuin he olisivat itse halunneet ja voineet myydä tonttinsa oman tahtonsa mukaisesti Asemakaavan muutoksen valmisteluvaiheessa vuonna 1990 oli esillä myös pientalovaihtoehto, jota Förstit eivät myöskään hyväksyneet. Tämä kaikki on löydettävissä julkisista asiakirjoista samoin kuin Matti Förstin tontista esittämä 3,27 miljoonan euron vaatimus.
Jos tuo pitää paikkansa ja asiakirjat löytyvät, kuten väitetään niin silloin Försti valehtelee.
Minä taas uskon että Försti valehtelee ja Backman halusi tehdä oikein jymyjutun jolla saa kunnolla julkisuutta ja katsojalukuja ja jätti ohjelmasta pois muutamia olennaisia asioita.
Ydin on myös siinä, ettei ole mitään rahasummaa
millä elämän voi korvata. Heidän (Förstien)asumismuotonsa oli osa elämää.
Tämä voi olla joillekin nykyihmisille mahdoton ymmärtaa.
´´ Pariskunnalla on ollut toinen kiinteistö josta ovat muuttaneet tähän Matti Förstin isän rakentamaan taloon, kun isästä aika jättänyt - siis ei kyse voi olla niinkuin ohjelmassa höpötettiin "omin käsin" rakennetusta talosta ja koko elämän muistoista´´
Johan oli vuoden lausunto sulta :P
Miks ei voi olla isän ´omin käsin´rakentama??Miksi ei voi olla mahdollisessa lapsuuden kasvu kodista elinikäiset muistot?
Herranen aika sentäs.Minä en ymmärtänyt vastinettasi lainkaan.
Mutta miksi he sitten väkisin halusivat pitää kerrostalokaavan vuonna -94 eli käytännössä myydä asumismuotonsa pois? "Ohjelmassa ei käsitelty sitä, miksi juuri Matti Försti kaatoi kaupungin 1994 tekemän kaavamuutosehdotuksen, jossa Förstit olisivat saaneet oman erillisen kerrostalotonttinsa omalla rakennusoikeudella ja saaneet asua niin kauan kuin he olisivat itse halunneet ja voineet myydä tonttinsa oman tahtonsa mukaisesti."
Kyllä minä sanon että Förstien juttu haisee ja pahasti.
Hyvin sanottu.
NCC heittelee komeita?? tarjous esityksiään ympäriinsä ja ei vain ymmärrä ihmisyyttä ja elämää, vain RAHAA.Ikävä kyllä:(
Surulliseksi vetää.
En tiedä ovatko samaa sukua, mutta MOT:n toimittajista ainakin Kati Juurus ja Simo Sipola ovat olleet töissä Hesarilla toimittajina kuten Förstikin, saattaa myös olla osasyynä siihen että MOT:n juttu oli "hieman" yksipuolinen. Tosin uskon että kyseessä oli vaan MOT:n sensaation haku.
On varsin merkityksellistä mitä viereen rakennetaan. Siksi esimerkiksi. Ikävämpä tässä on että joko Espoon kaupunki tai juristit ovat ottaneet lahjuksia, muuten tätä ei olisi tapahtunut. Talokin purettiin salamavauhtia, kuului varmaan "sopimukseen".
Et siis usko häädön tapahtuneen?
Selvä, entä uskotko edes holocaustiin?
Mutta edelleenkin silloinhan Förstin tietoon viimeistään tuli pakkolunastuksen mahdollisuus ja siltikin hän halusi mukaan tuohon laajennettuun kerrostalokaavaan.
Niin että kaupunki, tuomari jne olisi ottanut lahjuksia, eipä taida tuo teoria oikein toimia, kun yksiselitteisesti lain mukaanhan tuossa toimittiin, eikä juttu ollut epäselvä kuten jossain rikotapauksissa.
Tottakai hänet häädettiin koska halusi enemmän rahaa tontistaan, mutta hän valehteli ettei ollut tietoinen mitä kaava tarkoittaa...
OHO! Taitaa Förstillä korvat heilua, kun väittää ettei olisi tiennyt kaavoituksesta ja MOT:n Backman on näköjään unohtanut mainita muutamia tosiasioita. Vaikuttaa jo pahimmalta sensaation kalastelulta, meni uskottavuus koko ohjelmaan kertaheitolla...
Jos ja ilmeiseti kun nuo kaavoitustiedot löytyvät julkisista asiakirjoista
Ote NCC vastineesta http://www.ncc.fi/Infoa/2006/fi_FI/tapaus_MOT_pyrkimys_ sopuratkaisuun/
Asuntorakentamisen kannalta katsoen ongelman peruskysymys on siinä, että kyseinen tontti on osa kerrostalotonttikokonaisuutta, eikä oma tonttinsa kuten MOT-ohjelmassakin tuotiin esille.
Ohjelmassa ei käsitelty sitä, miksi juuri Matti Försti kaatoi kaupungin 1994 tekemän kaavamuutosehdotuksen, jossa Förstit olisivat saaneet oman erillisen kerrostalotonttinsa omalla rakennusoikeudella ja saaneet asua niin kauan kuin he olisivat itse halunneet ja voineet myydä tonttinsa oman tahtonsa mukaisesti. Tällöin muu osa nykyistä korttelia olisi voitu rakentaa ilman kyseistä tonttia.
Käsittääkseni kaavamuutoksen estämisellä tähdättiin siihen, ettei alueella voitaisi rakentaa ennen kuin Förstien kovaan hintapyyntöön olisi suostuttu.
Asemakaavan muutoksen valmisteluvaiheessa vuonna 1990 oli esillä myös pientalovaihtoehto, jota Förstit eivät myöskään hyväksyneet. Tämä kaikki on löydettävissä julkisista asiakirjoista samoin kuin Matti Förstin tontista esittämä 3,27 miljoonan euron vaatimus.
Tarjosimme näitä tietoja turhaan MOT-toimittajalle Martti Backmanille, jota ei myöskään kiinnostanut se, että olemme toistuvasti pyrkineet löytämään vapaaehtoisen ja inhimillisen ratkaisun hintakiistaan.
´´ Tottakai hänet häädettiin koska halusi enemmän rahaa tontistaan, mutta hän valehteli ettei ollut tietoinen mitä kaava tarkoittaa... ´´
Nämä ovat aidosti sellaisten ihmisten kommentteja, joita minä en halua tuntea.
Halusi enemmän rahaa tontistaan?Eli vain NCC saa haluta määräämänsä hinnan asunnoistaan, mutta Försteiltä hyvä hinta on kielletty?Outoa pienen ihmisen kyykyttämistä, jota en minä ainakaan hyväksy.
Försti halusi kiristää oikein kunnon summan kaavakeinottelulla hän oli vaatimalla -94 vaatinut tonttinsa kerrostalokaavaan ja kun muut kaavasta olivat myyneet tonttinsa Försti pisti omalleen hurjan hintavaatimuksen. Onneksi tuollaista kaavakiristystä vastaan on kuitenkin pakkolunastuslait, muuten täällä ei rakennetaisi yhtään mitään.
No yhtäkaikki Försti valehteli esiintyessään muka tietämättömänä vanhuksena jolta iso paha ruotsalainen rakennusliike ja Espoon kaupunki vei tuosta vaan yhtäkkiä omakotitalon alta. Mot oli mukana tekemässä sensaatio juttua, johon minäkin valitettavasti ensin uskoin, mutta avasipahan tuo silmät, mihinkään ei näköjään enää voi luottaa.
Entä jos Förstien pyytämä summa olikin 3,27miljoonaa markkaa eli 545teur?
Se olisi mielestäni kohdallaan ko kiinteistöstä puutarhoineen ja terveine rakennuksineen.
Oikeasti tietää minkä yhtiön rakentamissa taloissa loppujen lopuksi asuu? Entinen puolimatka, sitä ennen ties mikä. Eihän tuollaisissa boikoteissa ole mitään järkeä. Jokainen vähänkään järjissään oleva tajuaa, että uutta ei saa poistamatta jotain vanhaa. Ja mitä asuntojen rakentamiseen tulee, niin joku joutuu aina väistymään oli sitten kyse isosta tai pienestä talosta. Ja hintoihin on musta tässä ihan turha edes puuttua sen enempää. Tähtikodit myy omilla hinnoillaan, jotka ovat vertailukykyisiä mihin tahansa asunnonvälittäjään. Uudesta saa maksaa ja yleensä enemmän kuin mihin oikeasti olisi varaa. Velkaa sitä joutuu lähes aina ottamaan kuitenkin.
Mä en edes jaksanut lukea noita juttuja kunnolla ja olen siinä vähän jäävi sanomaan, mutta yleisesti boikotit ja muu samansuuntainen systemaattinen suhtautuminen asiaan kuin asiaan on kohtuutonta ja typerää. Mä itse valitsen tulevan omistusasuntoni laadun ja hinnan, sekä koon perusteella. Niiden hyvä suhde toisiinsa merkitsee, ei se kuka rakennuksen on rakentanut.
Tuon MOTn "uutisen" tapaisia juttuja löytyy vaikka kuinka ja paljon, se miten moni niistä tulee julkisuuteen onkin sitten eri asia.
NCC Finland vastasi musta juuri asian oikeuttamalla tavalla. Ei tuohon sen kummempaa kantaa tarvitse ottaakaan. Julkisuuteen tuotiin MOTn taholta taas asia vain siltä kannalta miltä uutisoija halusi sen nähtävän. Objektiivisuus oli taas kaukana kuin Michael Jacksonin silmät toisistaan.
Försti ukko jalkapuuhun ja eukko hoitoon jos ei hiljene. Ncc voi antaa jonkun vanhan kontin missä voivat muisteloida. Kehityksen pyöriä ei saa hidastaa ja nyt ajetaan niin, että ketjut lyö kipinää!!!
Käytäntö on, että myyntitilanteessakin grynderille se yleensä antaa sille tontille rakennettavasta talosta samankokoisen asunnon tontin omistajalle.
Repikää siitä, NCC.