Itseäsi vai ympäristöäsi?
Mieti tarkkaan ennenkuin vastaat!
Mieti tarkkaan ennenkuin vastaat!
Kumpaa varten elät?
jorojukka-kukka
391666
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Eikö vois millään päästä pois tästä mustavalkoisesta ajattelusta.
Johan nyt lapsikin tajuaa että ensin on elettävä itseään varten jottei joudu yhteiskunnan vastuulle ja sitten on myös otettava huomioon toiset.
Semmosita tämä elämä on.
feministipalstaa vartenko vain?
Miten työsi-ja kotityösitulevat hoidetuksi?
mun mielestä kaikki on loppujen lopuksi itsestä kiiinni. Se, että palvelee ympäristöä on henk. koht. valinta eli sekin on loppujen lopuksi itsestä kiinni.
Uskon elämäntehtäväni olevan sorrettujen ihmisten puolustaminen sortajaa vastaan, omat henkilökohtaiset tarpeet sivuttaen. Luonnollisesti tähän liittyy ilon ja hyvän mielen tuottaminen kaikille osapuolille. Ymmärrän tietysti, että totuus ja faktat joskus satuttaa, mutta kun oppii ne hyväksymään, meitä kaikkia odottaa lopulta ilo ja autuus.
ja sulle tietysti kelpaa vain joko - tai. Se, että täysjärkisen aikuisen elämä täytyy JAKAA omien, läheisten, työn ja yhteiskunnan tarpeiden kesken, on liian tylsä vastaus kelvatakseen mustavalko-ajattelijalle. Siispä:
Antsux elää vain itseään varten. Itseään. ITSEÄÄN!! Koska MINÄ olen MINÄ ja kohoan kaiken ja kaikkien yläpuolelle. Muut elävät sitten Minua hyödyttääkseen, joten tasapaino on saavutettu.
Miksi?
et AIVAN kaikkien.....
Ai niin joo tuota siis tietenkin.... ehkä siinä olis pientä joustovaraa...
Hei hyvä kun ilmoittauduit! Miksei susta ole kuulunut mitään... luulin jo että hukuit tai ainakin vilustuit.
alkaa olla semmoista, ettei vanha jaksa edes pyttyillä :( Ainakaan näin arkipäivänä ;)
tyhmä nainen, miksi
Niin en osaa sanoa miksi.
Näemmä ilmaisin aloituksessa itseäni huolimattomasti.
Aloituksella tarkoitin, että kumpi vaikuttaa sinuun eniten:
a) oma vilpitön halu toteuttaa itseäsi
b) vai se, mitä toiset ihmiset sinusta ajattelevat
(Aloitukseni poiki tuolta eräästä keskustelusta, jossa näytettiin korostavan sitä, että ympäristön paineet kutistavat ihmisen oman toiminnan ja päätökset.)
"ympäristön paineet kutistavat ihmisen oman toiminnan ja päätökset"
Sehän oli lähes suora kuvaus eräästä feminismiin liittyvästä isosta ongelmasta.
Itse en ole sitoutunut moisiin ideologioihin. Voin vapaasti ajatella itse ja tuoda omia ajatuksiani julki. Tokihan sitä ottaa vaikutteita nimenomaan ympäristöstä ja ympäriltään. Voin kuitenkin täysin vapaasti kerätä niistä sopivimmat palvelemaan oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa.
Pepe poika se kaivaa feminismin vaikka soppakattilasta!
Suoritus sinänsä. Siitä pisteet.
... jota ei joku toinen feministi olisi aikaisemmin esittänyt. Vieläpä niin, että ajatuksesi tukeutuvat feminismin radikaalimpaan laitaan. Myöskin asian esittäjällä on sinulle suuri merkitys (silkkaa feminismiä). Laaja-alaisesti et ole pohdiskellut ainuttakaan miehen tai naisen asemaan liittyvää kysymystä.
mutta pyrkimys on tietysti toteuttaa itseään niin, ettei ympäristö siitä kärsi eli ottaa huomioon molemmat yhtä aikaa. Ainakin minulla itseni toteuttamisen tavat ovat sellaisia, etteivät ne ole ympäristölle haitaksi. Ei myöskään pidä liikaa pohtia, mitä ihmiset ajattelevat, muuten asettaa itselleen turhia rajoituksia :)
Nyt soppakattilasta löytyi jo Jöröjukka-kukkakin!
välitän kiinnittää huomiota siihen, mitä muut minusta ajattelevat. Semmoinen kuuluu epävarmoille nuorille. Keski-ikäinen kissamummo sen kun porlskuttaa...
Tuohon uskon ihan vilpittömästi.
Mikä mielestäsi on sellaista yksilön toimintaa, joka "häiritsee" ympäristöä?
Jos siis pois laskuista jätetään heti kättelyssä rikokset ja häiriköinti.
toimintaa on sellainen, jossa käyttää hyväkseen muita tai rajoittaa heidän elämäänsä.
Tarkoitat ilmeisesti muiden hyväksikäytöllä esim. sitä, että jää yhteiskunnan elätiksi, eikä itse edes halua tehdä elantonsa eteen töitä. Muunlaista ympäristön hyväksikäyttöä minun on vaikea kuvitella. Läheisiä voi käyttää hyväksi, mutta ympäristöä....? Ja kaikki likaaminen, töhriminen onkin jo rikosoikeudellisia juttuja.
Mitenkäs yksilö voi rajoittaa ympäristönsä elämää? En saa nyt ajatuksestasi kiinni ollenkaan. Kertoisitko, mitä tarkoitat.
ympäristöllä tässä tapauksessa sosiaalista ympäristöä, siis ihmisiä. Tarkoitin hyväksikäytöllä muiden ihmisten fyysistä tai psyykkistä hyväksikäyttöä ja rajoittamisella sitä, että estää toista elämästä omaa elämäänsä haluamallaan tavalla (siis toki rikollinen yms. toiminta täytyy estää, mutta nyt ei puhuta siitä).
Sosiaalista ympäristöä, ihmisiä, mutta en aivan lähipiiriä, vaan esim. naapureita, tuttavia, kyläläisiä, jotka tietävät yksilön olemassaolon.
Ja vieläkin, suonet anteeksi, että haluan tarkentaa, mitä konkreettista toimintaa tarkoitat fyysisellä tai psyykkisellä hyväksikäytöllä. Tarkoitatko esim. että naapurilta lainaa rahaa (fyysinen), eikä maksa takaisin tai että naapuriaan vaivaa huolillaan (psyykkinen) ja vaatii kuuntelijaa.
Ja että naapuriaan rajoittaa, elämästä vapaasti omaa elämäänsä haluamallaan tavalla, esim. siten, että pitää koiraansa liekan päässä, jossa se haukkuu päivät pitkät ja häiritsee naapuria.
aiheuttaa vahinkoa ja minusta se yleensä kohdistuu enemmänkin juuri lähiympäristöön, esimerkiksi kiusaamista ja kontrollointia.
Selkis.
Tunnetko itsesi sisältä- vai ulkoaohjautuvaksi? Ihan näitä psykologian perusjuttuja, jotka lienevät tuttuja vähintään keskinkertaisen koulutuksen itselleen hankkineille. Niiden pohtiminen ei siis tuota sen kummempaa elämystä, jos on sitä koulutaustaa.
Heh, katsoin vain tuota jörden sinulle suuntaamaa vastausta. Ai että uskon asia :)
Sisältä- vai ulkoaohjautuminen ovat kuitenkin vähän eri asioita kuin minä tässä tarkoitan.
Nimittäin kyllä sisältäojaavuuteen kuuluu myös oma valinta, jonka tekee siksi, että ympäristö hyväksyy ihmisen paremmin.
Ulkoaohjaavuus taas tarkoittaa sitä, että kuvittelee ettei itse pysty vaikuttamaan asioihinsa.
Jotenka eipäs nyt yritetä kikkailla...
Ulkoaohjautuva toimii ympäristön odotusten mukaisesti ja sisältä ohjautuva taas itsenäisesti. Tätä eivät nähtävästi opettaneet sinulle siellä merkonomikoulussa. Huokaus.
Millä ehdoilla suostut keskustelemaan ihmisten kanssa?
Mutta kyllähän noihin liitty myös se, miten henkilö kokee vastuun tapahtumista.
Esim. tentti meni hyvin:
Sisäistäjä: Se meni hyvin, koska olin valmistautunut siihen hyvin.
Ulkoistaja: Koe oli niin helppo.
katso vaikka miten persoonallisuustesteissä määritellään sisältä/ulkoaohjautuvuus. Se on hyvin tärkeää kun arvioidaan ihmisen päätöksentekoa ja valintoja. Jos olet joskus hakenut johonkin esimiestehtäviin ja sinut on testattu tai olet testauttanut ihmisiä, asian ei pitäisi olla sinulle uusi tai elämyksiä herättävä.
Ulkoistaja siirtää firman tuottamat palvelut firman ulkopuolelle ja tuottaa ne siellä :)
Ihminen on monimuotoien eläin, eikä häntä voi asettaa tarkkaan rajattuun pakettiin. Psykologia sisältää monta erilaista teoriaa ja on jokaisen omassa valinnassa (toivottavasti ainakin), miten ne käsittää ja miten ne ymmärtää/haluaa ymmärtää.
Tämä keskustelu liippaa läheltä "viskoosia saadaan puusta" -keskustelua, enkä sinänsä näe mitään tarvetta tällaiseen, mutta kysytään nyt, kun haluat pitäytyä tuossa mainitsemassasi ulkoistaja/sisäistäjä teoriassa, seuraavaa:
Miksi ihmiset ovat niin ulkoaohjautuvia ja ympäristönsä vankeja, jotta he haluavat salata esim. väärään sukupuoleen syntyneiden ihmisten tarinat? Jopa niin pitkälle salausta halutaan pitää yllä, ettei niitä saisi näyttää edes televisiossa, vaan sekin halutaan nähdä sosiaalipornona?
Ja miksi konservatiivit, ydinperheen vannoutuneet kannattajat ovat niin ulkoaohjautuvia, että pelkäävät ympäristön paineita , joita heidän mukaansa naisparin jälkeläiset koulussa joutuisivat kohtaamaan (koulukiusaamista)?
Tämä tulkinta on siis lähtöisin SINUN OMASTA teoriavalinnastasi ulkoistaja/sisäistäjä kysymykseen. (Tähdennän vielä, että oma aloitukseni ei tähdännyt tämän tyyppiseen keskusteluun ollenkaan.)
Ulko/sisältäohjautuvuus on ihan perusjuttuja, joten en nyt oikein ymmärrä miten niistä haluaisit keskustella. Luulen, että haluat keskustella siitä, miten ihmisen persoona muodostuu :) Well, taitaa olla aika laaja aihe täällä käsiteltäväksi.
Sisäistäjä ulkoistaja ovat ihan sinun juttujasi, ei minun. Ei ainakaan koulussa ole niistä puhuttu.
"Miksi ihmiset ovat niin ulkoaohjautuvia ja ympäristönsä vankeja, jotta he haluavat salata esim. väärään sukupuoleen syntyneiden ihmisten tarinat"
Siis viittaatko nyt kanavien ohjelmajohtajiin vai mihin? Onko sinulta jäänyt jokin ohjelma näyttämättä tai katsomatta? Tai oletko tarjonnut jotakin kotivideotasi kaapelikanavalle? Jos taas viittaa miksi joku ei halua itse katsoa eikä halua muidenkaan jotakin näkevän, on ulko/sisältäpäin ohjautuvuus väärä näkökulma asoam tarkateluun. Katselu on henkilökohtaista kulutusta eikä näy sinusta ulospäin. Asia on toinen, mikäli haluat tai et halua kertoa harrastuksistasi tai mieltymyksistä. Silloin ollaan tekemisissä mainitsemani näkökulman kanssa.
Mutta, kuten sanottu, kun käy riittävästi koulua, niin nämä asiat ovat itsestään selviä käsitteitä. Ehkä siellä merkonomikoulussa niitä ei opeteta?
Luovuutta puuttuu? Kun puhumme itsestään selvyyksistä ja faktoista, ei niiden käsitteleminen tarvitse luovuutta. Se on sama kuin ajattelisit luovasti pallon pyöreydestä.
Ei kannattaisi pullistella, jos rahkeet eivät riitä! Tämä asia on loppuunkäsitelty minun puoleltani.
Tee ihmeessä omia aloituksia ja jätä minun aloitukseni uudelleenmuokkaamatta.
tietysti nyt kun muksut aikuisia.
Kuten tunnettua muiden eli ns. ympäristön mileipiteet ovay mielestäni verraten epärelevantteja, elleivät peräti merkityksettömiä.
Missäs sinä olet luurannut?