Johanna Sumuvuori alusti hyvin aiheensa osoittaessaan uuden asevelvollisuuslain puutteet. Edelleen laki perustuu sukupuolten väliseen epätasa-arvoon ja asettaa ihmisiä palvelusvelvoitteensa puolesta eriarvoiseen asemaan.
Vastineeksi Sumuvuoren asiallisella aloitukselle ei tullut kuin eduskunnan vanhojen äijien horinaa "ihan hyvä laki se on..."
Laki menee uusiksi. Juuri niitä linjoja seuraten, jota Sumuvuori esitti.
Hyvä Johanna!
Vastineeksi Sumuvuoren asiallisella aloitukselle ei tullut kuin eduskunnan vanhojen äijien horinaa "ihan hyvä laki se on..."
Laki menee uusiksi. Juuri niitä linjoja seuraten, jota Sumuvuori esitti.
Hyvä Johanna!
Vastaukset 20
Vanhimmat
se, että asevelvollisuus olisi yhteinen.
Sekä miehillä, että naisilla.
Hän esitti myös siviilipalveluksen lyhentämistä 8 kuukauteen sekä sen sisällöllistä kehittämistä. Nyt siviilipalvelus ei luo minkäänlaisia kriisiajan valmiuksia tehtäviin, joihin sivareita voisi sodan/kriisin aikana osoittaa.
Eihän sellaisia voi kriisiajan tehtäviin laittaa, joille tulee heti kakka housuun. Jätetäänpä kaikki sota- ja kriisihommat miehille, ei mammanpojille.
Siviilipalvelusmiehet on siis kokonaan vapautettu sodanajan toimista sen perusteella että olivat päiväkodin vahtimestareina 13 kk?
Kaipa sodankin aikana päiväkoteja tarvitaan.
joka ei uskalla haukkua edes omalla nimellään. lol
Siitä vaan naiset miinantallaajiksi ja etulinjan rankimpiin taisteluihin mukaan, joissa oikeasti tapetaan vihollisia, tapellaan elämästä ja kuolemasta - ja lopulta kuollaan itsekin, tullaan sotasankareiksi. Tiine nainen suolet sylissä, silmä irronneena korisee viimeisiä henkosiaan jossakin abarimaassa. Apua ei missään. Niin on kuva jotenkin erikoinen. Se on totisinta totta joka päivä taistelutantereilla. Eli kannatan myös naisten aseman parantamista armeijassa. Ne on koulutettava oikeiksi tappajiksi ja vietävä sitten etulinjaan tappamaan ja kuolemaan. Se on vasta oikeaa tasa-arvoa. Ellei näin tapahdu, tasa-arvosta on turha puhua.
Ihmisoikeusasioissa vihreät ovat tällä hetkellä uskottavin puolueista. Toivottavasti linja jatkuu.
Anna Politkovskajaa muistetaan muuten sittenkin! Hyssyttelevät "reaalipoliitikot" eivät tätä tosin aikaan saaneet.
Takana on (Anni Sinnemäen ex) Kerkko Koskinen ja useita jäseniä entisestä Ultra Bra -yhtyeestä.
Vihreillä on vastenmielinen tapa siipeillä merkkihenkilöiden tai muotiaatteiden paisteessa. Anna on kuollut. Alkeellisinkin sivistys edellyttää osoittamaan vainajalle sen verran kunnioitusta, ettei hyväksikäytä Annan posiviitista mainetta.
Hautalan on turha selittää meille muille, että meidän pitäisi oppia varomaan venäläistä. Sitä me olemme tehneet koko ajan: Emme ole lisänneet Suomen riippuvuutta kaasusta, emme ole olleet riisumassa itseltämme jalkaväkimiinoja. Terve epäluulo venäläistä kohtaan on pitänyt meillä pään kymänä.
Hautala on räksyttänyt milloin millekin. Tällä kertaa hän kalastelee populistipisteitä Venäjä-vastaisuudellaan.
Ei siitä ole ihmisikääkään, kun Hautalan puolueen Viherstalinistit kannattivat puna-armeijaa Suomenmaahan.
Ottaen huomioon, että Hautala sai haukut niskaansa kesällä, kun nosti Venäjän demokratian huonon tilan ja oli Politkovskajan ystävä lähes neljältä vuodelta, teksitisi on lievästi sanoen soopaa.
http://www.heidihautala.net/artikkelit_artikkeli.php?id=808
puheet asevelvollisuusvelvoitteiden heikentämisestä, on aivan edesvastuutonta, että Hautala toistuvasti pottuilee Venäjälle. Hautalan puheet olisivat edesvastuuttomia vaikka kuuluisimme Natoon. Hautalalla on selvä saksalaisylimielisyyden hybris päällä.
Oikea tapa toimia, olisi toimia yhteisesti esimerkiksi EU:n kautta. EU:n ja Venäjän kumppanuuden ja etenkin kauppasuhteiden kautta saattaisivat Venäjän sivistysominaisuudetkin kehittyä. Ärsyttämällä suurvalta ei osoita parhaimpia puoliaan.
Itse muuten toimisit ihan samalla tavalla. Olet niin herkkähipiäinen, että jokaiseen perustelluimpaankin arvosteluun vastaat kuin rakkikoira.
Aitojen naapuriyhteistyön vastuksina meillä on olleet stalinisit, sitten belloonat ja greenpeacet ja nyt Vihreät.
Eli vihreät ovat siirtyneet vasemmalta oikealle, vai miten pitäisi tulkita esittämäsi saksalaismielisyys? Se, että puolustusivoimien resurssit riitä kaikkeen on fakta. Huvikseenko varuskuntia lakkautetaan? On parempi satsata laatuun, kuin määrään. Jos haluat korottaa puolustusvoimien menoja, karsitaanko terveys ja vanhusten palvelusta? Katsos kun raha ei kasva puussa.
Toisessa kappaleessa on yllätyksekseni ihan asiaakin ja perusteltua mielipidettä. Valitettavasti EU:n yhteinen ulkopolitiikka on haave. Ranska ja Saksa ovat hoitaneet suhteensa Venäjään kahdenvälisesti. Tätä nykyä kauppasuhteet ovat etenkin energiasektorilla merkinneet sitä, öljyn hinnan noustessa ulkomaiset sijoittajat saavat luvan lähteä lätkimään. Venäjä kykenee hankkimaan itse osaamista. Venäjä ei ole edelleenkään sitoutunut artiklaan 51.
Aito tasavertainen kumppanuus on se, mitä pitää tavoitella ja ongelmistakin on voitava puhua. Muuten voi käydä, kuten Saksan kohdalla toisen maailmansodan aattona. Ellei asioihin puutu ajoissa ja ummistetaan silmät todellisuudelta, edessä voi olla katastrofi.
Minä en ole herkkähipiäinen. En vain malta olla vastaamatta äärimmäisen heikosti perusteltuun väitteeseen. En arvannutkaan, että Hautala on se, joka johtaa Suomen ulkopolitiikka. Väität vihreiden toimivan esteenä Venäjän suuntaan.
Venäjän ydinlaitosten turvallisuutta on Pohjoismaisin varoin yritetty parantaa hartiavoimin.
Norjalaiset hankkivat Kuolan ydinvoimalaan sähkökatkoksen varalle dieselgeneraattorit (Öljyllä toimivat sähkölaitokset). Niiden avulla laitos voisi pitää jäähdytyspumput käynnissä vaikka koko Venäjänmaan sähköverkko olisi pimeä. Jäähdytyspumppujen pitää käydä, sillä reaktorin jälkilämpö pitää poistaa reaktorista.
Dieselgeneraattorien hankinta edellytti ensin oikeiden tietojen saamista, ja niiden saaminen luottamuksellisten suhteiden luomista Suomen ja Venäjän ja sittemmin Norjan ja Venäjän valtioiden ja asiantuntijoiden kesken.
Dieselgeneraattorit olivat jo Norjan ja Venäjän rajalla, kun Belloona keksi tehdä Hautalat, ja julkaisi luottamuksen perusteella saamansa (sinänsä oikeat) tiedot Venäjän Muurmannin ydinjäteongelmista. Muurmannin ja Kuolan laitoksen välillä on etäisyyttä saman verran kuin Helsingistä Jyväskylään, mutta kaiku Muurmannista kuului Moskovaan asti. Venäläiset vetivät herneen nenäänsä, sillä he olivat hetken luulleet norjalaisia luotettaviksi ystävikseen. Belloonan venäläinen yhteistyökumppani (muistat varmaan hänen nimensäkin) pistettiin linnaan, ja uhkailtiin kovilla rangaistuksilla. Saman tien suomalaiset asiantuntijat kokivat miten suhteet venäläisiin kollegoihin jäätyivät.
Arvaa mitä tapahtui dieselgeneraattoreille? Ne jäivät rajan taakse Norjaan. Venäläisten ylpeys oli kovempi kuin venäläisten, suomalaisten ja norjalaisten yhteinen halu parantaa Kuolan laitoksen turvallisuutta.
Näin toimii suurvalta kun sitä loukataan. Kyllä Belloona sen arvasi, ja arvasi myös miten heidän venäläiselle yhteistyökumppanilleen kävisi. Mutta kun ei ole vastuuta eikä moraalia milliäkään.
Sama kuvio on toistunut jatkuvasti, ja Putin on nyt pistänyt toimintarajat entistä tiukemmalle. Minulle ja kaltaisilleni, jotka olemme pari vuosikymmentä yrittäneet auttaa venäläisiä, Hautala on häirikkö. Mitään hyötyä hänen mekastutksestaan ei ole, mutta vuosien työ valuu hukkaan.
Ei voi muuta sanoa, kuin jo on piru naisekseen. Haistakaa Vihreät Hautalat!
Kansalaisjärjestöt saavat toimia vapaasti.
Epäkohtiin on tervettä puuttua, oli sitten kyseessä ilmiselvät puutteet Suomen asevelvollisuuslain uudessakin versiossa tai ihmisoikeuksien huononeva tilanne Venäjällä.
Hyssyttely ei auta.
Jos Bellonalla tai Greenpeacellä on jotain sanottavaa Venäjän jostain epäkohdista, en sitä oikeutta heiltä vie. Enkä voikaan.
Mistä sait päähäsi, että Bellona ja Greenpeace ovat Suomen valtion suojeluksessa ja edustavat Suomea Venäjällä?
Vihreät, Venäjän ihmisoikeuksista ja Tsetseniasta puhuessaan "estävät naapuruusyhteistyötä" Venäjän kanssa? Sinähän argumentoit kuten YYA-aikaan!
järjestö?
¨
Hänellä kuten minulla on oikeus kuulua k-järjestöihin (ei nyt ihan mihin tahansa, mutta laillisiin järjstöihin), ja myös oikeus ajaa k-järjestöjen päämääriä. Pitäisi vaan vähän katsoa miten niitä ajaa.
Kansanedustaja Hautala ei edistä k-järjestöjen asiaa kenkkuillessaan eduskunnassa kansanedustajana Venäjälle tai mille tahansa muulle maalle vaikka USA:lle.
Hautalan puuhastelu miellyttää ehkä hänen suursaksalaista avopuolisoaan ja äänestäjiään, mutta ei Venäjällä toimivia k-järjestöjä. Jokainen Hautalan esiinmarssi heikentää niiden toimintamahdollisuuksia.
Halloo, hei. Venäjällä on oikeita ihmisiä, joiden on yritettävä selvitä Putinin komennossa. Täällä lämpimässä Suomessa on niin mukava pistellä Venäjän karhua, ja katsoa miten se sitten reuhaa k-järjestöjen kimpussa.
maanpuolustusvelvollisuuden poistamista sodan aikana.
Niin kyykkyyn ei koskaan YYA-aikanakaan vielä menty, että olisi antauduttu jo etukäteen poistamalta omalta armeijalta pakkokeinot ääritilanteen (sodan) niin vaatiessa.
Sumuvuoren omaa taustaa en tiedä, mutta nykyVihreissä on monia stalinistejä, jotka kannatt(a)ivat Puna-armeijan marssittamista tänne. Heille Sumuvuoren puheet ovat tietysti mannaa korville.
Vihreillä on päät pilvessä, kun pasifisti-Sumuvuori rapauttaa omaa armeijaa ja kenraali-Hautala pistää Venäjää ruotuun.
Pelastusopiston kurssilla kuulin, että siviilipalveluksen suorittaneet katsotaan palvelusvelvollisuutensa loppuun asti vieneiksi. Toisin kuin ne, jotka kävivät armeijan! Armeijan suorittaneille on monia sodan/kriisitilanteen ajan tehtäviä osoitettuina.
Mielenkiintoista, eikö totta?
Sikäli kyllä järkeenkäypää, että siviilipalvelus harvemmin antaa mitään sellaista kokemusta, josta olisi kriisitehtävissä hyötyä.
Sanan ja ilmaisunvapaus on myös yksityishenkilöillä, mikäli et tiennyt asiasta.
Haluatko todellakin tehdä kokeen, että palveleeko asioista vaikeneminen parhaiten venäläisiä oikeuksien puolesta kamppailevia? Päinvastoin, he, kuten Politkovskaja, ovat itse esiintyneet länsimaissa, jotta asioista ei vaiettaisi länsimaissa!
Senkin pelle.