Ateistit ovat mielisairaita

Kirkkopalosta epäilty ateisti on poliisin mukaan täysin seonnut" Kiinni otettu mies ei ole sellaisessa henkisessä tasapainossa, että tapahtumasta saataisiin tarkka selvyys.
Poliisi tutkii saman mielisairaan ateistin osuutta kahteen muununkin tulipaloon. Noin viikkoa aiemmin kilometrin päässä paloi Jehovantodistajien valtakunnansali. Lauantaina paloi kirkon parkkipaikalla asuntovaunuja. Voitte hyvin kuvitella, kuinka pahalta tämä näyttää Jumalan silmissä!!!!

Mitä mieltä olette, pitäisikö mielisairaat ateisitit toimittaa hoitolaitoksiin, että kunnon ihmiset voisivat julistaa rauhassa Jumalan sanaa?
562012
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 56

Vanhimmat

Tässä on sitä kunnon toimintaa! Toivottavasti olet ammatiltasi tuomari, poliisi, poliitikko tai joku muu valtaa käyttävä virkamies!

Äänestä

Ei nyt ateisteja saa tuomita kaikkia mielisairaiksi. Aivan varmasti on olemassa uskoviakin mielisairaita, vaikka eivät kirkkoja poltakkaan ja ovat ihan mukavia. Onhan sentään olemassa myös pyromaanittomia ateisteja, jotka eivät polttele uskovaisten rakennuksia. Muutenhan Suomessa ei olisi kirkkoja ollenkaan.

Äänestä
  • Niinkuin kielitaidoton nunnukkaukko?
    Aivan varmasti voi sanoa että on olemassa tosi tyhmiä uskiksia.
    Esimerkkeinä "pyromaaniton"nunchaku ja kaatis.

    Äänestä

  • Onko se samanlainen kirjoitti:

    Niinkuin kielitaidoton nunnukkaukko?
    Aivan varmasti voi sanoa että on olemassa tosi tyhmiä uskiksia.
    Esimerkkeinä "pyromaaniton"nunchaku ja kaatis.

    se pyromaaniton sana sinänsä ei tarkoita mitään, mutta kyllä kai sanoma meni perille. Jos nyt täytyy korjata, niin korjaan näin: Pyromaaniton ateisti = tuhopolttohaluton ateisti. Olettekos nyt tyytyväisiä? On totta, että kaikki uskovat ovat täysin tyhmiä, sillä tyhmien on taivas. Yleisesti ottaen kaikki me olemme tyhmiä joka tapauksessa, joten ei ole hyvä tuomita yksilöitä.

    Äänestä

  • nunchaku-overlord kirjoitti:

    se pyromaaniton sana sinänsä ei tarkoita mitään, mutta kyllä kai sanoma meni perille. Jos nyt täytyy korjata, niin korjaan näin: Pyromaaniton ateisti = tuhopolttohaluton ateisti. Olettekos nyt tyytyväisiä? On totta, että kaikki uskovat ovat täysin tyhmiä, sillä tyhmien on taivas. Yleisesti ottaen kaikki me olemme tyhmiä joka tapauksessa, joten ei ole hyvä tuomita yksilöitä.

    "On totta, että kaikki uskovat ovat täysin tyhmiä, sillä tyhmien on taivas. Yleisesti ottaen kaikki me olemme tyhmiä joka tapauksessa, joten ei ole hyvä tuomita yksilöitä."

    Kas kun hoksasit, "meillä" tarkoitetaan tässä yhteydessä tietenkin teitä uskiksia.
    Olen myös ihmetellyt sitä kollektiivisen itsepetoksen määrää millä uskikset peittävät itseltään sen tosiasian että teikäläiset ovat huomattavasti uskonnottomia typerämpiä.

    Äänestä

  • Kerrankin osuit kirjoitti:

    "On totta, että kaikki uskovat ovat täysin tyhmiä, sillä tyhmien on taivas. Yleisesti ottaen kaikki me olemme tyhmiä joka tapauksessa, joten ei ole hyvä tuomita yksilöitä."

    Kas kun hoksasit, "meillä" tarkoitetaan tässä yhteydessä tietenkin teitä uskiksia.
    Olen myös ihmetellyt sitä kollektiivisen itsepetoksen määrää millä uskikset peittävät itseltään sen tosiasian että teikäläiset ovat huomattavasti uskonnottomia typerämpiä.

    todellisen älykkyyden olevan ateismin hedelmää? Taitaa jälleen kerran omakehu haista...

    Äänestä

  • nunchaku-overlord kirjoitti:

    todellisen älykkyyden olevan ateismin hedelmää? Taitaa jälleen kerran omakehu haista...

    Etten ole koskaan nähnyt yhtäkään loogisen ajatuksen, "punaisen langan" sisältävää kirjoitusta jossa EI yritettäisi tarrautua oman uskonnnon fiktiivisiin prinsiippeihin USKOVAISEN kirjoittamana!

    Sitäpaitsi suurin osa uskispostista on jo äidinkielellisestikin ala-arvoista, ala-asteen kriteerein mitattunakin.

    Ei tarvitse vihjailla mitään, koska todistusaineisto on leviteltynä tänne jokaisen kiinnostuneen nähtäväksi.

    Äänestä

  • Sanon suoraan kirjoitti:

    Etten ole koskaan nähnyt yhtäkään loogisen ajatuksen, "punaisen langan" sisältävää kirjoitusta jossa EI yritettäisi tarrautua oman uskonnnon fiktiivisiin prinsiippeihin USKOVAISEN kirjoittamana!

    Sitäpaitsi suurin osa uskispostista on jo äidinkielellisestikin ala-arvoista, ala-asteen kriteerein mitattunakin.

    Ei tarvitse vihjailla mitään, koska todistusaineisto on leviteltynä tänne jokaisen kiinnostuneen nähtäväksi.

    vain, että miksi ateistit tuomitsevat uskovat vain äidinkielellisesti katsoen tyhmiksi. Aivan varmasti uskovat ovat teitäkin tietoisempia joissakin asioissa, joista teillä ei ole paljoakaan tietoa. ( En viittaa uskntoon. ) Tuskinpa teillä ateisteillakaan ole täydellistä suomenkieltä.

    Äänestä

  • nunchaku-overlord kirjoitti:

    vain, että miksi ateistit tuomitsevat uskovat vain äidinkielellisesti katsoen tyhmiksi. Aivan varmasti uskovat ovat teitäkin tietoisempia joissakin asioissa, joista teillä ei ole paljoakaan tietoa. ( En viittaa uskntoon. ) Tuskinpa teillä ateisteillakaan ole täydellistä suomenkieltä.

    Heikompaa kuin hra nunchakun saa tosin hakea.... lähimmästä helluntaiseurakunnasta!
    Täysijärkisistä koulunsa loppuun käyneistä ei löydy.

    Mihinhän "salattuun viisauteen" mahdat viitata? Taitaa olla niin salaista ettei kukaan ole kuullutkaan..

    Oman uskontonsa kulmakappaleista, kristinuskon kyseessäollessa Raamatusta lähes kuka tahansa ateisti tietää enemmän kuin uskovien terävin kärki!

    Siksihän me olemmekin ateisteja ja te uskotte hölmöihin satuihin!

    Äänestä

  • nunchaku-overlord kirjoitti:

    se pyromaaniton sana sinänsä ei tarkoita mitään, mutta kyllä kai sanoma meni perille. Jos nyt täytyy korjata, niin korjaan näin: Pyromaaniton ateisti = tuhopolttohaluton ateisti. Olettekos nyt tyytyväisiä? On totta, että kaikki uskovat ovat täysin tyhmiä, sillä tyhmien on taivas. Yleisesti ottaen kaikki me olemme tyhmiä joka tapauksessa, joten ei ole hyvä tuomita yksilöitä.

    Pyromaani on täysin eri asia kuin tuhopolttaja. Pyromaani saa polttamisesta (usein seksuaalista) tyydytystä, kun taas tuhopolttajan motiivit ovat aivan erilaisia. Katsoppa vaikka wikipediasta pyromaanin määritelmä.

    Äänestä

  • nunchaku-overlord kirjoitti:

    se pyromaaniton sana sinänsä ei tarkoita mitään, mutta kyllä kai sanoma meni perille. Jos nyt täytyy korjata, niin korjaan näin: Pyromaaniton ateisti = tuhopolttohaluton ateisti. Olettekos nyt tyytyväisiä? On totta, että kaikki uskovat ovat täysin tyhmiä, sillä tyhmien on taivas. Yleisesti ottaen kaikki me olemme tyhmiä joka tapauksessa, joten ei ole hyvä tuomita yksilöitä.

    Autuaita ovat hengellisesti köyhät... Ja joka elämänsä Jeesuksen tähden kadottaa on sen löytävä... Minä olen muiden silmissä tyhmä mutta katsotaan kuinka sitten suu pannaan kun tulee viimeinen päivä... En halua itseäni ylentää kuitenkaan, sillä sellaisille löytyy varmaan sieltä "kellarin" puolelta kattilanlämmittäjän paikka...Siunausta vain meille muiden mielestä tyhmille "uskiksille"!

    Äänestä

  • Onkaan kirjoitti:

    Heikompaa kuin hra nunchakun saa tosin hakea.... lähimmästä helluntaiseurakunnasta!
    Täysijärkisistä koulunsa loppuun käyneistä ei löydy.

    Mihinhän "salattuun viisauteen" mahdat viitata? Taitaa olla niin salaista ettei kukaan ole kuullutkaan..

    Oman uskontonsa kulmakappaleista, kristinuskon kyseessäollessa Raamatusta lähes kuka tahansa ateisti tietää enemmän kuin uskovien terävin kärki!

    Siksihän me olemmekin ateisteja ja te uskotte hölmöihin satuihin!

    "Heikompaa kuin hra nunchakun saa tosin hakea.... lähimmästä helluntaiseurakunnasta!
    Täysijärkisistä koulunsa loppuun käyneistä ei löydy. "

    En ole ensinnäkään helluntaiseurakunnassa ja mieleni ei tekisikään. Haluan erota kirkosta.

    "Mihinhän "salattuun viisauteen" mahdat viitata? Taitaa olla niin salaista ettei kukaan ole kuullutkaan.."

    Salaisesta viisaudesta? Ei mikään ole salaista. Se mikä kuiskataan korvaan täytyy kuuluttaa katoilla julki. Se viisaus jotsa kerron on Jeesus.

    "Oman uskontonsa kulmakappaleista, kristinuskon kyseessäollessa Raamatusta lähes kuka tahansa ateisti tietää enemmän kuin uskovien terävin kärki!"

    Epäilen suuresti.

    Miksi siis tuomitset uskovat vain äidinkielen mukaan, vaikka niitä virheitä löytyy varmasti myös itseltänne? Varmastihan älykkyys koostuu muistakin asioista. Onhan sitä loogista älykkyyttä, johon tuskinpa Jumalaan uskominen vaikuttaa.

    Äänestä

>> ..pitäisikö mielisairaat ateisitit toimittaa hoitolaitoksiin.. >>

Taudinkuvasta riippuen. Vaikeat tapaukset laitoshoitoon, lievemmissä riittänee asiantuntava avohoito.
Luulisin että useimpien mielenterveytensä menettäneiden ateistien osalta omaiset huolehtivat hoitoon toimittamisen riittävän ajoissa, mahdollinen mielisairaus erottuu selvemmin terveenä ollessaan loogisesti ajatelleessa ja toimineessa ihmisessä.

Äänestä
  • Moni ateisti kuvitteleekin, että hänen päähänsä on asennettu mikrosiru. Jonka kautta Suomen valtio ohjaa heidän toimintaansa sähköimpulsseilla.
    Se on hassua, kun lakkaa uskomasta todelliseen Jumalaan, niin sitten ateistit alkavat uskomaan epätodellisiin mikrosiruihin.

    Äänestä

  • Pekkala kirjoitti:

    Moni ateisti kuvitteleekin, että hänen päähänsä on asennettu mikrosiru. Jonka kautta Suomen valtio ohjaa heidän toimintaansa sähköimpulsseilla.
    Se on hassua, kun lakkaa uskomasta todelliseen Jumalaan, niin sitten ateistit alkavat uskomaan epätodellisiin mikrosiruihin.

    >> Moni ateisti kuvitteleekin, että hänen päähänsä on asennettu mikrosiru. >>

    ... en voi sinua auttaa senenempää kokonaisina säilyneiden kuin siruiksi särkyneidenkään kuvittelmien suhteen. En edes pysty sanomaan onko kysymys hallusinaatioista vai jonkintyyppisestä psykoosista, ja varsinkin tilan vaarallisuuden arviointi ja mahdolliset hoitotoimenpiteet on parasta jättää alan ammattilaisille.

    Äänestä

  • Pekkala kirjoitti:

    Moni ateisti kuvitteleekin, että hänen päähänsä on asennettu mikrosiru. Jonka kautta Suomen valtio ohjaa heidän toimintaansa sähköimpulsseilla.
    Se on hassua, kun lakkaa uskomasta todelliseen Jumalaan, niin sitten ateistit alkavat uskomaan epätodellisiin mikrosiruihin.

    Jäi vaivaamaan että mitähän pahaa se asuntovaunu oli tälle ateistille tehnyt?

    Äänestä

saa kyytiä kun se taidolla manataan pihalle. Jeesus ja Maria ja muut menninkäiset auttavat asiassa.

Äänestä

Nimimerkkiä Pekkala käyttävän vuoteenkastelijan galleriasivulta ja viimeksi käymistään keskusteluista, on helppo huomata että mielenvikaisuusdiagnoosi sopii paremmin häneen itseensä.

Äänestä
  • Aika huono provo, koska keskusteluni ovat pahuuden ja mielenvikaisuuden vastaisia.

    Äänestä

  • Pekkala kirjoitti:

    Aika huono provo, koska keskusteluni ovat pahuuden ja mielenvikaisuuden vastaisia.

    Tiedetään jo...

    Äänestä

Insestilapsi jota raiskattiin vuosikausia huostaanoton jälkeenkin "perhekodissa"

Yrittäkää ymmärtää, pekkalan homoviha johtuu hänen omasta traumastaan.
Pekkala ei ymmärrä etteivät häntä vuosikaudet seksilelunaan käyttäneet "isot pojat" olleet edes homoja sanan varsinaisessa merkityksessä.
Tuollaisessa koulukoti-vankila yhteisössä raiskaus oli uhrin alistamistarkoituksessa tehty väkivaltarikos jolla ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa.

Pekkalalle, sinua hyväksikäyttäneillä pojilla on luultavasti nykyisin vaimot tai tyttöystävät, he eivät edes olleet homoseksuaaleja sanan varsinaisessa merkityksessä!

Älä siis enää vihaa homoja, vihaa sen sijaan väkivaltarikoksia!

Äänestä
  • voi hyvä tavaton mitä tekstiä! Eikö ateistit muuta osaa kun heitellä paskaa lapiolla toisten silmille... luuletteko saavuttavanne mitään tuollaisilla kirjoituksilla... Tajutkaa jo että me kristityt osaamme erottaa ihmisen ja teot toisistaan! Toista kuin teillä, te haukutta uskovat lyttyyn nimen omaan henkilöinä. Kritisoikaa meidän elämänvalintojamme ym. älkää persoonaamme. Niin mekin teemme: emme hyväksy homoutta, mutta homo-siis ihminen on aivan samanarvoinen ja rakas lähimmäinen kuin kaikki muutkin... Kirjoitelkaa noita sairaita insestijuttujanne jonnekin yksityisiin papereihinne. Meitä ei pedofiilifantasianne kiinnosta!

    Äänestä

  • ev.lut kirjoitti:

    voi hyvä tavaton mitä tekstiä! Eikö ateistit muuta osaa kun heitellä paskaa lapiolla toisten silmille... luuletteko saavuttavanne mitään tuollaisilla kirjoituksilla... Tajutkaa jo että me kristityt osaamme erottaa ihmisen ja teot toisistaan! Toista kuin teillä, te haukutta uskovat lyttyyn nimen omaan henkilöinä. Kritisoikaa meidän elämänvalintojamme ym. älkää persoonaamme. Niin mekin teemme: emme hyväksy homoutta, mutta homo-siis ihminen on aivan samanarvoinen ja rakas lähimmäinen kuin kaikki muutkin... Kirjoitelkaa noita sairaita insestijuttujanne jonnekin yksityisiin papereihinne. Meitä ei pedofiilifantasianne kiinnosta!

    sulle pitäis antaa.

    "Eikö ateistit muuta osaa kun heitellä paskaa lapiolla toisten silmille"

    Toimivaa yleistystä. No tätähän se raamattu opettaa.

    "Toista kuin teillä, te haukutta uskovat lyttyyn nimen omaan henkilöinä."

    Lisää yleistystä! Kyllä sinä sitten osaat.

    "emme hyväksy homoutta, mutta homo-siis ihminen on aivan samanarvoinen ja rakas lähimmäinen kuin kaikki muutkin.."

    Pikkuinen ristiriita. Ette pidä homoja samanarvoisina jos heillä ei ole samoja oikeuksia kuin heteroilla teidän mielestänne. Eli sinä olet valehtelija tässä tapauksessa.

    "Meitä ei pedofiilifantasianne kiinnosta!"

    Olet sinä uskomaton.

    Ja muuten. Käännä toinen poskesi, niin sen kipeytyneen kipu ei tunnu enää niin pahalta.

    Äänestä

Toisen hulluksi leimaavan täytyy olla koulutukseltaan psykiatri. Siihen ei kuka tahansa valokuvaaja kelpaa, vaikka olisi millainen näkyjen näkijä tahansa.

Äänestä
  • joo täysin järjetöntä, en toki hyväksy kirkkojen polttamista ym. Mutta valaisen asiaa näin psykiatrisella puolella työskennelleenä..Suurin osa ns. hulluista psykiatrisessa sairaalasta uskoo sanan varsinaisessa merkityksessä eli ovat USKOVAISIA(myönnän, että olen itse kaukana siitä ja hyvä niin) ja monen sairastumisen takana on nimenomaan uskonnollisuus, uskovainen perhe ja sen asettamat rajoitteet ja kiellot ja ahdistus!

    Äänestä

  • on hyvin suhteellista ja jokaisella on oma näkemys asiasta. Tappava ihminen on ihmisten näkökulmasta mielisairas, mutta entäs esimerkiksi leijona. Se vain menee tappamaan toisen eläimen, eikä siihen kukaan puutu ja sitä se syö tyytyväisenä. Mielisairastahan moisen pitäisi olla. Millainen sitten on mielisairas leijona? Sellainenko, joka on ryhtynyt kasvissyöjäksi ja pakenee hiirtä vähintään kahden metrin etäidyydeltä? Tässä sitten miettimistä, että mikä on hulluutta ja mikä ei. Tähän sitten voisi joku psykiatri sitten vastata.

    Äänestä

  • nunchaku-overlord kirjoitti:

    on hyvin suhteellista ja jokaisella on oma näkemys asiasta. Tappava ihminen on ihmisten näkökulmasta mielisairas, mutta entäs esimerkiksi leijona. Se vain menee tappamaan toisen eläimen, eikä siihen kukaan puutu ja sitä se syö tyytyväisenä. Mielisairastahan moisen pitäisi olla. Millainen sitten on mielisairas leijona? Sellainenko, joka on ryhtynyt kasvissyöjäksi ja pakenee hiirtä vähintään kahden metrin etäidyydeltä? Tässä sitten miettimistä, että mikä on hulluutta ja mikä ei. Tähän sitten voisi joku psykiatri sitten vastata.

    Harvoin mielisairaaloissa on ollut hoidettavana mielisairaita leijonia. Onko leijonalla edes mieltä, joka voisi sairastua?

    Toisaalta tappaahan ihminenkin syödäkseen. Ovatko ihmiset sikojen näkökulmasta katsottuina erittäin mielisairaita? Kuka tutkii murhatun naudan tapausta?

    Äänestä

  • hullu1234 kirjoitti:

    joo täysin järjetöntä, en toki hyväksy kirkkojen polttamista ym. Mutta valaisen asiaa näin psykiatrisella puolella työskennelleenä..Suurin osa ns. hulluista psykiatrisessa sairaalasta uskoo sanan varsinaisessa merkityksessä eli ovat USKOVAISIA(myönnän, että olen itse kaukana siitä ja hyvä niin) ja monen sairastumisen takana on nimenomaan uskonnollisuus, uskovainen perhe ja sen asettamat rajoitteet ja kiellot ja ahdistus!

    "en toki hyväksy kirkkojen polttamista ym."

    En minäkään, koska uudelleenhan ne kuitenkin rakennetaan yhteiskunnan tuella, joten kalliiksi käy uskonnollisuus.

    "monen sairastumisen takana on nimenomaan uskonnollisuus, uskovainen perhe ja sen asettamat rajoitteet ja kiellot ja ahdistus!"

    Aivan varmasti. Olematon Jumala ei ikinä auta yhtään missään paitsi mieli(sairaassa)kuvituksessa.

    Äänestä

  • siino kirjoitti:

    Harvoin mielisairaaloissa on ollut hoidettavana mielisairaita leijonia. Onko leijonalla edes mieltä, joka voisi sairastua?

    Toisaalta tappaahan ihminenkin syödäkseen. Ovatko ihmiset sikojen näkökulmasta katsottuina erittäin mielisairaita? Kuka tutkii murhatun naudan tapausta?

    kukaan. Suurin osa ihmisistä luulevat, etteivät ole mielisairaita, mutta silti he ovat. Tuskinpa hullukaan myönnä olevansa hullu. Eiköhän tästä kaikki lähdetä lepokotiin? Mikähän hyöty muuten on kasvattaa kasvissyöjä leijonnasta lihansyöjä ja miten hoitomenetelmä toimii? Onkohan se niin, että hoitaja heitetään samaan huoneeseen sen kanssa ja odotellaan, että hoitaja loppujen lopuksi kävisi sille? ;)

    Äänestä

  • nunchaku-overlord kirjoitti:

    kukaan. Suurin osa ihmisistä luulevat, etteivät ole mielisairaita, mutta silti he ovat. Tuskinpa hullukaan myönnä olevansa hullu. Eiköhän tästä kaikki lähdetä lepokotiin? Mikähän hyöty muuten on kasvattaa kasvissyöjä leijonnasta lihansyöjä ja miten hoitomenetelmä toimii? Onkohan se niin, että hoitaja heitetään samaan huoneeseen sen kanssa ja odotellaan, että hoitaja loppujen lopuksi kävisi sille? ;)

    Kerran eräs mielisairaalassa hoidossa ollut mies näytti minulle, että hänellä oli terveen paperit. Harvalla sellaiset on esittää.

    "Mikähän hyöty muuten on kasvattaa kasvissyöjä leijonnasta lihansyöjä ja miten hoitomenetelmä toimii?"

    Sitä en osaa sanoa. Onko joku niin tehnyt? Mutta nautojen rehuunhan aikoinaan sekoitettiin teurasjätettä sillä seuraamuksella, että saatiin aikaan ns. hullun lehmän tauti. Ja Pavlov sai koirat hulluiksi kellotesteillään. Kyllä ihminen on sitten viisas! Apinat ovat sittenkin nerokkaampia kuin nämä "luomakunnan kruunut".

    Äänestä

Minusta kaikki mielisairaat kuuluu hoiutoon. Jos kaikki mielisairaat saataisiin pakkohoitoon, ei ainuttakaan uskista jäisi vapaalle, tekemään pahojaan. Se olisi hyvä se.

Äänestä
  • Joku taisi valittaa keskustelun tasosta ja tässähän sitä. Ensin joku kirjoittaa jotain täydellisen typerää ja siitä lähtee yleistysketju...

    Tulee mieleen Helsingistä ravintola. Taisi olla Pikku Pietari. Muistikuvissa joku hihhuli sytytti tuon tuleen...

    Voin muistaa väärin, eikä tuohon kannata tarttua. Koko malli 'kun 1 tekee jotain, kaikki ovat samaa' on puuduttava. Toisaalta helpompaa ja varmaan kaikkien ennakkoasenteet lujittuvat...
    (jos mietit miksi tämä tässä, vastaus ensimmäisessä kappaleessa)

    Äänestä

ne pahannäköiset palavat asuntovaunut tai jopa tehdä ne hetkeksi palamattomiksi. Miksei tehnyt mitään? Palvontasalien palotkin olisi voinut estää, jotta olisi käskyläisillä ollut aikaa levitellä ilosanomaansa talkooraatamisen sijasta. Onko jumala laiska vai muuten vain saamaton? Jesse nyt on tarinoista päätellen varsinainen peräkammarin poika.

Äänestä
  • Sattuneet tapahtumat osoittavat, ettei Jumalaa ole yhtään missään olemassakaan!

    Sen sijaan yhtään Semoksen kirkkoa ei ole ikinä poltettu. Miettikääpäs sitä.

    Äänestä

  • Ei Jumala puutu asioihin sillä lailla, Jumala vaikuttaa monimutkaisimmilla tavoilla.
    Jumala antoi saatanan kiusata Jobia rankasti, mutta palkitsi Jobin myöhemmin moninkertaisesti.

    Joten Jumala ei tehnyt kirkkoa palamattomaksi, mutta hän näytti meille, että palon sytyttänyt ateisti oli mielisairas. Joten hän teki selväksi, että vain mielisairaat ateistit kykenevät moisiin hirmutekoihin. Kukapa arvostaisi mielisairasta ihmistä, joka vain sytyttelee rakennuksia ja asuntovaunuja tuleen: ei kukaan.

    Äänestä

  • Pekkala kirjoitti:

    Ei Jumala puutu asioihin sillä lailla, Jumala vaikuttaa monimutkaisimmilla tavoilla.
    Jumala antoi saatanan kiusata Jobia rankasti, mutta palkitsi Jobin myöhemmin moninkertaisesti.

    Joten Jumala ei tehnyt kirkkoa palamattomaksi, mutta hän näytti meille, että palon sytyttänyt ateisti oli mielisairas. Joten hän teki selväksi, että vain mielisairaat ateistit kykenevät moisiin hirmutekoihin. Kukapa arvostaisi mielisairasta ihmistä, joka vain sytyttelee rakennuksia ja asuntovaunuja tuleen: ei kukaan.

    Että yksittäinen ihminen tekee jotain, ei paljasta mitään suurempaa mistään ryhmästä. Järjetöntä. Ota iltalääke, mene nukkumaan ja kokeile seuraavaksi kirjoittaa jotain tolkullista.

    Olet joko vinksahtaneen teinihuumorin omaava ateisti tai ahdasmielisen typerä lahkolainen.

    Äänestä

  • Pekkala kirjoitti:

    Ei Jumala puutu asioihin sillä lailla, Jumala vaikuttaa monimutkaisimmilla tavoilla.
    Jumala antoi saatanan kiusata Jobia rankasti, mutta palkitsi Jobin myöhemmin moninkertaisesti.

    Joten Jumala ei tehnyt kirkkoa palamattomaksi, mutta hän näytti meille, että palon sytyttänyt ateisti oli mielisairas. Joten hän teki selväksi, että vain mielisairaat ateistit kykenevät moisiin hirmutekoihin. Kukapa arvostaisi mielisairasta ihmistä, joka vain sytyttelee rakennuksia ja asuntovaunuja tuleen: ei kukaan.

    "Ei Jumala puutu asioihin sillä lailla, Jumala vaikuttaa monimutkaisimmilla tavoilla."

    Jumala ei puutu asioihin millään tavalla, sillä ainoa mikä puuttuu, on Jumala.

    "Jumala antoi saatanan kiusata Jobia rankasti, mutta palkitsi Jobin myöhemmin moninkertaisesti."

    Jobas palkitsikin. "Kiva" isä kiduttaa ensin ja toteaa sitten, että ok, tässä sulle tikkari, kun et kuollut. Erittäin mielisairas kertomus Raamatusta, jonka kaikki muutkin tarinat ovat yhtä mieli(sairas)kuvituksekkaita.

    Milloin olet ajatellut tehdä seurakuntasi kanssa ihanan joukkoitsemurhan? Se on tosi tervettä, koska sen tekevät jeesuspellet.

    Äänestä

mielisairaalaan aina yksi ateisti mahtuu kymmenen jeesuksen seuraksi.
Jumalalla on siis silmät,olet ilmeisesti nähnyt herrasi.Voi kunpa hän olisi jo noutanut sinut.

Äänestä

Jumalaa ei ole.
Mitä muuten teet Ateisti-palstalla? Omia palstoja teillä idiooteilla on useita.

Äänestä

...mitä sen pyromaanin päässä liikkui. Kun luen näitä uskisten juttuja täällä ATEISTI-palstalla (mikä teitä täällä viehättää), niin ilmeisesti kirkon (rakennuksen) polttaminen ei niinkään ollut hänelle se syy, vaan aiheuttaa vihaamilleen uskovaisille surua. Kirkko on siis vain väline surun tuottamiseen.
Vaan kyllä harmittaa, ettei se ollut Aku Ankka, joka sai sen uskottavan kirjan aseman. Vaikka en siihen uskokaan, olisin hymyillen voinut näytellä.

Äänestä

"Mitä mieltä olette, pitäisikö mielisairaat ateisitit toimittaa hoitolaitoksiin, että kunnon ihmiset voisivat julistaa rauhassa Jumalan sanaa?"

:)

Äänestä

Armoa! Ei mielisairaalaan! Siellä niitä saarnaavia krisseleitä vasta olisikin joka puolella!

(ja sitten toinen juttu, mikä jäi minua hämäämään: mitähän pahaa se asuntovaunu oli tehnyt sille pyromaani-ateistille? Luuliko hän sitä erhedyksessä Jumalan asuntovaunuksi, kun se sattui olemaan kirkon parkkipaikalla?)

Äänestä

mielisairaat ateistit tulisi saattaa hoitoon siinä missä uskovaisetkin mielisairaat.
Tosin muistan lukeneeni tutkimuksen noin 15
vuoden takaa, jossa todettiin uskovaisten
kärsivän mielisairauksista huomattavasti maallikkoja enemmän.

Äänestä

Kyllä tämä 'mielipuolenne' on ihan teidän tuote.

Hihhuli mikä hihhuli. ^^

Äänestä
  • Kirkkojen sijasta...

    Äänestä

"Nyyh nyyh kun meidän kirkkojakin ihan poltetaan joskus..."

On se elämä niin rankkaa kun joku känninen polttaa tyhmyyksissään kirkon. Get over it... ei sun perheestäsi ole ketään kuollut!

Äänestä

varmasti pitäs, kuin myös mielisairaat uskiksetkin. jaa no mutta ei taida löytyä tarpeeks isoa hullujenhuonetta sitten...

Äänestä

herra Pekkala on niistä "kirkonmiehistä", jotka sekaantuvat alaikäisiin lapsiin.
Asia ei minulle mitenkään tietysti kuulu, kunhan kyselen.

On se kumma, kun kunnon ihmiset eivät voi lähettää lapsiaan enää kirkkoonkaan turvallisin mielin kuuntelemaan sitä Jumalan sanaa

Äänestä

   
Epäilty työskenteli kirkossa
18.10.2006 21:24 Iltalehti

Tuhopoltoista vangittu vieraili myös Jehovan todistajien tilaisuuksissa.

Äänestä
  • Kokeile tuota olutta, se on mielenkiintoisen makuista.

    Äänestä

  • Pekkala kirjoitti:

    Kokeile tuota olutta, se on mielenkiintoisen makuista.

    Cooperin testi. Pekkala yrittää olla pari tuntia iman kaljaa.

    Äänestä

joka pyrkii ulos Sörkasta vedoten uskoontuloon.

Ei kukaan täyspäinen satuihin usko!

Äänestä

töihin. Kai siitä ny tyhmäkin voi päätellä melko suurella todennäköisyydellä ettei se mikään ateisti ollu. Ihan hullu vaan.

Äänestä

Kirkot polttanut heppu on uskis, ollut mukana kummankin noiden kirkkojen kokouksissa.
Uskikset johtaa 2-1, Porvoon ääliö oli atte. Kisa jatkuu....

Äänestä

Nyt on ilmennyt, että tekijä ei suinkaan ollut ateisti...

Niin että selvittäkää uskikset keskenänne, mikä teillä aiheuttaa tuollaisia raivonpurkauksia.

Äänestä

hullu uskovainen miten niin ateistit ovat mielisairaita???!!kuka vain ihminen voi olla hullu,ellet jeesuksen lumoissa sitä sattunut tietämään!ja itse olette hulluja kun uskotte yliluonnollisiin kykyihin ja moititte ateisteja esim:hän ei ole tavallinen varokaa sitä se on hullu!kun itse olette hulluja suurin osa.täytyykö ajatella niin mustavalkoisesti että jos ei ole uskovainen niin sitten on saatananpalvoja?mieti mitä susta voidaan ajatella!?lessu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pekkala kirjoitti:

Kirkkopalosta epäilty ateisti on poliisin mukaan täysin seonnut" Kiinni otettu mies ei ole sellaisessa henkisessä tasapainossa, että tapahtumasta saataisiin tarkka selvyys.
Poliisi tutkii saman mielisairaan ateistin osuutta kahteen muununkin tulipaloon. Noin viikkoa aiemmin kilometrin päässä paloi Jehovantodistajien valtakunnansali. Lauantaina paloi kirkon parkkipaikalla asuntovaunuja. Voitte hyvin kuvitella, kuinka pahalta tämä näyttää Jumalan silmissä!!!!

Mitä mieltä olette, pitäisikö mielisairaat ateisitit toimittaa hoitolaitoksiin, että kunnon ihmiset voisivat julistaa rauhassa Jumalan sanaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu