USA on aina pyrkinyt käymään kaikki sotansa kaikkialla muualla paitsi omalla maaperälään. Nyt Suomea yritetään rekrytoida ison rahan voimalla USA:n sotakoneiston rahoittajaksi ja kannatusmaaksi. Suomi olisikin oivallista ja traditionaalista sotatannerta USA:n sotateollisuuden käyttötarkoituksiin. Suomi on myös tervetullut ja maksukykyinen uusi asiakas USA:n sotateollisuudelle, jonka osakeita monet suomalaisetkin päättäjät ja politikot omistavat. Suomen apu on niin edeleen tervetullutta niissä sodissa, jotka USA aloittaa ja jotka NATO-maat joutuukin yllättäen hoitamaan loppuun, kuten Afkanistanissa on käynyt.
NATO-jäsenyydellä on mahtavia kannattajia Suomessa. On Martti Ahtisaarta, Paavo Lipposta ja Aatos Erkkoa, jonka isoisää J.K.Paasikivi syytti Suomen talvisodasta. Paasikivi nimitti talvisotaa "Erkon sodaksi". Ilmeisesti Aatos on hakemassa jonkinlaista revanssia Venäjästä, koska puolueettomuus ei hänelle tunnu riittävän? Erkko omistaa Helsingin- ja Ilta-Sanomat sekä TV 4 kanavan. Hänen lonkeronsa ylettyvät pitkälle myös kaikkiin muihin medioihin, jotka varmasti tulevat kyseenalaistamaan Suomen puolueettomuutta ja puhumaan NATO-jäsenyyden puolesta.
NATO-jäsenyydellä on mahtavia kannattajia Suomessa. On Martti Ahtisaarta, Paavo Lipposta ja Aatos Erkkoa, jonka isoisää J.K.Paasikivi syytti Suomen talvisodasta. Paasikivi nimitti talvisotaa "Erkon sodaksi". Ilmeisesti Aatos on hakemassa jonkinlaista revanssia Venäjästä, koska puolueettomuus ei hänelle tunnu riittävän? Erkko omistaa Helsingin- ja Ilta-Sanomat sekä TV 4 kanavan. Hänen lonkeronsa ylettyvät pitkälle myös kaikkiin muihin medioihin, jotka varmasti tulevat kyseenalaistamaan Suomen puolueettomuutta ja puhumaan NATO-jäsenyyden puolesta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Suomen oma Silvio Berlusconi sillä erotuksella, että Berulusconilla on vielä hitunen isänmaallisuuttakin jäljellä! Hän ei ole myymässä maataan nopeittein osakevoittojen toivossa, kuten Erkko, jonka ahneudella ja vallanhimolla ei tunnu olevan mitään ylärajaa!?
Kun ottaa huomioon Suomen maantieteellisen aseman, tuntuu NATO-jäsenyys täysin järjen vastaiselta ajatukselta! Säilyttäkäämme puolueettomuutemme ja omavarainen maataloutemme, sillä parhaiten me voimme luottaa itseemme ja omaan isänmaahamme, Suomeen!
istuu Suomen eduskunassa enemmänkin. mm. Liisa Jaakonsaari on palkattu puhumaan NATO:n puolesta. Liisa ja kumppanit puhuvat NATO:n puolesta provisiopalkalla. Mitä useamman he saavat puhuttua puolellensa, sitä paremmat provisiot heille on luvassa. Provisiot maksetaan riihikuivana rahana ja mukavina turhina "eläkevirkoina", jotka avautuvat ansioituneille NATO-promootoreille myöhemmin. Myös keppiä on luvassa niille periaatteellisille isänmaan ystäville, jotka kannattavat edelleen Suomen puolueettomuutta. He joutuvat varmasti ja vähintäänkin Erkon ja hänen lehtiensä ja TV kanavansa suurennuslasin alle. Heistä pyritään todennäköisesti, tavalla tai toisella leipomaan vanhoillisia pellejä, jotka eivät muka tajua seurata aikaansa?
Eläkepäivistään nauttivan Kenraali Gustav Hägglundin mukaan puhe Nato-jäsenyydestä arveluttaa jo sen takia että syntyy helposti käsitys ettei Suomen silloin enää tarvitse puolustaa itseään. "Uusissa Nato-maissa kuvitellaan että mukana oleminen riittäisi ja amerikkalaiset hoitaisivat Naton kautta puolustuksen," sanoo Kenraali. Palkka-armeija ei ole Suomelle mikään ratkaisu Hägglundin mielestä, sillä "palkka-armeijaan hakeutuvat useimmiten ikäluokan tyhmimmät jätkät". Yleinen asevelvollisuus on parempi ratkaisu ja Suomi tarvitsee oman armeijan jatkossakin.
"- Nato-puheita pitävät Suomessa elossa muutamat poliitikot, poliittisista syistään", sanoo Hägglund.
"- Poliitikot uskottelevat että jäsenyys toisi Suomelle vaikutusvaltaa, mutta totuus on toinen: Yhdysvallat viime kädessä päättää Natossa. Mistään muusta ei kannata pitää harhaluuloja. Nato on väliporras ja väline Usa:n maailmanlaajuisessa politiikassa."
Kenraalille tämä on kristallinkirkasta etkä kai Sinäkään halua Suomesta Yhdysvaltain käsikassaraa.
Suomen armeijaa on kehitelty yhteensopivaksi Naton kansainvälisten kriisinhallintatilanteiden vuoksi ja se on tarkoittanut esimerkiksi karttamerkkien muuttamista Nato-käytännön mukaiseksi. "- USA kun ei suostu ottamaan Suomen taktisia merkkejä käyttöön" ja lisää vielä:
"- Yhteistoimintaa helpottaa jos puhutaan samaa kieltä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Nato-jäsenyyden kanssa."
Salaliittoa Natoon liittymiseksi ei siis ole olemassa.
Hägglund ottaa epäsuorasti kantaa maamiinoihin kertomalla:
"- Panssarivaunut alkavat olla sotakentällä kömpelöitä, helikopterit ovat noin viisi kertaa tehokkaampia. Liike on tärkeämpää kuin suojapanssarointi." Tämäkin tieto on varmasti niin Presidentin kuin Pääministerinkin tiedossa eikä suurta itkua maamiinojen puolesta kannata pitää. Nykyaikaiseen sodankäyntiin, edes puolustukseen, ne eivät kuulu.
Minus KD:n ja kaikkien kristittyjen tulee liputtaa NATO:n puolesta. Suomi on sijaintinsa puolesta aralla alueella, joka voi aika helposti joutua sotatoimien kohteeksi, jos tilanne maailmalla olennaisesti. Siksi Suomi tarvitsee vahvan turvan. Tavisodassa olimme yksin. Mutta enää emme olisi yksin, jos olisimme NATO:ssa.
NATO antaa turvaa, ainakin taloudellista turvaa USA:n ase ja sotateollisuuden osakkeiden omistajille? Jos Suomi liittyisi NATO:on, niin vasta silloin Suomi olisi sijaintinsa puolesta aralla alueella. Niin kauan kuin Suomi pysyy puolueettomana, pysyvät myös Suomen naapuruus ja kauppasuhteet hyvinä, eikä meillä ole mitään hätää. NATO:on liittymisen myötä Suomi saattaisi helposti joutua sotatoimien kohteeksi, eikä meitä auta yhtään se, että kuulummeko me NATO:on vai emme! Sodan syttyessä maa ja Kansa kärsivät aivan samalla tavalla, vaikka kuuluisimme mihin liittoon tahansa!
PYÖRTEESSÄ
sitäkö haluat ?
Natohan on usan aggressiopolitiinan väline ja sotahullujen koneisto joka mielellään otta suomipojankin mukaan taisteluihinsa ympäri maailmaa
Suomen turva ei ole EU, ei NATO, eikä mikään muukaan inhimillinen UNIONI vaan SOVITUKSEN LIITTO JUMALAN KANSSA JEESUKSESSA KRISTUKSESSA!
Jumala varjelee ja siunaa maatamma, jos heittäydymme koko kansakuntana Hänen siipiensä suojiin ja elämme Hänen tahtonsa mukaan.
Tämä ei todellakaan tarkoita kuitenkaan sitä että meidän pitäisi seisoa passiivisena ja ulkopuolella ulkomaanpolitiikasta. Päätöksiin kannattaa pyytää ohjausta "yläkerrasta".
Liitytään NATO:on, niin ehkä Venäjäkin noteraa Suomen ja suuntaa edes muutaman ydinaseen meitäkin kohti?
Toisi työtä suomalaisille! Meidän ei tarvitsisi enää välttämättä itse aloittaa sotaa. Riittää, että USA aloittaa jonkun sodan, niin meidän poikamme pääsee varmasti mukaan. Kuten George W. Bush sanoi ennen Irakin sodan aloittamista: joka ei ole puolellamme, on meitä vastaan!
Onko niin, että KD:n nuorten, lapsellisten aikuisten, EU-huijattujen ja kilttien (vaikka Hitlerille alamaisten)joukko on viemässä Suomea "NATON turvaan"!
EU:nhan piti myös antaa turvaa Venäjää vastaan. Muuta se EU ei ole tehnyt kuin Suomesta eriarvoistuvan koillisen maksaja-osavaltion, joka tarvittaessa myydään suur-Venäjälle.
Kun SUomi aloitti aikanaan kumppanuus ohjelmat yms. NATON kanssa, niin TV 4 uutisissa (ennenkuin tieto sensuroitiin) ilmoitti, että Venäjä oli myös maalittanut SUomen kohteita. Se NATO:n turvasta.
TOisaalta on kummallista, että KD-väki on kalistelemassa Venäjän suuntaan? TOtta, sieltä on vihulainen tullut miltei aina. Mutta itsenäisenä Suomi pystyi jatkosodassa tekemään hiuskarvan varassa olevia "aseveljeyksiä", joista saatiin apua! Mutta näistä myös itsenäinen SUomi pystyi pyristelemään irti. Itse me olemme saaneet maatammme perustyönä sitten puolustaa.
KD haihattelee, jos koettaa olla kristillinen ja samalla unohtaa sijaintimme ja diplomatian ja asevoiman yhteistyön ja itsenäistymisen palautustarpeemme
maasta tällä nykyisellä politiikalla, sitten tarvitaan nato-optiota ainakin Lipposen mielestä.
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id45701.html
on Juudas, joka jää onneksi eläkkeelle ja toivonmukaan potkaisee nopeasti tyhjää sen jälkeen, niin säästyisi vähän eläkevaroja muillekkin. Lipposen jättieläkkeellä eläisi ainakin 50 tavallista työläisperhettä, ja leveästi!
Päivikään ei varmasti olisi kauhean pahoillaan, jos Paavo Won Herzberg Lipponen heittäisi "lusikan" nurkkaan? Päivi on vielä nuori ja hänellä on elämä edessä. Tuo Wanha seniili toimii nyttenkin enää Päivin lasten ja taloudenhoitajana, sillä välin kun Päivi kirjoittelee feministisiä kirjojansa ja keskittyy maailmanmatkailuun ja muihin elämän rientoihin.
Suomi liittyy tulevaisuudessa Natoon. Olen Lipposen linjalla. Suomella ei tulevaisuudessa ole resursseja yksin hoitaa puolustusta. Tämä on myös kristityn mielipide.
hyvä mielipide.ei koskaan enää yksin
Hyvässä lykyssä, tilanteen niin vaatiessa saamme varmasti myös NATO:n ydinaseita Suomeen! Sitten nähdään kuka oikein voitaa!?!
kun NATO:n kanssa naimisissa! Ei tee mieli hoitaa USA:n konflikteja maailmalla.
Mikä vika puolueettomuudessa on? Miksi meidän pitäisi liittyä jonkin maapallon toisella puolella sijaitsevan maan sotilasliittoon? Ajatushan on täysin järjetön!
Voiko NATO:sta erota? Onko mikään maa koskaan eronnut NATO:sta ja jos on niin mikä? Onko eroaminen ylipäätään enää mahdollista liittymisen jälkeen?
on aloittanut suuren NATO-kamppanjan! Nyt julkaistaan jo Iltiksen gallubbeja siitä kuinka NATO kannatus on muka nousussa. Tihihii.
Mitä järkeä Suomella olisi liittyä NATO:on? Puolustusmenot vain kasvaisivat ja poikamme joutuisivat sotimaan toisten sotia, sotia joiden ei pitäisi kuulua Suomelle millään tavalla! Koko homma menisi pelkästään USA:n mielistelyksi ja perseennuolennaksi!
on pahempi kuin Natural Born Killers, josta eroaminen on mahdollista pikkusormen katkaisulla. NATO:sta ei käytänössä katsoen voi erota ikinä!
Mitä kauempana NATO ja sen ydinaseet sijaitsevat, sen turvallisempaa ja rauhallisempaa meillä aina on!