Koskeeko Suomen laki myös naturistihdistyksiä?
Kysyn tätä siksi, että yksi johtavista naturistiyhdistyksistä pitää vuosikokouksensa sellaisessa paikassa, johonka vaaditaan sisäänpääsymaksu.
Yhdistyksen kokoukseen pääsemistä ei voi estää millään sisäänpääsymaksun perimisellä, vaan kaikilla yhdistyksen jäsenillä on oltava mahdollisuus osallistua yhdistyksen päätöksentekoon ilman lisäkustannuksia maksetun jäsenmaksun päälle.
Yhdistyksen vuosikokous ei voi olla maksullinen tilaisuus.
Piste.
Ps. Tällainen laiton naturisti-ihme on tulossa 11.11.2006 tuolla Turun puolessa.
Kysyn tätä siksi, että yksi johtavista naturistiyhdistyksistä pitää vuosikokouksensa sellaisessa paikassa, johonka vaaditaan sisäänpääsymaksu.
Yhdistyksen kokoukseen pääsemistä ei voi estää millään sisäänpääsymaksun perimisellä, vaan kaikilla yhdistyksen jäsenillä on oltava mahdollisuus osallistua yhdistyksen päätöksentekoon ilman lisäkustannuksia maksetun jäsenmaksun päälle.
Yhdistyksen vuosikokous ei voi olla maksullinen tilaisuus.
Piste.
Ps. Tällainen laiton naturisti-ihme on tulossa 11.11.2006 tuolla Turun puolessa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vielä tuon ehtii muuttamaan maksuttomaksi, sillä sääntöjen mukaan kokouskutsu on POSTITETTAVA 7 päivää ennen kokousta kirjeitse jäsenille.
Mitä ihmeen merkitystä tuollaisella asialla on sinulle ? Ja miksi sitä täällä hehkutat ? Ahaa, nyt ymmärrän. Haluat saada kyseiselle tapahtumalle huomiota, jotta sinne tulisi mahdollisimman paljon väkeä paikalle. Se on kiltisti tehty.
eläkeläisiä eksy kuten muihinkin tapahtumiin.
vaan kirjoittajaa harmittaa, kun hän ei saanut kuvauslupaa Martinlaaksoon, joten nyt hän on päättänyt tehdä mahdollisimman paljon kiusaa järjestäytyneille naturisteille.
Sellainen se yksin jäänyt PKSN haamu on. Melkein sääliksi käy raukkaa, mutta tässä tapauksessa sääli olisi sairautta.
mitään kuvauslupaa ei yleisellä paikalla kuvattaessa tarvitse.
Miten kuvauslupa liittyy kokouksen maksullisuuteen?
Saako nakuyhdistyksen kokouksessa valokuvata, jos maksaa jonkin erillisen kuvausmaksun?
ei ehkä tarvita, mutta alastomia ihmisiä ei saa kuvata uimahallissa, ovat he sitten puku-, pesu- tai allastiloissa.
Eri asia on, jos he olisivat julkisella uimarannalla. Siellä heitä voi kuvata... jos on nopeat jalat ja halpa kamera...
on jäänyt mopo tai skootteri päälle... tai sitten on jäänyt isäpapan lääkkeet ottamatta !!!
Mikä laki, mikä pykälä?
Jos ei löydy, niin ole vaiti.
Haulla alastomuus ei tällaista kieltoa löydy mistään laista tai asetuksesta. Eikä uimahalli... eikä allastila... eikä ...
Uimarannalla ei tarvita muuta, kuin kunnon kalusto ja riittävän pitkä tele...
PEDOFIILI RUNKKAAVA KUVAAJA !!!!
Pedofiilien paljastumiselostako tämä valokuvauskielto johtuukin?
Martinlaakson naku-uinteihinhan pääsee mukaan myös naturistiksi ilmoittautuva pedofiilikin katselemaan vapaasti alastomina kirmaavia lapsukaisia.
Liitola ei ole mitään keinoja tunnistaa sisään pyrkivää pedofiilia, sillä ei heidän otsessaan ole mitään leimaa, että tässä menee pedofiili.
No, nyt selvisi tänkin valokuvauskiellon taustat.
Joku joko pelkää paljastuvansa tai suojaa tuntemaansa pedofiiliä valokuviin joutumiselta.
On vain ajan kysymys, koska naturistipiireistä paljastuu oikea pedofiili, joka on käyttänyt naturistiyhteisöä omiin tarkoitusperiinsä.
päässä joka ottaa lapsensa tuollaiseen tapahtumaan. Oksettaa jo pelkkä ajatus.
Onko se isänsä poika, joka on ottanut tuollaisen maanisen tavan kirjoittaa muka asiantuntijana. Hoito olisi hyvästä.
Timbuktuun.
Eikä ole haittaa valokuvaajista, kun lentoemot ja stuertit ovat lakossa.
Kokouksen jälkeen katsellaan PKSN.n vanhoja valokuvia SNC.n tilaisuuksista.