Mielenkiintoista. Poliisi sanoo että pidätetty on vieraillut jehobantodistajien kokouksissa ko.salilla ja myös Kaivokselan kirkossa..
http://www.iltalehti.fi/etusivu/
Mitähän kaikkea taustalla?
http://www.iltalehti.fi/etusivu/
Mitähän kaikkea taustalla?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Poliisi sanoi myös, että tutkimukset ovat vielä kesken.
Epäiltyä ei ole myöskään tuomittu lain mukaisella tuomiolla ko. rikoksesta. Epäilty on näin ollen tutkintavankeudessa.
>>Poliisi sanoi myös, että tutkimukset ovat vielä kesken.
Olettettavasti tarkoitat, että poliisin mainintaa siitä, että "pidätetty on vieraillut jehobantodistajien kokouksissa ko.salilla ja myös Kaivokselan kirkossa..", on pidettävä ratkaisemattomana siihen asti, kunnes epäilty on tuomittu siitä, että hän on vieraillut jehovantodistajien kokouksissa ko. salilla ja myös Kaivokselan kirkossa?
Jos tuollainen vierailu on rikos, niin saan olla tyytyväinen, että minua ei poliisi (tietääkseni) ole koskaan epäillyt vierailusta jehovantodistajien kokouksissa. Nyt vuodet ovat vanhentaneet asian.
MARKKU TARINOI:
>>Olettettavasti tarkoitat, että poliisin mainintaa siitä, että "pidätetty on vieraillut jehobantodistajien kokouksissa ko.salilla ja myös Kaivokselan kirkossa.."
>> Ja näinhän asia on siihen saakka, että epäilty on ainoastaan epäilty, kunnes lain voimaisen päätöksen asiasta tekevät.
Saatan olla väärässäkin, mutta en usko, että kyseistä henkilöä tullaan missään vaiheessa edes kuulustelemaan - normaaliin aukioloaikaan salilla- tai kirkossakäynneistä - rikoksesta epäiltynä.
Luulen, että keskustelemme nyt eri asiasta. Sinulle uskontosi on iskostunut mieleen kuin singerin takomana, et näe metsää puilta.
Antamani kommentti koski pidätetyn henkilön mahdollista osuutta tuhotyöhön. Nyt hän on pidätettynä tutkintavankeudessa, odottamassa tutkimusten loppuun saattamista syyttäjälle ja käräoikeuden istuntoa, jossa antavat lainvoimaisen päätöksen siitä, että onko epäilty syyllinen tuhotyöhön, vaiko syytön.
Että osaa olla tyhmää. Jankkaatte jotain tyhjänpäiväistä sen sijaan että miettisitte jotain tärkeämpää.
Mikä saa jonkun alkamaan tuhopolttajaksi ?
Oliko syynä se että sekä kirkko että todistajat torjuivat kyseisen henkilön ?
Miksi kyseinen henkilö torjuttiin (jos torjuttiin)?
Oliko mies häirikkö vai onko molemmat (kirkko ja Jt) uskonnot niin ahdasmielisiä ja ahdistavia että tuhopolttaja koki tämän olevan ainut keino protestoida asiaa ?
Vai onko hän yksinkertaisesti sairas ?
Tossa olis pureskeltavaa tuon paskanjauhannan sijaa. Nerosta en tiedä mutta että sinäkin Markku alennut moiseen.
>>...alennut moiseen.
Jollain kiivailijoitakin on ruokittava.
>>...keskustelemme nyt eri asiasta.
Näin teimme, avaaja viittasi siihen uutiseen, jonka poliisi kertoi, ei mahdolliseen syyllisyyteen tai syyttömyyteen.
>>Näin teimme, avaaja viittasi siihen uutiseen, jonka poliisi kertoi>>
Videoilla poliisi sanoi muunmuassa, että tutkimukset ovat vielä kesken.
Epäiltyä ei ole myöskään tuomittu lain mukaisella tuomiolla ko. rikoksesta. Epäilty on näin ollen tutkintavankeudessa.
Luin tai oliko niin, että katsoin videoilta, että epäilty oli yrittänyt hakeutua kirkon toimintaan mukaan..... mitä lie sitten tarkoitti?
>>Oliko syynä se että sekä kirkko että todistajat torjuivat kyseisen henkilön ?
Miksi kyseinen henkilö torjuttiin (jos torjuttiin)?
Oliko mies häirikkö vai onko molemmat (kirkko ja Jt) uskonnot niin ahdasmielisiä ja ahdistavia että tuhopolttaja koki tämän olevan ainut keino protestoida asiaa ?
Vai onko hän yksinkertaisesti sairas ?>>
Mutta tuo vasta tyhmää ajanvietettä on, pohtia tuollaisia asioita, joista ei ole minkäänlaista vihjettäkään :D
>>Epäiltyä ei ole myöskään tuomittu lain mukaisella tuomiolla ko. rikoksesta.
Ei ole tuomittu ei, myöskään tämän ketjun avaaja ei viitannut rikokseen, vaan poliisin sanoihin pidätetyn vierailusta kyseisellä salilla sekä kyseisessä kirkossa.
Ota ny sä Markku ensitöikses ja ala pohtimaan noita kysymyksiä ;), musta ei ole tuohon...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000020597045
>>Ei ole tuomittu ei, myöskään tämän ketjun avaaja ei viitannut rikokseen, vaan poliisin sanoihin>>
Poliisi viittasi videoilla rikokseen. Ei se ole rikos, että epäilty on vieraillut valtakunnan salilla ja kyseisessä kirkossa.
>>Vai onko hän yksinkertaisesti sairas ?>>
Jos salilla ja kirkossakävijä todetaan syylliseksi, niin tuo on myös näkemykseni, joka ei perustu juuri melkein lainkaan yhtään mihinkään muuhun kuin siihen, että luvatonta rakennusten sytyttelyä katsotaan yhteiskunnassamme karsaasti.
Kokonaan toinen asia sitten on se, että mikä vetää tuollaisia henkilöitä salille ja kirkkoon.
>>Ei se ole rikos, että epäilty on vieraillut valtakunnan salilla ja kyseisessä kirkossa.
Avauskaan ei ollut rikoksesta, vaan mielenkiinnosta poliisin mainintaan vierailuista. En odottele mitään oikeuden päätöstä kyseisistä sali- ja kirkkovierailuista.
>>Avauskaan ei ollut rikoksesta, vaan mielenkiinnosta poliisin mainintaan vierailuista. En odottele mitään oikeuden päätöstä kyseisistä sali- ja kirkkovierailuista.
Just joo, tarkoitat siis sitä, että Vantaan poliisi on yleensäkin kiinnostunut yksityishenkilöistä, jotka vierailevat saleilla ja kirkoissa.
>>Just joo, tarkoitat siis sitä, että Vantaan poliisi on yleensäkin kiinnostunut yksityishenkilöistä, jotka vierailevat saleilla ja kirkoissa.
Tarkemmin ottaen tarkoitan, että avauksen tekijällä oli mielenkiintoa poliisin ilmoitukseen, että epäilty polttaja oli käynyt tarkastelemassa molempien polttamiensa paikkojen antia ennen sytyttämistä.
eiköhän oikea paikka tällekin topicille löytyisi jostain noista: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123