Ihmetyttää yksi asia. Miten ihmeessä WTC:t oli panostettu ja koska? Miten se on tehty ilman että kukaan ei ole nähnyt sitä?
Tuhansia kiinnityskohtia teräspalkeissa yms.
Miten se on tehty????
Tuhansia kiinnityskohtia teräspalkeissa yms.
Miten se on tehty????
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei mitenkään.
mukaan useita viikkoja aiemmin.
No laitapa vaikka linkkiä kuka todistaa, ja missä todisteet.
Eli jos vaan vaikka lopettaisit hourailun räjäytyksistä, kunnes voit todistaa väitteesi.
Hullu saa olla, mutta ei tyhmä! ;)
kuulunut maailman suurimpien rakennusten massiivisesta "räjäyttämisestä".
Joillain paukkuu päässä kaiken aikaa ja kovasti.
joilla pystyi sopivasti kuljettamaan räjähteet yläkerroksiin ilman ulkopuolisten huomiota. Panostus on voitu tehdä pitkän ajan kuluessa. Kaikki toimistot eivät suinkaan olleet vuokrattuna, ja niihin vahvikerroksiin (3kpl) ei ollut tavallisilla ihmisillä muutenkaan asiaa.
Hissikuiluremonttikin kesti pitkään, jolloin on päästy sopivasti kuilusta käsin rakenteisiin. Kellarikerrokset eivät varmsti olleet sieltä vaikeimmasta päästä "miinoittaa."
Kaikessa oli hyvänä apuna se, että Bushin veli oli WTC:n turvallisuudesta vastaavan yhtiön listoilla. Nopeutti varmasti urakasta selviytymistä huomattavasti.
Katsopa netistä esimerkkejä niin ymmärrät itsekin että aktiivi käytössä olevan rakennuksen panostaminen ja muut valmistelut niin että kukaan ei huomaisi on TÄYSIN MAHDOTON AJATUS!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jos rakennus olsi tyhjillään se tarkoittaisi kuukausien työtä, .
Joten voidaan unohtaa kaikki spekulaatiot räjäytyksestä siihen ei kertakaikkiaan olisi ollut mitään tilaisuutta
Tosson sulle video:
http://video.google.com/videoplay?docid=-6708190071483512003
Siinä on muutakin hommaa mutta yhdessä kohtaa selvitetään juuri tätä koska mahdollinen panostus olisi voitu suorittaa.
Ei kannata ylipäätään mennä näiden juttujen kanssa perse edellä puuhun ja keksiä erinäköisiä teorioita ennenkuin on perehtynyt muiden teorioihin. Voihan olla että tuokin dokumentti on umpi kusetusta, mutta ainakin se tarjoaa jo paljon kattavamman arvion tapahtumasta kuin mihin itse olet tähän mennessä päässyt.
Tuolaista paskaa on turha katsella. Pelkkää propagandaa vailla mitään faktaa.
Edes teoriassa ei ollut mahdollista panostaa Torneja salaa. SE ON FAKTA TUOLLAISET PROJEKTIT OVAT KUUKAUSIEN MITTAISIA JOHON KUULUU PALKKIEN KATKAISEMISTA SEKÄ RÄJÄHTEIDEN ASENNUSTA.
No sinunkaltaiset salaliittoapinat eivät mitään ymmärrä.
Ketä
olisi hyödyttänyt
panostaa ja räjäyttää WTC:t
tuhannenp*llunpäreeksi
(lue: ”betonin pulveriksi kauttaaltaan 75-300 mikronin partikkeleiksi” )
ympäri Manhattania,
niin että ne paikalla olleet,
jotka eivät jääneet sortuman alle,
kuolevat mahdollisesti myöhemmin asbestin
aiheuttamaan keuhkosyöpään?
Larry Silversteinin sijoitusyhtiö vakuutusrahojen toivossa?
Ilman sortumistakin (ja ihmishenkiä)
korvattavat vahingot olisivat kai olleet jotain tätä luokkaa?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/TorreWindsor1.JPG
Olet siis erikoistunut rakennusten purkuun?
Minun ei tarvitse olla erikoistunut räjähdepurkuun, riittää että kysytään arvio asiantuntijoilta:
"Experts say a successful demolition would require hundreds of tonnes of explosives packed around each weight-bearing column in the building.
Installing the charges would have taken 75 men at least three months. "
Ja tuo tarkoittaa siis sitä että työ voitaisiin tehdä tyhjässä rakennuksessa.
ELI TYHMEMPIKIN KAI TAJUAA ETTÄ RÄJÄYTYSTEORIA ON TEORIASSA JA KÄYTÄNNÖSSÄ MAHDOTON.