lattiarakenteita kannatteleva tukirakenne(teräs) olisikin romahtanut lattioineen törmäyspuolelta kuumuuden vaikutuksesta,niin eihän vastaavasti vastakkaisella puolen olevat rakenteet olisi pitänyt romahtaa yhtään mihkään,koska niihin ei mitään kuumuutta voinut kohdistua.
Näin ollen on täysin mahdotonta,että koneeneitten paino yms tuli olisi voinut romauttaa tornitalot,vaikka törmäyspuolellta olisikin muutama lattia pettänyt.
Rakennuksien keskuspilaristo 47 kpl on niin vahvasti rakenettu yhtenäinen kokonaisuus,että vaikka muutama pilari olisi poikki,tai kuumuuden heikentämä,niin se ei vaikuta rakennuksien kantokykyyn juurikaan heikentävästi.
Näin ollen on täysin mahdotonta,että koneeneitten paino yms tuli olisi voinut romauttaa tornitalot,vaikka törmäyspuolellta olisikin muutama lattia pettänyt.
Rakennuksien keskuspilaristo 47 kpl on niin vahvasti rakenettu yhtenäinen kokonaisuus,että vaikka muutama pilari olisi poikki,tai kuumuuden heikentämä,niin se ei vaikuta rakennuksien kantokykyyn juurikaan heikentävästi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ketjureaktiosta. Näissä pilvenpiirtäjissä pätee myös vanha viisaus: Ketju on yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki.
Kyllä kyllä!!Varsinkin,jos koko ketjua heikennetään suhteessa törmäyksiin.
”…niin eihän vastaavasti vastakkaisella puolen olevat rakenteet olisi pitänyt romahtaa yhtään mihkään,koska niihin ei mitään kuumuutta voinut kohdistua.
…”
http://www.debunking911.com/genfires.htm
Kirjoitit: "Joss lattiarakenteita kannatteleva tukirakenne(teräs) olisikin romahtanut lattioineen törmäyspuolelta kuumuuden vaikutuksesta,niin eihän vastaavasti vastakkaisella puolen olevat rakenteet olisi pitänyt romahtaa yhtään mihkään,koska niihin ei mitään kuumuutta voinut kohdistua."
V: Ainakin toinen rakennuksista kuumeni joka puolelta selvästi lämpötilan noustessa, -ei siis vain yhdeltä puolelta.
-Ja muuten, sen valtavan savutulvan, mikä eräästä kerroksesta tulvi, selitti täällä joku jonkinlaisena reaktiona/ilmiönä, mikä on ko. kirjoittajan mielestä jotenkin aivan luonnollinen, minkä reaktion/ilmiön nimeä en enää muista, askarruttaa edelleen. Miksi kyseinen reaktio/ilmiö tapahtui vain yhdessä kerroksessa, miksei sitten koko rakennuksessa tai useammissa kerroksissa samanlaisella voimalla.
Lähikuvissa toisesta torneista tuli näytti raivoavan rakennuksen laidoilla joissain kerroksissa, mutta oli myös täysin palaneita, tai mustuneita kohtia.
Myös heti törmäyshetken jälkeen, olen nähnyt videoita, jossa tulilieskat sammuvat heti tuulenpaineen vaikutuksesta, ja ihmettelin asiaa, ja samalla tuli mieleen se, että kerosiinin palaessa lämpötila voi nousta korkeaksikin, mutta ei niin korkeaksi että teräs voisi heiketä merkittävästi. Mutta, jotta lämpötila voisi näinkin kauan nousta ja kuumentaa tornia LENTOKEROSIINILLA (vaikkei merkittävää vaikutusta teräkseen siis ollut)pitäisi sitä syöttää koko ajan torniin. Näinhän ei ilmeisesti tapahtunut (ellei polttoaineita rakennuksessa ollut).
Videoissa kerrotaan räjähdyksistä. Eräässä sellaisessa lahden toiselta puolelta kuvatussa videossa savua näkyy nousevan kahdesti toisen tornin juuresta kummankin räjähdysäänen jälkeen.
Mielenkiintoista...