Huippuvideo Isrelin terrorismista
die Weisse Rose
11475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kun niin juutalaisia aina haukut?
En ole ISRAELIN Sionistipolitiikan ystävä.
Eikä minulla ole siosinstipolittiikkaa vastustavia juutalasia vastaan mitään, päivastoin.
Mutta esim USA:n omiatama juutalaismedia on hyvä esimerkki historian toistamisesa.
Juutaliset tekee saman muslimeille, mitä natsit tekivät juutalaisille.
"Isonenävarkaat" >=sama=< "aina vain terroristit"
EN vain tue valtioterrorismia - päinvastoin.
YK:n turvallisussuneuvoston päätös 1967, Artikla 242: "ISREAL ON PALESTIINAN MIEHITTÄJÄ".
2007 = 40 vuotta valtioterrorismia/miehitystä!
Oppivat hyvin entisiltä sortajiltaan.
"Herrakansa" "valittu kansa"
No difference...
Kummallista sinällään, koko päätöslauselman 242 tekstissä kun ei mainita edes yhtä kertaa sanaa Palestiina. Tosin siinähän puhutaankin vain alueista, jotka Israel valloitti Egyptiltä, Jordanialta ja Syyrialta. Toisekseen siinä myös asetetaan kaikille osapuolille ehtoja, jotka ikävä kyllä ovat täyttyneet varsin hitaasti tai eivät ollenkaan.
"Joskus toduudenkertomisesta tulee vallankumoukselinen teko"
~ George Orwell
Sanon KYLLÄ aina juutalaisille....kun tapaan heitä.
Sanon EI aina Sionismille....enkä halua tavata heitä*
* ex-ystäväni, jonka mielestä jokainen muslimi pitäisis tappaa.
Tässä totuutta...
En ole ISRAELIN Sionistipolitiikan ystävä.
Eikä minulla ole sionistipolittiikkaa vastustavia juutalasia vastaan mitään, päinvastoin.
Mutta esim USA:n juutalaisten omistama valtamedia on hyvä esimerkki historian toistamisesta.
Juutaliset tekee saman muslimeille, mitä natsit tekivät juutalaisille.
"Isonenävarkaat" >=sama=< "aina vain terroristit tv-sarjoissa ja leffoissa"
EN vain tue valtioterrorismia - päinvastoin.
YK:n turvallisuusneuvoston päätös 1967, Artikla 242: "ISREAL ON PALESTIINAN MIEHITTÄJÄ".
2007 = 40 vuotta valtioterrorismia/miehitystä!
Oppivat hyvin entisiltä sortajiltaan.
"Herrakansa" "valittu kansa"
No difference...
JUUTALAISET:
- Eilispäivän uhrit
- Tämän päivän sortajat
Historia toista itseään...
"Historia osoittaa, että on on ihmisiä,
joille historia ei opeta mitään"
############################################
KATSO!
http://www.youtube.com/watch?v=mT9el69vcUM
############################################
die Weisse Rose
~ Jokainen elämä on arvokas
Täytyy perehtyä laajemmoin keväällä enne kuin laitan videot ja jutut Israelin terrorrismista sivuilleni.
...sori toi viesti lähti etukäteen kun luulin sua jurputtajaksi....
USA & ISRAEL - SUURIMMAT TERRORISTIT!
die weisse rose, saanko kysyä yhtä asiaa (kysyn joka tapauksessa). Toivon ettet loukkaannu. Tämä ei ihan sivua salaliittoteoriaa, mutta ihmisoikeuksia (ja niiden väärinkäyttöä) kylläkin.
Eli, mitä mieltä sinä olet nyt Suomen eduskunnan hyväksymistä hedelmöityishoidoista yksinäisille naisille ja lesbopareille? Asiallinen vastaus asialliselle kysyjälle, kiitos.
Hei!
kirjoitan ensin siitä mitä mieltä olen saman sukupuolen saamista lapsista ja lopussa
vastaan kysymyksesi loppuosaan, koska elämä ei ole yksinkertaista.
Minun äidilläni ei ollut koskaa isää "kiitos" II maailmansodan, joka sai sen aikaiseksi.
Ja äiti oli harvoi paikaalla.
Äitini oli 9 vuotiaana jo sisariensa "äiti".
Jos hänellä olisi ollut 2 isää tai 2 äitiä -tuskin hän ainakaan olisi ollut pettynyt -päivastoin. Onnellisempi.
Moni samaa sukupuolta omaava voi kasvattaa lapsen.
Esimerkki 1:
nainen nainen: lapsi on TYTTÖ
=> TYTTÖ tarvitsee roolimallin - vanhemman mieskaverin, miesroolimalliksi.
Esimerkki 2:
nainen nainen: lapsi on POIKA
=> POIKA tarvitsee roolimallin - vanhemman naiskaverin, naisroolimalliksi.
Esimerkki 3:
mies mies: lapsi on TYTTÖ
=> TYTTÖ tarvitsee roolimallin - vanhemman mieskaverin, miesroolimalliksi.
Esimerkki 4:
mies mies: lapsi on POIKA
=> POIKA tarvitsee roolimallin - vanhemman naiskaverin, naisroolimalliksi.
Monesti me aikuiset emme mieti lapsen parasta,
vaan omia moraalisia käsityksiämme.
Ja omaa kantaamme, vaikka pitäis ajatella lapsen
kannalta.
Esimerkki:
Eihän kaikki karkkiakaan ojentavan käsi ole pedofiilin käsi,
jollei käden omistaja ole itse pedofiili.
Me aikuiset emme mieti loppuun välttämättä sitä,
että onko lapsi onnellinen heteroperheessä,
jossa äiti tai isä juo, tai hakkaa lasta,
tai jompi kumpi on pedofilli.
Tai lapsi muuten ei ole onnellinen.
Tässä vaiheessa on hyvä kysyä uudelleen.
Onko sillä väliä jo 2 toistaan rakastavaa ihmistä kasvattaa tasapainoisen lapsen,
taaten kuitenkinsen että lapsi on onnellinen,
ja antaa hänelle jokin vastakkaista sukupuolta omaavan roolimallikaverin,
jotta lapsi oppii suhtautuman ajoissa vastakkaiseen sukupuoleen.
Uskontojen täydellinen maailmankuvahan on vain lummetta, kaukana todellisuudesta.
Tekopyhyyttä vailla todellista totuutta.
Loppujejn lopuksi kysehän on lapsen onnesta.
Minulla oli erittäin kova lapsuus ja jälkeenpäin voin sanoa,
että mitä sillä on väliä, jos lapsi tietää ja ymmärtää pienestä saakka mikä on homman nimi.
Kaikki on kiinni kasvatuksesta.
Kukaanhan ei voi kuitenkaan koskaan huijata omaa biologista minäänsä.
Ei minusta olisi tullut koskaan homoa vaikka minulla olisi ollut 3 isää.
KUN AJATTELET LASTA JA ÄITIÄNI JOLLA EI OLLUT ISÄÄ,
AJATTELE LASTA JOLLA EI OLLUT OLLENKAAN VANHEMPIA.
Esimerkki siitä miten nähdä asia positiivisemmin:
"Valitin että minulla ei ollut kuin yksi kenkä jolla kävellä,
kunnes tapasin miehen, jollei ollut lainkaan jalkoja"
:(
:)
KEINOHEDELMÖITYS:
=================
maailma on täynnä orpoja lapsia vailla omaista.
Minä suosittelisin aina ansimmäisenä orpolapsen adoptointia.
Mutta koska en ole lesbo tai homo, enkä ole hedelmöityshoitoa
tarvitsemassa, enkä voi päättää heidän adoption tai hedelmöityshoitonsa puolesta,
enkä voi päätää heidän onnensa puolesta.
NAINEN & NAINEN:
Koska en voi olla äiti - en tiedä mitä on haluta olla äiti.
harva nainen on onneton jos hän saa lapsen jonka haluaa ja kaavatta sen
= tulee lopulta sen äidiksi, on se suuri onni.
MIES & MIES
Koska olen mies - pienen lapsen jonka tulee kasvattamaan = tulee sen isäksi
keinohedelmöityksen avulla on se suuri onni.
Jokainen ihminentavoittelee onnea.
Sellanien joka haluaa lapsen - en voi hänen onneaan kieltää.
Eikö kuitenkin ole parempi että hänkin on onnellinen, kuin onneton,
jonka jälkeen me ehkä kustannat hänen elämisensä, hänen sairautensa,
hänen itsemurhansa ja niin monien kohdatessa hänen ympeytensä ja surullisuutensa,
jonka hän levittää ympärilleen.
Hyvä muistaa esimerkki: Kaikki naiset heteroinakaan eivät saa lapsia.
SIMULAATIO:
Ajattele itseäsi vain - ihmisenä.
KYSY tässä vaiheessa itseltäsi:
"Haluaisinko S I N Ä lapsen?" *
* jos muuten et sitä voisi saada. Lesbo/homo. tai et saisi biologisesti lasta?
"Haluaisinko S I N Ä lapsen?
- jos sitä et muuten kuin keinohedelmöityksellä saisi"**
** Ilman mitään uskontokliseitä
Ja sitten miettiä että eikö kuitenkin ole parempi että olet onnellinen.....
=)
die.Weisse.Rose
??????????????????????
Sepin kaveri?
....pykälää/seikkaa, joka puhuu keinohedelmöiyksestä ihmisoikeusrikkomuksena?
Eihän siinä kenenhään oikeuksia rikota?????
video!!!
http://www.youtube.com/watch?v=ECww34TKXR0&mode=related&search=