Tiede pystyy todistamaan miten elämä saanut alkunsa täällä ja pystyy todistamaan miten nyky eliö, me ihmiset mukaan lukien olemme kehittyneet miljoonien vuosien saatossa, tästä evoluutio teoria.
http://www.funet.fi/~magi/artikk/evoluutio/maaritelma.html
http://www.helsinki.fi/~mqheikki/bio/evoluutio/
Tähän nykytilaan päästäksemme ei ole tarvinnut yhtään taikatemppua eikä ole mitään näyttöä että mihin jumalaa luomis temppuineen olisi edes tarvinnut. Tiede siis pystyy todistamaan ettemme tarvitse jumalaa mihinkään ja kun koko jumalasta ei ole edes yhtä ainoata todistetta ja kun vielä tiedämme miten helposti ihmisen mieli pystytään manipuloida niin jokainen itsenäisesti ajatteleva ihminen hyvin päätellä että koko jumala on taikauskoisten ihmisten höpinöitä.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/manipuli.html
http://www.funet.fi/~magi/artikk/evoluutio/maaritelma.html
http://www.helsinki.fi/~mqheikki/bio/evoluutio/
Tähän nykytilaan päästäksemme ei ole tarvinnut yhtään taikatemppua eikä ole mitään näyttöä että mihin jumalaa luomis temppuineen olisi edes tarvinnut. Tiede siis pystyy todistamaan ettemme tarvitse jumalaa mihinkään ja kun koko jumalasta ei ole edes yhtä ainoata todistetta ja kun vielä tiedämme miten helposti ihmisen mieli pystytään manipuloida niin jokainen itsenäisesti ajatteleva ihminen hyvin päätellä että koko jumala on taikauskoisten ihmisten höpinöitä.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/manipuli.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Tiede pystyy todistamaan miten elämä saanut alkunsa täällä ja pystyy todistamaan miten nyky eliö, me ihmiset mukaan lukien olemme kehittyneet miljoonien vuosien saatossa, tästä evoluutio teoria."
Tiede pystyy harvoin todella selittämään ja todistamaan mitään ja elämän alun salaisuus ei sen suhteen ole poikkeus. Ja vaikka tiede pystyisi jonain päivänä selittämään ja todistamaan joitakin elämän oleellisimpia salaisuuksia niin se ei koskaan voi poistaa esim Jumalan olemassaolon ja Jumalan luomistyön mahdollisuutta, tiede ei voi koskaan poistaa sitä mahdollisuutta että Jumala olisi luonut aivan kaiken. On aivan yhden tekevää esim vaikuttaako siltä että ihminen on evoluution tuotos kun kaiken takana voi joka tapauksessa olla Jumalan luomistyö.
Tiede se vasta hölynpölyä onkin, siis väärinkäytetynä.
En ole uskovainen, mutta en voi kiistää Jumalan olemassaolon mahdollisuutta ja koen että kukaan muukaan ei voi sitä kiistää.
sillä, kukaan tiedemies ei ole osittanut tekevänsä olkoon sitten ihmistä tai eläintä TYHJÄSTÄ. Luomisihmettä. Suuret tietäjät päätyvät niin kuin Mooseksenkin aikaan pyörittämään silmiään, kun heidän viedään tyhjän pöydän ääreen ja sanotaan, että: luo!
Hesarin tämän päivän (24.10.) tiede&luonto -osiossa käsitellään koko sivun mitalla biohakkerointia.
otteita:
"virussiru voisi vilauttaa kuvan esiin digikameran näytölle sekunnin murto-osissa, sanoo tutkija Yang Yang, joka kehittää virussirua."
"näköpiirissä on laboratoriossa bio-legoista koottu elävä solu. Jos tekosoluja voisi räätälöidä, voisi niiden avulla koota esimerkiksi antibiootteja."
Virusta ei vielä ainakaan lueta eliöksi, mutta sehän on vain ajan kysymys koska ihminen kokoaa molekyyli molekyyliltä eliön/eläimen.
Esko Valtaojakin käsittelee juuri tätä elävä ja eloton -aihetta kirjassaan "Kotona Maailmankaikkeudessa" (Tieto-Finlandia 2002)
Elämän syntyminen tyhjästä saattaa olla hyvinkin tavallinen ilmiö maailmankaikkeudessa, sillä alkuaineiden kemialliset ominaisuudet "helpottavat" niitä liittymään toisiinsa niin että ziljardien ziljardien tapausten joukossa saattaakin olla muutama, joka alkaa omia aikojaan kopioitua.. Evoluutio on tavallaan väistämättömyys tässä maailmankaikkeudessa.
Mieenkiintoinen ja ikuinen arvoitus on kuitenkin se, miksi täällä ei-missään on massaa joka on näin sopivasti järjestäytynyt ja miksi täällä on tällaiset juuri ihanteelliset luonnonlait?
Tieteen avulla selvitetään monenlaisia ongelmia, mutta on tiettyjä perusasioita, joita ei edes tieteen sovi unohtaa. Nimittäin, tiede tarvitsee ihmistä. Pitäisikö ensin kohdistaa resurssit oman selustan turvaamiseen ennenkuin lähdetään etsimään marsista arkkieliöitä.
ohjelma, jossa voittajapari sai ainekset ihmisen rakentamista varten. Siinä sitä kärryillä oli 8 kymmenen litran vesiastiaa vettä täynnä, muutama paketti voita, kivenmurikka ja oliskos ollut joku ihan pieni raudan palanen. Siitä sitten värkkäämään. = )
Ilmeistä näki, että kilpailijat ymmärsivät kyllä asian huvittavuuden, mutta tiedemies ei suurine haaveineen ymmärrä, erota totuutta tarinasta.
Kun sitten vielä mennään todella alkujuurille.. tuohan oli vielä helppo homma, kun on edessä aineet ja kaikki valmiina (tutkimusta ei tarvitse enää tehdä, koska aineet on jo selvitetty) niin alussa näin ei ollut. Olipa vain aurinko, kuu, tähdet, paratiisimaiset olot.. ja tietysti tomua arvatenkin riittävästi. Laboratorioista ei tietoakaan, ei mitään. Mutta Jumalapa teki ihmisen ja tomusta.
Jos lähdetään katsomaan maailman kaikkeutta, niin "joku" räjähti jossakin ja siitä sitten kaikki tuli ja sitten me, sanoo tiedemies. Mutta mikä räjähti, jos mitään ei ole? Mitä lentää minnekkään, jos on pelkkää tyhjää? Mitkä aineet sekaantuvat, jos niitä ei ole olemassakaan? Jos ne ovat olleet olemassa, niin kuka ne on tehnyt? = )
ei noilla aineilla vielä ihmistä rakenneta, tarvitaan mm hiili12:a reilusti ennenkuin saadaan ainuttakaan ihmisessä toimivaa organismia edes teoriassa rakennettua... Siinä mielessä on vähintäänkin ymmärrettävää joseivät saaneet ihmistä kasaan.
Niin, kukaan ei tosiaan tiedä perimmäisiä kysymyksiä kuten miksi ainetta on muodostunut energiasta ja miksi tätä ainetta on niin valtavat määrät! Mikä paikka tämä universumi loppujen lopuksi on? voiko pelkästä materiaalista syntyä tietoinen olio?
Tieteelle on ominaista, että pyritään jäsentelemään maailmaa tiettyjen todistettavien tosiasioiden avulla ja PÄÄTTELEMÄÄN saatujen tietojen pohjalta uutta tietoa. Syy miksi nykytiede ei ole kiinnostunut Jumalasta, on se, että Jumala kääntäisi tieteen periaatteet ylösalaisin: Jumala tekee ihmeitä siinä missä tiede yrittää selvittää loogisia syitä erilaisille "ihmeille".
Esimerkiksi: se, että kaikki energia (~materiaali) oli alunperin yhdessä sumpussa linnunradan keskustassa on esimerkiksi päätelty siitä, että tähtien lähettämän valon (jonka oletetaan syntyvän auringon kaltaisesta fuusioreaktiosta) spektri ei vastaa minkään alkuaineen fuusion spektriä vaan se on hiukan vääristynyt, valoaallot ovat hiukan tavanomaista pitempiä. Tästä on päätelty että tähdet erkanevat toisistaan ja näinolle kelaamalla tarpeeksi taaksepäin, kaikki olivat yhdessä sumpussa. Taivalle pälyilemällä ei suoraan siis näe paljon mitään, mutta tiettyjen vekottimien avulla kuvaa analysoimalla saadaan jo yhtä jos toista selville.
Miksi tiedettä on ylipäänsä olemassa? Noh, tiede on tavallaan osa evoluutiota. Evoluutiolla on tapana mennä siitä mistä aita on matalin ja kehittää käteväksi havaittua mekanismia vielä kätevämmäksi. Elämä on tavallaan ikuista oravanpyörää: mennään siitä mistä aita on matalin ja kehitetään sitä edelleen. Ennen tieteitä, keskiajalla, ihmiset elivät lyhyttä työntäyteistä elämää ja kuolivat lopuksi johokin tautiin. Maapallon/ympäristön ja ilmiöiden tutkimiseen ei hukattu aikaa, ihmisten elämän päämäärä oli päästä Taivaaseen. Sitten, etunenässä munkit ja pian myös muut ihmiset alkoivat tutkimaan ympäristössä ilmeneviä säännönalaisuuksia, esimerkiksi kasvien risteyttämistä. Huomattiin, että tieteiden avulla voidaan tehdä ihmisten elämästä helpompaa ja pitempää, mentiin siitä mistä aita oli matalin. Oravanpyörä oli valmis. Tiede on tavallaan vain yksi osa elämän 4 miljardia vuotta kestänyttä evoluutiota. Tosin ihmisaivojen monipuolisuuden, mielikuvituksen ja päättelykyvyn ansiosta vauhti moninkertaistui. Jos evoluution vaihetta mitattaisin jollain mittasuureella, arvioisin, että viimeisen 500 vuoden aikana (jolloin tieteitä on ollut olemassa) evoluutio(elämän "monimutkaisuus") on kehittynyt arvosta 100 ainakin 200:aan. Elämää on ollut olemassa 4 mrd vuotta ja tieteitä 500 vuotta. Siis jos aikaa mitattaisiin metreissä, elämää (evoluutio) on ollut olemassa yhtä kauan kuin on MAAPALLON YMPÄRI matkaa (40000km) kun taas tieteitä vasta 5 metriä.
Tiede on siis selvästi "kätevämpi" vaihtoehto kuin evoluutio. Tieteiden ilmestyminen ison aivokapasiteetin omaaville eliöille on tavallaan VÄISTÄMÄTTÖMYYS, osa evoluution oravanpyörää.
Ihminen on kyllä tomusta muovautunut. Voimme kai sanoa että Jumala muovasi, koska niin kauan kuin emme täydellisesti tunne tätä universumia, sen lakeja jne mekanismeja, jokainen tieteellinen selitys päätyy umpikujaan, kuten itsekin totesit.
Tieteen päämääränä ei ole kumota Jumalaa, vaan päämäärä on tarjota eväitä uusien asioiden kehittämiselle. Mikä pakko meidän on kehittää kokoajan uutta??
Minä en itse asiassa ihan tarkkaan tiedä. Kapitalismi? Ihmiselämän laadun parantaminen? -?
minulle tulee usein fiilis, että jauhakaa ja puhukaa vaan. Tällä viikolla yksi kertoo omat arvailunsa lähes faktoina, muutaman viikon kuluttua toinen ihan eri fiktio/faktan. Tämä osoittaa edellisen ajatukset vääriksi tässä ja tässä, selittää puolestaan tämän ja tämän, ja jää odottamaan seuraavaa "tieteilijää", joka siirtää hänen faktansa höpinöiksi.
Mieletön ihminen. Tutkii, mittaa ja yrittää käsittää ja päätellä. Arvailua se kaikki todellisuudessa on. Onneksi Isä tietää parhaiten, miten on tehnyt, mutta sitäpä ei ihminen suuressa viisaudessaan voi käsittää = )
Hullu se joka sanoo sydämessään, ettei Jumalaa ole = )
Universumissa on lukuisia "olennaisia luonnonvakioita" kuten atomin ytimen vetovoima, hiiliatomin resonanssi, kosmologinen vakio ja 16 muuta, joiden yhdenkin arvon oleminen edes miljoonasosa jotain muuta, olisi aiheuttanut maailmankaikkeuden eliniän lyhenemisen muutamaan triljoonasosasekuntiin tai hiiliatomin, johon elämän synty perustuu, synnyn olemisen mahdotonta, yms ikäviä sattumia.
Ehkäpä juuri siksi tiede on niin mielenkiintoista, kun kaikki arvot mentiimpä kuinka mikroon tai makroon maailmaan, ovat "synkronoituja", mikä mahdollistaa kaiken olemassaolon.
Tähän on kuitenkin 'tieteellinen' selitys, antrooppinen periaate: "maailmankaikkeus on sellainen kuin se on, koska me olemme olemassa" ts. maailmankaikkeuksia on olemassa rinnakkaisia, mutta niissä on erilaiset fysiikan lait, meidän maailmankaikkeudessa palaset vain sattuivat loksahtamaan juuri elämän kehittymisen kannalta oikein, minkä takia olemme täällä ihmettelemässä asiaa.
Tähän kysymykseenhän on lukuisia vastauksia joista suuri osa viittaa Jumalaan, esimerkiksi kirkkoherra Risto Heikkilän luterilainen tai Richard Swinburnen teistinen selitys.
Olet eräällä tavalla oikeassa: uuden luominen, myös tieteissä, vaatii usein päättelykykyä ja mielikuvitusta. Voidaan virittää uusia teorioita, mutta tarvitaan lisätutkimuksia teorian osoittamiseksi päteväksi tai teorian kumoamiseksi. Esimerkiksi pari sataa vuotta sitten tiedemiehet olettivat, että lämpö on nestettä joka virtaa aineesta toiseen.
Tiede on todellakin täynnä olettamuksia. Esimerkiksi Sähkömagneettisen aallon (kuten valo) nykyään käytössä oleva selitys, jossa kaksi toisiinsa nähden kohtisuoraa aaltoa kulkee samaan suuntaan puolen piin vaihe-erolla, tuskin pitää elävässä elämässä konkreettisesti paikkansa. Se on kuitenkin hahmotelma, joka on osoittautunut paikkansapitäväksi erilaisissa tutkimuksissa, jolloin sitä voidaan käyttää hyväksi muissa tutkimuksissa. Tiedehän ei ole todellisuutta, tiede on vain menetelmä kirjata ylös ihmiselle ymmärrettävään formaattiin asioita, joita elävässä elämässä tapahtuu.