Onko täällä Dr. Philin katsojia? Mitä mieltä olette ohjelmasta? Kehukaa, haukkukaa, kertokaa mielipiteitä! Ja perustelkaa! Olis kiva vaihtaa ajatuksia.
Dr. Phil?
Ajatusten vaihtaja
18937
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
onko tämä tohtori Phil narsisti joka tarvitsee studioon parisataa ihmistä taputtamaan itselleen
tulee ohjelman alussa paikalle ja kerjää taputuksia monta minuuttia
poistuu aina näyttäväsi samalla tavalla studiosta
vaimonsa kanssa
Ihan pelleilyä koko ohjelma.En voi käsittää kuinka jotkut viitsii mennä asioitaan puimaan julkisesti ja varsinkin kun ne asiat on usein ihan typeriä.Todella ärsyttävää ja typerää on yleisön "eläytyminen".Siellä nyökytellään ja puistellaan päätä "sopivassa" kohdassa koko ohjelman läpi...voiko ihmiset todella jossain olla noin hölmöjä.Myös vastaukset "ongelmiin" ovat usein aivan järjellä ratkaistavissa.Ei niihin tarvittais herra Philiä niitä kertomaan.Kuinka kukaan viitsii seurata tuollaista ohjelmaa...
Juuri siksihän siihen jääkin koukkuun koska Philip tekee siinä niin usein uskomattomia ylilyöntejä, että se on vähän niinku extremeohjelmaa seuraisi; koskaan ei tiedä mitä se tällä kertaa on keksinyt.
vaikuttavat kamalilta narsisteilta, joista osa on varmaan keksinyt "ongelmansa" päästäkseen TV:seen. Lisäksi he vain naureskelevat puhuessaan suurista mokistaan.
Yksi on jäänyt erikoisesti mieleen. Siinä äiti "mukakyseli", pitäisikö pikkupojan alkaa suureksi tähdeksi. Miksi muuten olisi mukaan ryhdytty, kuin jotta naama tulee tutuksi?
on ihan hyvä ohjelma joskus varmaan ihmisten ongelmat liippaa meitä suomalaisiakin läheltä..
Dr Phil on isällinen ja turvallisen oloinen tyyppi
Kyllähän sitä nyt huonompiakin ohjelmia tulee esim. Soranen ja Harkimo..
Kiitoksia vastauksista.
Olen monen kanssa samaa mieltä. Mielestäni Dr. Philin toiminta on kyseenalaista vaikka siltä joskus ihan kelpo ohjelmiakin tulee. Ja oikein käyttökelpoisia vinkkejä. Erityisen paljon pidän hänen tavastaan laittaa ihmiset vastuuseen teoistaan.
Mutta aivan liian usein tulee todella törkeitä ylilyöntejä kuten esim. tämän Mikain tapaus, jossa käsiteltiin perheen sisäistä insestiä. Katsoiko kukaan?
Ensinnäkin oli aika tekopyhää esittää "suojelevansa" sen pienen lapsen (johon insesti kohdistui) yksityisyyttä sumentamalla pelkästään tämän lapsen kasvot, kun koko muu perhe esiintyi omilla nimillään ja naamoillaan! *kop kop, onko ketään kotona TOHTORISmiehellä?*
Uskomatonta itseriittoisuutta osoitti myös se kun Dr. Phil perusteli tämän aiheen käsittelyä showssaan sillä, etteivät nämä ihmiset olleet saaneet mistään muualta kunnollista apua.
Että mistään muualta U.S.A:sta ei muka löydy tarpeeksi asiantuntevaa apua - pakko turvautua Dr. Phil- showhun?
Mikään muuko ei auta, kuin tehdä perheen sisäisestä insestistä (ja myös siis nuoren pojan sairaudesta) SHOW?
Jos Dr. Phil vilpittömästi olisi halunnut kys. perhettä auttaa, hän varmasti olisi käsitellyt asiaa täysin anonyymisti, koko perheen kasvot peiteltyinä, kasvot sumennettuina. Mutta niin hän ei tehnyt. (koska eihän nyt tohtorismieheltä sellaista älynväläystä voisi odottaa, eihän?)
Kas kummaa, kun kassakone varmasti kilisee paljon isoäänisemmin kunhan epätoivoiset ihmiset saadaan tekemään "mitä tahansa" jotta tämä suuri "messias" heidän ongelmansa ratkaisee. (ja saa siitä aika helvetinmoisen palkkion - mutta siitähän ei puhuta ;-))
Minua alkoi vituttaa aivan helvetisti tuon ohjelman jälkeen, ja mietin jotta voisikohan kys. sarjan laittaa suomessa boikottiin? Vai kerääkö se sittenkin liikaa katsojia jotta tv- kanavat voisivat boikottia edes harkita? On aivan törkeätä rahastaa ihmisten ongelmilla, puhumattakaan siitä millaisista rahasummista varmasti Dr. Philin kohdalla puhutaan!
Mikain tapaus veti kyl todella pohjat kaikesta.
VAI mitä mieltä ootta?
Toisaalta aika suunnatonta rohkeutta vaati perheeltä että menivät tuohon ohjelmaan ja paljastivat homman koko maailmalle pällisteltäväksi. Ja ilman tätä ohjelmaa Mikai tuskin olisi koskaan myöntänyt asiaa todeksi. Ja jätkällähän on todella laaja verkosto auttajia, asiantuntijoita sun muita, eli se ohjelmassa esitetty juttu on vain pieni osa koko projektia.
Juuri tällaiset pätkät taas saa itseni kiinnostumaan ohjelmasta. Olihan siellä vähän aikaa sitten mm. juttu siitä, miten jo alle 10-vuotiaat lapset harrastaa seksiä. Antoi miettimisen aihetta. Se 12-vuotias tyttökin oli jakanut jo viidelle eri jätkälle, ja vaikutti siltä että ei ainakaan tahti vähene tulevaisuudessa...
...mauttomuutta, siitä voidaan olla montaa mieltä.
Koko homma on ihan näytelty.
menisi esittämään tv:hen pedofiilia ja haluaisi kaikkien uskovan sen olevan totta?
MIten tässä mikain perheen tapauksessa kävi? Näin vain siihen asti, kun mikai paljastui valehtelijaksi ja pedofiiliksi. Näytettiinkö myöhemmin, mitä apua perhe sai ja mitä myöhemmin kuului?
Ohjelmasta tuli vielä yksi jakso, jossa McGraw kävi tapahtunutta läpi vielä vanhempien kanssa. Hän esimerkiksi puhui isän kanssa siitä ettei tämä pitänyt Mikaita enää perheenjäsenenä tapahtuneen jälkeen ja loi toivoa siitä, että Mikai voi vielä hyvin parantua asiasta ja että hän tarvitsee nyt vain rauhaa ja aikaa toipua. Mikai laitettiin heti viime jakson jälkeen hoitolaitokseen, jonne hän halusi vapaaehtoisesti. Hän vaikutti hyvin valmiilta muuttumaan.
Ongelmaksi jakson alussa otettiin esille se, että perheen äiti piti jatkuvasti yhteyttä Mikaihin vaikka isä ei olisi tätä enää halunnut. Äidin mielestä Mikai kuitenkin oli hänen lapsensa myös ja tarvitsi näin hänen tukeaan.
Viime jakso aiheesta:
http://drphil.com/shows/show/485/
Tulossa:
http://www.drphil.com/shows/show/518
siita ohjelmasta paljon. Se on asiallinen ja siina oppii itsekin jotain. Ainoa arsyttava asia on se kirkuva yleiso (ohjelman alussa).
Dr Phil on kova arvostelemaan muita, mutta ei kestä itseensä
kohdistuvaa kritiikkiä tai edes sitä jos joku on eri mieltä
kuin hän.
Jos joku ei usko hänen neuvoaan, tohtorisetä yrittää nolata
hänet johdattelemalla keskustelua niin että suunnilleen väittää
toisen olevan tyhmä jos on eri mieltä.
Jos joku vielä senkin jälkeen uskaltaa olla eri mieltä,
Dr Phil sanoo "viimeisen sanan", eli tyrmää hänen mielipiteensä
ja siirtyy nopeasti eteenpäin niin, ettei toiselle
jää edes mahdollisuutta vastata.
Taitaa olla maine mennyt päähän ja herra on sitä mukaa
muuttunut ylimieliseksi herra kaikkitietäväksi.
Itse pidän Dr. Philistä. Kun on vaikeassa tilanteessa niin niitä "helppojakaan" ratkaisuja ei saata ajatella. Ei niiden ratkaisujen tarvitse olla vaikeita, vaan mitä helpompia ne ovat, niin sitä helpompi nitä on toteuttaa.
Minä en henkilökohtaisesti ymmärrä sitä, kun sarjasta puhutaan "sosiaalipornona". Ihmisillä on paljon vaikeuksia ja minusta on ihan hyvä, että näytetään että muillakin on ja että niiden yli voidaan päästä.
Esimerkiksi itsekin hämmästyin ja kauhistelin tuota Mikai-jaksoa. Kuitenkin kun pohdin, että voidaanko noin intiimiä asiaa näyttää televisiossa päädyin siihen, että noinkin vaikeiden asioiden esille tuominen on tärkeää. Pedofiilejä on olemassa ja he ovat jonkun lapsia. Kun he ovat vielä nuoria, asialle on mahdollista tehdä jotakin. Varttuessa kierre on jo niin paha, että siitä ei usein pääse enää irti. Minusta on äärimmäisen rohkeaa ottaa tuollainena asia esille, vaikka se olisikin "mautonta" ja "paheksuttavaa".
Olen itse lukenut hänen kirjojaan ja nekin ovat samantyylisiä, helppoja lukea mutta ajatuksia herättäviä. Toki monesti ohjelmassa aiheet ovat samoja; parisuhdeongelmia sekä kasvatuskysymyksiä. Mutta varmasti suurelle osalle nämä ovat myös hyödyksi. Itse olen oppinut valtavasti. Esimerkiksi PMS-oireiden hoitamisesta kertova jakso oli erittäin hyvä, samoin monet rahaohjelmat ovat olleet mielenkiintoisia ja kasvatusohjelmat ovat vahvistaneet omia näkemyksiä asiasta.
Dr. Phil tietää jonkin verran itse kokemuksen kautta ongelmista, sillä hän varttui köyhässä perheessä eikä ollut mikään "kiltti poika" niin kuin itse sanoo. Nyt näyttää kuitenkin olevan mukava perhe ja itse yhdyn monesti hänen näkemyksiinsä perhe-elämästä.
Jokainen saa tykätä Dr. Philistä mitä haluaa, mutta itse pidän siitä ja seuraan aina kun vain ehdin (ja aiheen perusteella). Dr. Philissä on käytännöllistä psykologiaa teoreettisen tiedon sijasta, jota itsellänikin on. Monesti se tieto ei auta, vaan sitä tarvitsee potkun persauksille. :-)
Kyllä Dr. Phil on paras! Jämäkän asiallinen, mutta niin rento! Phili rulettaa!
Pili on Master of the obvious! En tiedä toista henkilöä, joka tahkoaisi noin paljon rahaa sanelemalla itsestäänselvyyksiä tyhmille jenkeille.