Suomen hapan maaperä

Täällä on jo todettu, että Suomen maaperä on hapan. Se johtuu siitä, että pääosa Suomen kivilajeista on piioksidipohjaista graniittia sekä gneissiä. Niistä liukenee happamia aineksia pohjaveteen. Myös järvivetemme on hyvin hapanta. Tämä happamuus on helposti todettavissa siitä, että rautaesineet ruostuvat Suomessa hyvin nopeasti verrattuna moniin muihin maihin, esimerkiksi maahan jätetty rautaesine on yön aikana ruostunut.

Tästä syystä Suomessa orgaaninen aines maatuu hyvin nopeasti. Ruumiit lahoavat jäljettömiin jo muutamassa vuosikymmenissä, ja vain aniharvoin jää jäljelle mitään artefakteja. Samoin käy nahalle, paperille, pergamentille jne. Luu säilyy vain poikkeustapauksissa, kuten polttohaudattuna; silloinkin se murenee. Ainoa poikkeus tästä happamuudesta Suomessa on Ahvenanmaa, jossa maaperä on suhteellisen emäksistä.

Huhtiniemen tapauksessa sillä, että kyseessä on moreenisoraharju, ei ole merkitystä. Kivilaji on samalla tavoin hapan kuin peruskallion graniittikin, ja orgaaninen aines häviää nopeasti. Siksi luurangot ovat varmuudella nuorempia kuin sadan vuoden ikäisiä.

Yksi mahdollisuus, miksi luurangot ovat saattaneet säilyä, on maaperän kalkitseminen. Hautaukset oli tehty hyvin matalalle, noin 1 m syvyyteen. Tässä syvyydessä ruumiit alkavat haista, ja vanha tapa hävittää kudosjäte on kalsiumoksidi eli sammuttamaton kalkki, jonka levittäminen ruumiiden päälle tuhoaa kudosjätteet. Samalla kalsiumoksidi muuttuu kalsiumhydroksidiksi, joka on emäksistä.

Jos maaperää on kalkittu, kalkitsijat ovat tietämättään säilyttäneet todisteet niiden tuhoamisen sijaan. Kalkitseminen on neutraloinut maaperän, jolloin lahoaminen on estynyt ja luurangot säilyneet.

Onko mahdollista, että Huhtiniemen aluetta olisi kalkittu toisen maailmansodan jälkeen tai sitä ennen?
94915
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

sen, miksi mammutinluut ovat sitten säilyneet? Niitä on löytynyt Suomesta useita.

Äänestä

Karjala-lehden päätoimittaja Antti O. Arponen on kertonut jossakin
haastattelussa, että kesällä 1945 joukkohaudat alkoivat haista ja
niitä jouduttiin kalkitsemaan.

Varmastikin hän kertoo tämän saman asian myös jokin aika sitten
julkaistussa kirjassaan ”Teloitetut”.

Äänestä

Ei se suomen maasto nyt sentään noin hapan ole.

Vai miten selität sen, että suomesta on löydetty esim mammutin luita? Jos sun väitteesi pitäs paikkansa niin miten se on mahdopllista? Mammutit kuitenkin eli paljon paljon kauemmin sitten kuin ne sotilaat jotka teurastettiin huhtiniemessä.

Äänestä
  • Mammutinluita on löydetty vain poikkeavista maannoksista, missä maaperä on emäksistä. Samoin löydöt on tehty syvältä, paljon huuhtoutumiskerroksen alapuolelta.

    Jos mammutinluita on löytynyt, tällöin mammutti on kuollut niin, että se on joutunut tavalla tai toisella maan sisään. Mitä matalammalla eliö on tai mitä matalammalle ruumis on haudattu, sitä nopeammin se lahoaa.

    Huhtiniemen ruumiit on haudattu matalalle, vain noin metrin syvyyteen, joten kaiken järjen mukaan niiden olisi pitänyt lahota jo ajat sitten. Ne ovat säilyneet lähinnä siksi, että maata todennäköisesti on kalkittu.

    Perimätiedon mukaan Huhtiniemessä 1945 maa oli "kesälläkin valkoinen". Se on helppo tulkita, että maahan on levitetty roppakaupalla sammuttamatonta kalkkia. Kalkki on tuhonnut pehmytkudokset, mutta konservoinut luut. Maan pH on noussut niin, että luut ovat säilyneet.

    Äänestä

  • keemikko kirjoitti:

    Mammutinluita on löydetty vain poikkeavista maannoksista, missä maaperä on emäksistä. Samoin löydöt on tehty syvältä, paljon huuhtoutumiskerroksen alapuolelta.

    Jos mammutinluita on löytynyt, tällöin mammutti on kuollut niin, että se on joutunut tavalla tai toisella maan sisään. Mitä matalammalla eliö on tai mitä matalammalle ruumis on haudattu, sitä nopeammin se lahoaa.

    Huhtiniemen ruumiit on haudattu matalalle, vain noin metrin syvyyteen, joten kaiken järjen mukaan niiden olisi pitänyt lahota jo ajat sitten. Ne ovat säilyneet lähinnä siksi, että maata todennäköisesti on kalkittu.

    Perimätiedon mukaan Huhtiniemessä 1945 maa oli "kesälläkin valkoinen". Se on helppo tulkita, että maahan on levitetty roppakaupalla sammuttamatonta kalkkia. Kalkki on tuhonnut pehmytkudokset, mutta konservoinut luut. Maan pH on noussut niin, että luut ovat säilyneet.

    löydettyä vainajaa on varmuudella todettu vuoden 1918 uhreiksi? Siihen aikaan mitään kalkituksia tuskin on tehty. Miksi ne eivät olleetkaan maatuneet olemattomiin?

    Olet sie aikas pelle :)

    Äänestä

  • kolme ensimmäistä kirjoitti:

    löydettyä vainajaa on varmuudella todettu vuoden 1918 uhreiksi? Siihen aikaan mitään kalkituksia tuskin on tehty. Miksi ne eivät olleetkaan maatuneet olemattomiin?

    Olet sie aikas pelle :)

    Missään ei ole todettu, että ne olisivat varmuudella olleet vuoden 1918 vainajia. Se on vasta spekulaatiota.

    Jos haudasta on löytynyt sotilaspuvun kappaleita, vainajien on oltava univormupukuisia sotilaita. Eli ne ovat joko venäläisiä tai suomalaisia.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Missään ei ole todettu, että ne olisivat varmuudella olleet vuoden 1918 vainajia. Se on vasta spekulaatiota.

    Jos haudasta on löytynyt sotilaspuvun kappaleita, vainajien on oltava univormupukuisia sotilaita. Eli ne ovat joko venäläisiä tai suomalaisia.

    vainajien olleen viime vuosisadan alussa kuolleita. Kuolin syytä, samoin kuin tarkkaa aikaa ei kuitenkaan pystytty osoittamaan. Ja tämä siis tutkijoiden ilmoittamana - ei poliisin. Jostakin varmaan löytyisi linkki juttuun.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Missään ei ole todettu, että ne olisivat varmuudella olleet vuoden 1918 vainajia. Se on vasta spekulaatiota.

    Jos haudasta on löytynyt sotilaspuvun kappaleita, vainajien on oltava univormupukuisia sotilaita. Eli ne ovat joko venäläisiä tai suomalaisia.

    vaikka sotilaspuku olisi peräisin 1700-luvun kankaasta?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Missään ei ole todettu, että ne olisivat varmuudella olleet vuoden 1918 vainajia. Se on vasta spekulaatiota.

    Jos haudasta on löytynyt sotilaspuvun kappaleita, vainajien on oltava univormupukuisia sotilaita. Eli ne ovat joko venäläisiä tai suomalaisia.

    Myös Helsingin Sanomat ja kaikki kansainväliset uutistoimistot raportoivat
    jatkuvasti Huhtiniemen joukkohaudoista. Valitettavasti myös Lahden
    ASEM-kokouksen asialistoilla tämä uutinen vahingoittanee myös
    Venäjän painostamista Anna Politkovskajan murhan selvittämiseksi ..

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Huhtiniemestä löytyi joukkohauta/1135222369763

    Huhtiniemen teloitukset on tietysti selvitettävä jos haluamme Suomalaisuuden
    liiton provokaatioista huolimatta olla eurooppalainen valtio.

    Mutta olisinpa toivonut näiden uutisten tulleen julkisuuteen viikkoa myöhemmin ..

    Sotahistorian tutkijamme mm. Maanpuoluskorkeakoulun sotahistorian laitoksella
    vaativat perusteellista selvitystä Karjalankannaksen Suursodasta kesällä 1944!

    Kysymyksiä näistä teloituksista satelee ei ainoastaan Euroopasta vaan myös
    USA:sta ja Aasian maista!!!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


keemikko kirjoitti:

Täällä on jo todettu, että Suomen maaperä on hapan. Se johtuu siitä, että pääosa Suomen kivilajeista on piioksidipohjaista graniittia sekä gneissiä. Niistä liukenee happamia aineksia pohjaveteen. Myös järvivetemme on hyvin hapanta. Tämä happamuus on helposti todettavissa siitä, että rautaesineet ruostuvat Suomessa hyvin nopeasti verrattuna moniin muihin maihin, esimerkiksi maahan jätetty rautaesine on yön aikana ruostunut.

Tästä syystä Suomessa orgaaninen aines maatuu hyvin nopeasti. Ruumiit lahoavat jäljettömiin jo muutamassa vuosikymmenissä, ja vain aniharvoin jää jäljelle mitään artefakteja. Samoin käy nahalle, paperille, pergamentille jne. Luu säilyy vain poikkeustapauksissa, kuten polttohaudattuna; silloinkin se murenee. Ainoa poikkeus tästä happamuudesta Suomessa on Ahvenanmaa, jossa maaperä on suhteellisen emäksistä.

Huhtiniemen tapauksessa sillä, että kyseessä on moreenisoraharju, ei ole merkitystä. Kivilaji on samalla tavoin hapan kuin peruskallion graniittikin, ja orgaaninen aines häviää nopeasti. Siksi luurangot ovat varmuudella nuorempia kuin sadan vuoden ikäisiä.

Yksi mahdollisuus, miksi luurangot ovat saattaneet säilyä, on maaperän kalkitseminen. Hautaukset oli tehty hyvin matalalle, noin 1 m syvyyteen. Tässä syvyydessä ruumiit alkavat haista, ja vanha tapa hävittää kudosjäte on kalsiumoksidi eli sammuttamaton kalkki, jonka levittäminen ruumiiden päälle tuhoaa kudosjätteet. Samalla kalsiumoksidi muuttuu kalsiumhydroksidiksi, joka on emäksistä.

Jos maaperää on kalkittu, kalkitsijat ovat tietämättään säilyttäneet todisteet niiden tuhoamisen sijaan. Kalkitseminen on neutraloinut maaperän, jolloin lahoaminen on estynyt ja luurangot säilyneet.

Onko mahdollista, että Huhtiniemen aluetta olisi kalkittu toisen maailmansodan jälkeen tai sitä ennen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu