Hämmästelen sitä, miten joku voi pitää holokaustia epätotena ja Jumalaa ja Saatanaa totena. Mikä on motiivi?
Keskuudessamme on vielä holokaustin ajan eläneitä ihmisiä, valokuva- ja kirjallista materiaalia on runsaasti. Leirien jäännökset ovat turisteille avoimina, esim. neljä perheeni jäsentä vieraili Auswitschissa. Kristinuskon hyvästä ja pahasta taas kerrotaan tuhansia vuosia vanhassa Lähi-Idän heimoa koskeneessa tekstissä.
Todisteet kallistuvat aika selvästi holokaustin tapahtumisen puolelle...
"Holokaustin kieltäminen eli revisionismi (kuten näkökannan kannattajat sitä nimittävät) on väite, jonka mukaan holokaustia ei koskaan tapahtunut toisen maailmansodan jälkeen vallitsevan historiankäsityksen mukaisesti. Holokaustin kieltävä tai sitä vähättelevä näkemys perustuu yleensä seuraaviin väitteisiin:
* kansallissosialisteilla ei ollut konkreettista suunnitelmaa juutalaisten ja romanien tuhoamista varten.
* kansallissosialistit ja heidän liittolaisensa eivät surmanneet viittä miljoonaa juutalaista. Tuhojen selittäminen merkittävästi vähäisemmäksi katsotaan myös holokaustin kieltämiseksi.
* massamurhaamiseen tarkoitettua välineistöä kuten kaasukammioita ei käytetty juutalaisten tappamiseen keskitysleireillä.
Edellä mainittujen asioiden lisäksi holokaustin kieltämiseen liittyy usein näkemys, jonka mukaan nykyisin vallitseva käsitys tapahtumien kulusta on seurausta juutalaisten salaliitosta, jonka tarkoituksena on edistää siionismin asiaa maailmassa. Tämän vuoksi holokaustin kieltämisen katsotaan olevan juutalaisvastaista.
Holokaustin kieltäminen on useissa Euroopan maissa laitonta ja herkästi rikoksena tuomittavaa Itävallassa ja Saksassa, missä sillä koetaan edelleen olevan poliittista merkitystä.
Suurin osa historiantutkijoista on vahvasti holokaustin kieltävää näkemystä vastaan. Sen on nähty "perustuvan hyväksyttyjen historiantutkimuksen standardien sijasta vihaan" ja olevan "pseudotiedettä, joka hylkää koko historiallisen todistusaineiston luoman perustan".
Vaikka muutamilla holokaustin kieltäjillä on historioitsijan koulutus, useiden eturivin kieltäjien on todistettu tarkoituksella vääristelleen historiallisia dokumentteja (esim. David Irving) tai tahallaan esittäneen historiallista dataa väärässä valossa (esim. Ernst Zündel). Holokaustin kieltäjien menetelmät (tutkimusaineiston vääristely, väärinkäyttö ja huomiotta jättäminen) historian tutkimuksessaan on tuomittu laajalti."
Keskuudessamme on vielä holokaustin ajan eläneitä ihmisiä, valokuva- ja kirjallista materiaalia on runsaasti. Leirien jäännökset ovat turisteille avoimina, esim. neljä perheeni jäsentä vieraili Auswitschissa. Kristinuskon hyvästä ja pahasta taas kerrotaan tuhansia vuosia vanhassa Lähi-Idän heimoa koskeneessa tekstissä.
Todisteet kallistuvat aika selvästi holokaustin tapahtumisen puolelle...
"Holokaustin kieltäminen eli revisionismi (kuten näkökannan kannattajat sitä nimittävät) on väite, jonka mukaan holokaustia ei koskaan tapahtunut toisen maailmansodan jälkeen vallitsevan historiankäsityksen mukaisesti. Holokaustin kieltävä tai sitä vähättelevä näkemys perustuu yleensä seuraaviin väitteisiin:
* kansallissosialisteilla ei ollut konkreettista suunnitelmaa juutalaisten ja romanien tuhoamista varten.
* kansallissosialistit ja heidän liittolaisensa eivät surmanneet viittä miljoonaa juutalaista. Tuhojen selittäminen merkittävästi vähäisemmäksi katsotaan myös holokaustin kieltämiseksi.
* massamurhaamiseen tarkoitettua välineistöä kuten kaasukammioita ei käytetty juutalaisten tappamiseen keskitysleireillä.
Edellä mainittujen asioiden lisäksi holokaustin kieltämiseen liittyy usein näkemys, jonka mukaan nykyisin vallitseva käsitys tapahtumien kulusta on seurausta juutalaisten salaliitosta, jonka tarkoituksena on edistää siionismin asiaa maailmassa. Tämän vuoksi holokaustin kieltämisen katsotaan olevan juutalaisvastaista.
Holokaustin kieltäminen on useissa Euroopan maissa laitonta ja herkästi rikoksena tuomittavaa Itävallassa ja Saksassa, missä sillä koetaan edelleen olevan poliittista merkitystä.
Suurin osa historiantutkijoista on vahvasti holokaustin kieltävää näkemystä vastaan. Sen on nähty "perustuvan hyväksyttyjen historiantutkimuksen standardien sijasta vihaan" ja olevan "pseudotiedettä, joka hylkää koko historiallisen todistusaineiston luoman perustan".
Vaikka muutamilla holokaustin kieltäjillä on historioitsijan koulutus, useiden eturivin kieltäjien on todistettu tarkoituksella vääristelleen historiallisia dokumentteja (esim. David Irving) tai tahallaan esittäneen historiallista dataa väärässä valossa (esim. Ernst Zündel). Holokaustin kieltäjien menetelmät (tutkimusaineiston vääristely, väärinkäyttö ja huomiotta jättäminen) historian tutkimuksessaan on tuomittu laajalti."
Vastaukset 14
Vanhimmat
kannattaa aina muistaa että EU:ssa ei vallitse tieteenvapaus tai sananvapaus.
Voisitkos muistuttaja antaa joitan konkreettisia esimerkkejä väitteistäsi eikä pelkkiä tyhjiä väitteitä ilman mitään perusteluja.
typerys kieltää yleisesti tunnetut tosiasiat.. kuten sen että EU:ssa ei ole tieteenvapautta.
suurin osa holokaustin kieltäjistä lienee uusnatseja jotka haluavat vain ärsyttää juutalaisia. saattaa tietysti olla joitain henkilöitä jotka tähän oikeasti uskovatkin. syy voisi ehkä olla hitlerin ihannoimisesta johtuva sokeus.
Sinänsä kukaan täysijärkinen ei kiistä, etteikö juutalaisille olisi tapahtunut vähän samaa ja pahempaakin kuin armenialaisille muutamaa vuosikymmentä aiemmin. Totuus ei vain ole niin yksioikoinen kuin sen "virallinen" versio antaa ymmärtää.
Koska mm. "susilapsitarinat" ja "verigeysirit" kuuluvat kanonisoituun versioon Holocaustista, niin ko. "virallisen" totuuden pohja on yhtä vakaa kuin Marian neitseellisen synnytyksen!
sitten on? Mikä on "virallinen" totuus? Mitä ihmettä neitsyt mariat sun muut uskonnolliset pöpinät liittyvät sukupolvi sitten keskellä Eurooppaa tapahtuneesen kansanmurhaan. Pölvästi olet sinäkin. Huutomerkki.
Ilman päteviä todistusaineistoja en usko holokaustiin. Jos olis kirjalliset tuhoamiskäskyt puhtaana paperilla, lukemattomien kopioiden kera, niin asia olis paljo uskottavampi.
niitä paperille panisi ja vielä säästäisi?
Et ymmärrä....
Tarkotan papereita, joilla Hitler olis antanu käskyn tuhoamiseen. Koko tarinalta puuttuu pohja, ja huomaat sen jos vähäkää tutkit asiaa.
Talmudia oppineilla on lupa valehdella pakanoille, varsinki jos siitä on hyötyä omille.
Tutki asiaa...
Bavli vai Jerushalmi?
Motiivi kieltää holokausti voisi olla tarve sulkea pois mielestä kaikki aiheesta nousevat kysymykset samoin kuin takana oleva historia. (Ja taustalla voi olla myös tarve myydä 'puhdistettua aatetta'.)
Yksi kysymys tietenkin on, että miten tavalliset ihmiset kykenivät moiseen ja vain koska uskoivat uhriensa olevan alempiarvoisia...
Miksi tästä keskustellaan ateismin yhteydessä?
Tulee sellanen kuva, että uskovaiset olisivat eri mieltä keskustelun aloittajan kanssa...Siis että he kieltäisivät holokaustin.
Tämä ei nyt välttämättä liity ateisimiin, mutta tarkoitit vihjauksellasi selvästi nimimerkkini galleriasivua, joten vastaan perustellusti esittämiisi argumentteihin.
Juutalaiset ovat tunnetusti omaa etuaan ajavaa sakkia, joka on siinä asiassa erittäin taitavaa. Juutalaisten kostonhimo on käsittämätöntä, muistatteko kenties, mitä tapahtui, kun naapurimaan sissit vangitsivat 2 israelin sotilasta?
Syitä miksi juutalaiset väittäisivät holokaustin tapahtuneen, vaikka sitä ei todellisuudessa tapahtunut: 1 rahanhimo, 2 poliittiset tarkoitusperät, 3 kostonhimo, 4 säälin kaipuu, 5 jatkuva oikeutus heidän itsensä tekemille hirmuteoille, 6 natsismin vastustamiseen yllyttämiseksi, 7 oikeuttaakseen Israelin valtion tekemät ihmisoikeusrikkomukset
Otetaan esimerkiksi Josef Mengele, joka oli harras kristitty. Hän oli katolinen ja huippulahjakas lääkäri, mutta mitä juutalaisten "totuus" sanoo hänestä? Juutalaiset mustamaalaavat härskisti Mengeleä, vaikka heillä ei ole esittää mitään konkreettista väitteittensä tueksi!
Mikä on oikea totuus Mengelestä, siis konkreettinen ja todisteisiin pohjautuva totuus:
http://www.ihr.org/jhr/v06/v06p377_Weber.html
totisesti pahalla asialla.
Mielenterveysongelmaiseksi jo sinut tiesinkin, mutta sairautesi onkin pahaa laatua.
Pelkästään juutalaiset eivät ikinä pystyisi pitämään mitään myyttiä holocaustista pystyssä.
Oletko kuullut tai lukenut Hessin ja vastaavien oikeudenkäyntitunnustuksia?
Tai keskitysleirien vartioiden haastatteluja?