vielä kerran:
Kopioikaa NOPEASTI
Ensinnäkin haluaisin sanoa että kirjoitan tämän jakaakseni tämän kirjoituksen muiden MAP kirkon jäsenten kanssa. Minä tiedän erinomaisesti että tässä foorumissa on useita anti-mormoneja ja he yrittävät jatkuvasti päästä loputtomaan ei mitään aikaan saapaan väittelyyn jäsenien kianssa. Väittely yleensä alkaa kysymällä viattoman kysymyksen jota nopesti seuraa loputtomat hyökkäykset. Oltuani osa tätä väittelyä anti-mormonien puolella, kieltäydyn tällaisesta keskustelusta. Jos uskot mitä sanon niin hyvä. Jos et, ei mikään mitä sanon voi muuttaa mieltäsi.
Kertomukseni alkaa yli 30 vuotta sitten, jolloin hieman alle 20 vuotiaana nuorena miehenä oletin että Mormoni Kirkkon oli väärässä ja minä oikeassa. En saanut vakaumustani todellisen tutkimuksen avulla, vaan siksi että olin lukenut muutamaia kirjoja ja kuullut muutamia puheitä Mormoni Kirkon periaatteista.
Minun on sanottava että pinnallisesti katsottuna kaikki anti-mormonistiset väittämät vaikuttivat tosilta ilman muita johtopäätös mahdollisuuksia. Vuosien varrelle luin monia anti-mormoni kirjoja, kuuntelin puheita siitä, miksi Mormoni Kirkko oli väärä, tapasin useita johtavia anti-mormoni puhujia ja kirjoittajia ja jopa kävin joissakin ex-mormons for Jesus kokouksissa.
Tänäpäivänä kysyvät useat MAP kirkon jäsenet minulta, “ miksi kiinnitit niin paljon huomiota negatiivisyyteen?” Tuohon ei ole helppo vastata. Tein sen siksi että sain lohtua siitä, että tunsin olevani oikeassa. Se johtui “tunneli näystä”, jossa vääntyneet käsitykseni näyttivät sanovan, että olin oikeassa, tein sen egon takia, koska tiesin niin paljon “aineistosta” josta moni ei tietänyt mitään.
Aikaa kului ja minä jatkoin lukemista ja kirjojen keräilyä; myös kirkon kirjoja. Noin 25 vuotta sitten luin Mormonin kirjan kannesta kanteen. Tuohon aikaan en tuntenut mitään hengellistä, koska etsin etsimistään asioita jotka olisivat kirjalle haitallisia. Kuitenkin kirjan luettuanin olin suuresti hämmästynyt. Se EI ollut sellainen miksi sitä kuvittelin.
Noin 15 vuottasitten oli elämäni vaikeimmat ajat. Vuosi toisensa jälkeen asiat menivät vain huonompaan suuntaan. Tämä ei muuttanut mielipiteitäni Mormoni Kirkosta, mutta tuona aikana menetin kaiken taistelutahtoni. Tulin siihen pisteeseen ettäen enään välittänyt.
Jäin pois siitä kirkosta jossa kävin ja vähitellen saman tekivät muutkin perheeni jäsenet. Toivon tilalle tuli synkkyys, surullisuus ja apatia. Noihin aikoihin vaimoni alkoi olla kiinnostunut Mormoni Kirkosta.
Tämä EI todellakaan sopinut minulle. Elämäni vaikeimmat ajatolivat ohitse, mutta silti “tiesin” että Mormoni Kirkko ei voi olla oikeassa. Minä uskoin, että vaimoni kiinnostus oli ohimenevää, joten jos en tekisi siitä numeroa se menisci ohi; mutta se ei mennytkään…
Kun Redlandsi Temppelin avoimetovet olivat silmälääkärimme, joka oli mormoni ilmoitti meille tapauksesta. Jopa kaikkein vihamielisimmät Mormoni Kirkon kriitikot tietävät että avoimetovet ovat ainoa mahdollisuus meille nähdä Temppeli sisältä. Tiesin että Temppelin avoimet ovet tavallisen ajomatkan päässä on ERITTÂIN harvinainen tapaus, joten päätin mennä. En vieläkään ollut samaa mieltä Mormonien uskosta, mutta tiesin että mahdollisuus mennä kastsomaan Temppeliä sisältä oilsi harvinainen asia. (Koska olin anti-mormoni olin entistä innokkaampi kuin tavalliset ihmiset näkemään sen.)
Kolme asiaa tapahtui minulle tuona päivänä jona kävimme Temppelissä. En halua jakaa niitä avoimessa keskustelussa, mutta sanon sen verran, että se mitä tapahtui ei sopinut yhteen minun anti-mormonistisen logiikkani kanssa. En osannut lainkaan selittää mitä oikeastaan tapahtui.
Redlands Tempelin avoimien oviin meneminen vain lisäsi vaimoni kiinnostusta Mormonien Kirkosta. Ennen kuin menimme tiesin sen lisäävän hänen kiinnostustaan. Slti uskoin, että aikaa myöten kiinnostus lakkaisi. Olin väärässä. Jonkin ajan kuluttua ei auttanut muu, kuin tunnustaa että tästä tulisi ongelma jonka jouduin kohtaamaan ja löysin itseni rukoilemasta asian vuoksi…. OK Jumala, mitä nyt teen? Terve järki ei auta. Voisin näyttää hänelle kaikki mailman “todisteet” ja se ei auttaisi.
En rukoillut ongelman selvitystä vain kerran vaan useasti. En todellakaan odottanut sitä vastausta jonka sain.Vastaus tuli kuin hiljainen ääni erään minulle annetun tehtävän myötä. Kolmannella kerralla “ääni” ei ollut enään hiljainen “Et vieläkään ole tehnyt mitä sinun pitäisi tehdä!”
Tehtävä ei tuntunut mitenkään järkevältä ja minulla oli tuhottomasti muuta tehtävää, MUTTA ei koskaan ole viisasta kysyä Jumalalta neuvoa ja sitten olla välittämättä vastauksesta. Tehtävä oli tarpeeksi helppo, minun tuli lukea muutamia juttuja. En todellakaan voinut ymmärtää, kuinka lukeminen voisi auttaa, ehkäpä löytäisin jotakin, jolla voisin tappaa vaimoni kiinnostuksen. Myöhään illalla kun muut jo nukkuivat minä luin.
Joitakin asioita MAP kirkosta olin jo lukenut aiemmin. Lukemani todisti että mormonit eivä uskoneet mihinkään mitä en jo ollut lukenut aiemmin. Mutta, kun rupesin lukemaan Talmagen ”Uskon kappaleita” tämä oli uutta minulle. En ollut koskaan aiemmin lukenut tätä teosta.
Talmagen kirjan lukemisesta alkoi tulla yhä vaikeampaa lukujen 4-5 kohdalla. Nämä kappaleet koskivat Sovitusta, Pelastusta ja Uskoa ja Katumusta. Vika oli siinä että Talmage EI sanonut sitä mitä odotin. Kaikki antimormonien kirjat sanovat että mormonit uskovat pelastukseen töiden kautta, ei uskon.
Olin varma että asiassa oli koira haudattuna, mutta en vain löytänyt sitä. Joten luin kappaleet yhä uudelleen ja uudelleen etsien koiraa, mutta sitä ei vain löytynyt ; ei edes viitteissä! Sitten luin useita kappaleita Uudesta Testamentista ja vertasin teologiaa ja fraaseja. Ongelmana oli, että kun yritin löytää vääryyttä tämän kirjan fraaseista, löysin saman fraasin Uudesta Testamentista. Se mitä Talmage sanoi oli avian sama, mitä Paul ja John sanoivat.
Yö toisensa jälkeen, viikko viikon jälkeen etsin ja etsin, mutta asiat vaan eivät menneet niin, kuin odotin. Voisiko olla että MAP kirkossa olisi liberaaleja ja konservatiiveja ja Talmage olisi yksi liberaaleista??
Jos näin olisi, olisi minun luettava jonkun TODELLISEN konservatiivin sanoja… Bruce R. MacConkey… antakaa minulle Bruce R. MacConkey!! Joten otin esiin ”mormonismin opit” kirjani. (Se että olin ollut kauan antimormoni auttoi kovasti, sillä kirjahyllyni oli pullollaan MAP kirjallisuutta.) Kyseisten aiheiden lukeminen MacConkien kirjasta aiheutti uuden fustraation. Ei Talmage, eikä MacConkiekaan sanoneet uskovansa siten, miten kaikki antikirjallisuus väittää, että he uskovat!!!
Yö toisensa jälkeen etsin Uudesta Testamentista, Talmagesta ja MacConkiesta ollen varma että jotakin mikä oli väärin oli pakko löytyä, mutta näin ei käynyt. KUINKA voi olla, että kaikki antikirjallisuus ja kaikki antipuhujat joita olen lukenut ja kuunnellut vuosia voisivat olla niin väärässä tässä asiassa? Tiedämme että Mormonit eivät ole kristittyjä, koska eivät opeta kristillistä evankeliumia, MUTTA nyt näin heidän opettavan kristillistä pelastusta. Voisiko olla että mormonit ovat kuitenkin Kristittyjä, vaikka muut kristilliset kirkot ajattelevatkin toisin?
Minun ei ollut helppo hyväksyä tuota yksinkertaista totuutta, siihen meni viikkojen tutkimus, vastausta en voinut kieltää. Mormonit olivat kristittyjä.
Meidän mormoni silmälääkärimme toivoi meidän alkavan opiskella lähetyssaarnaajien kanssa, mutta minä halusin lisää aikaa tutkimuksiini. Rupesin lukemaan Opin ja Liittojen kirjaa, joka sai minut lukemaan kirkon Historia osa 1 jonka on kirjoittanut b.h. Roberts
Oletko koskaan luullut tietäväsi jotakin oikein hyvin ja sitten havainnut että tietosi ovatkin olleet väärät? Usea antien väite alkoi paljastua valheeksi lukiessani tuota kirjaa. Usealla antien väitteellä tuntui olevan avaimet hallussaan tiedoista, jotka saivat väitteet näyttämään tosilta. Tästä näytti samalla kertaa tulevan mielenkiintoista ja fustratisoivaa.
Tänä aikana, jolloin usein rukoilin ja opiskelin tuli hiljainen ään jälleen ja sanoi minulle:“ Jos sinä jatkat opiskelua ja rukoilemista tulet löytämään vastaukset KAIKKIIN kysymyksiisi.“ Tuo lupaus sai minut hymyilemään, se ei KOSKAAN tulisi tapahtumaan! Oli muutama aihe jotka olin jopa tarkistanut useamman kerran ja muuta vastausta ei ollut paitsi että MAPkirkko oli tehnyt suuria virheitä.
Vaikka en uskonut sitä, mitä ääni sanoi jatkoin rukoilemista ja tutkimustani. Tämä aiheutti sen, että yhä useampi antien väite paljastui harhaan johtavaksi, enkä voinut sille mitään. Voisi luulla että kun näin niin monen asian johon uskoin, hajoavan käsiini, että en enään uskoisi anti mormoneja, mutta näin ei käynyt. Uskoin että jotkin pikkuasiat saattoivat olla virheellisiä, mutta oli useita väitteitä jotka eivät KOSKAAN voisi olla väärin.
Minulla oli paljon „totuuksia“ mutta ongelma oli siinä että molemmat eivät voineet olla oikeassa samaan aikaan. Voi tuntua merkilliseltä, että vaikka olin nähnyt niin monen antiväittämän olleen väärin en silti voinut irrottaa otettani. Oli jotakin asioita, jotka tuntuivat niin vahvoilta, että niitä ei koskaan voisi todistaa vääriksi!
On neljä eri mahdollisuutta siitä, kuinka mormonin kirja on tullut: 1. Se tuli Jumalalta. 2. Joseph Smith keksi sen. 3. Joku muu keksi sen. 4. Se tuli Saatanalta. Lähetyssaarnaajien ensi visiitin jälkeen kun he nolivat lähdössä kuulin hiljaisen äänen sanovan minulle:” Jos Saatana olisi kirjoittanut Mormonjin kirjan, niin miksi hän julistaisi siinä evankeliumia?”
Kysymys tuli aivan odottamatta, eikä sillä ollut mitään tekemistä sen kanssa, mistä sinä iltana oltiin keskusteltu, en edes ollut ajatellut Mormonin kirjan totuutta tuona iltana. Luettuani Mormonin kirjan 25 vuotta sitten, tiesin, että oli mahdotonta lukea montaakaan sivua törmäämättä evankeliumin snomaan useitakin kertoja. Saatana ei todellakaan voinut olla sen lähde.
Antien teoria, että Simon Spaldig kirjoitti Mormonin kirjan kaatui siihen, että Spaldingin ns. “varastettu” käsikirjoitus löytyi, eikä sillä ollut mitään tekemistä Mormonin kirjan kanssa. Voisin aina sanoa, että kirjoittajan oli joku muu, mutta anteilla ei ollut mitään tekstiä joka olisi puoltanut tuota väittämää.
Myöhempinä viikkoina asiata kuten Kiasmit, hebrealaisen runomitan erikoisuus, joita ei vielä edes tunnettu 1830 luvulla ja jota löytyi Uudesta Testamentista, kuten myös Mormonin kirjasta lisäsi ihmetystäni. JOS Mormonin kirja oli tekaistun 1830 luvulla KUINKA joku olisi osannut panna siihen sellaista, josta KUKAAN ei vielä tiennyt mitään?
Lukiessani Mormonin kirjaa tulin Alman lukuihin 33 ja 39; kirjoitus oli sujuvaa. Tämä oli hyvin kirjoitettu kohta ja AIVAN erilainen kuin Joseph Smithin kirjoitukset opin ja liittojen kirjassa. Vaikka ei täydellistä todistetta ollutkaan se näytti minulle että Joseph Smith EI ollut voinut kirjoittaa ja keksiä Mormonin kirjaa.
Viikot muuttuivat kuukausiksi ja minä jatkoin etsimistäni. Pelkoni lisääntyi, kun lopettelin erään Mormoninkirjan osaa. Asian tarkempi selittäminen veisi liikaa palstatilaa, mutta antien väittämät olivat vahvat. Menneinä vuosina olin jopa käynyt paikan päällä itse tarkistamassa asian hyvin huolellisesti. Se oli avain todistus siitä, että Mormonin kirja EI voinut olla totta.
Kun pääsin tähän kohtaan lukemisessani, hiljainen ääni puhui minulle jälleen. Tällä kertaa ääni paljasti minulle antien logiikassa olevan suuren virheen. Niin, mutta kestäisikö se kokeen? Tarkistin tämän todella tarkasti. Vastaus oli oikein ja varmalla pohjalla. Tämä oli viimeinen antien väittämä jonka muistan kaatuneen. Se mitä tuo hiljainen ääni kuukausia sitten lupasin toteutui.
Silti viimeisenkin antien väittämän kaatuminen ei todistanut minulle mitään. Aina saattoi olla epäilyn mahdollisuus. Puhdas logiikka ja faktat eivät koskaan tulisi selvittämään koko kysymystä.
Rukoilin yhä uudelleen vastausta kysymykseen:“ Onko kaikki tämä totta, vai onko minua jollakin tapaa höläytetty?“ Viikko toisensa jälkeen odotin vastausta, mutta sain vain hiljaisuuden vastaukseksi. Tämä vain vaikeutti olotilaani. Tiesin että aikataulunin valitsija olisi Jumala en minä.
Viikkojen odotuksen jälkeen vastaus tuli paikassa ja aikana, jolloin sitä vähiten osasin odottaa, hiljainen ääni puhui minulle jälleen, “Mikis teit kaiken tämän?” Tämä retorinen kysymys saavutti sieluni syvyydet ja nostatti uusia kysymyksiä. Jos Mormoni Kirkko on NIIN väärin, niin miksi johtaa minut tälle tielle? Jos JS EI ollut Jumalan profeetta, niin miksi antaa minun löytää niin paljon todisteita siitä, että hän oli? Jos antien konsepti oli oikein, niin MIKSI löysin niin paljon valheita?
Oli vain yksi vastaus joka tuntui järkevältä. Vaimoni, nuorin poikamme ja minä kastettiin MAPkirkkoon 4.4.04 kello 4. Vasta järjestelyt tehtyämme huomasimme mieklenkiintoisen päiväyksen ja ajan. Kun sanon tietäväni näiden asioiden olevan totta se EI ole järki vastaan henkeä vaan se on näiden MOLEMPIEN, sekä järki, että henki yhteistyö, joka todistaa totuudesta.
Kopioikaa NOPEASTI
Ensinnäkin haluaisin sanoa että kirjoitan tämän jakaakseni tämän kirjoituksen muiden MAP kirkon jäsenten kanssa. Minä tiedän erinomaisesti että tässä foorumissa on useita anti-mormoneja ja he yrittävät jatkuvasti päästä loputtomaan ei mitään aikaan saapaan väittelyyn jäsenien kianssa. Väittely yleensä alkaa kysymällä viattoman kysymyksen jota nopesti seuraa loputtomat hyökkäykset. Oltuani osa tätä väittelyä anti-mormonien puolella, kieltäydyn tällaisesta keskustelusta. Jos uskot mitä sanon niin hyvä. Jos et, ei mikään mitä sanon voi muuttaa mieltäsi.
Kertomukseni alkaa yli 30 vuotta sitten, jolloin hieman alle 20 vuotiaana nuorena miehenä oletin että Mormoni Kirkkon oli väärässä ja minä oikeassa. En saanut vakaumustani todellisen tutkimuksen avulla, vaan siksi että olin lukenut muutamaia kirjoja ja kuullut muutamia puheitä Mormoni Kirkon periaatteista.
Minun on sanottava että pinnallisesti katsottuna kaikki anti-mormonistiset väittämät vaikuttivat tosilta ilman muita johtopäätös mahdollisuuksia. Vuosien varrelle luin monia anti-mormoni kirjoja, kuuntelin puheita siitä, miksi Mormoni Kirkko oli väärä, tapasin useita johtavia anti-mormoni puhujia ja kirjoittajia ja jopa kävin joissakin ex-mormons for Jesus kokouksissa.
Tänäpäivänä kysyvät useat MAP kirkon jäsenet minulta, “ miksi kiinnitit niin paljon huomiota negatiivisyyteen?” Tuohon ei ole helppo vastata. Tein sen siksi että sain lohtua siitä, että tunsin olevani oikeassa. Se johtui “tunneli näystä”, jossa vääntyneet käsitykseni näyttivät sanovan, että olin oikeassa, tein sen egon takia, koska tiesin niin paljon “aineistosta” josta moni ei tietänyt mitään.
Aikaa kului ja minä jatkoin lukemista ja kirjojen keräilyä; myös kirkon kirjoja. Noin 25 vuotta sitten luin Mormonin kirjan kannesta kanteen. Tuohon aikaan en tuntenut mitään hengellistä, koska etsin etsimistään asioita jotka olisivat kirjalle haitallisia. Kuitenkin kirjan luettuanin olin suuresti hämmästynyt. Se EI ollut sellainen miksi sitä kuvittelin.
Noin 15 vuottasitten oli elämäni vaikeimmat ajat. Vuosi toisensa jälkeen asiat menivät vain huonompaan suuntaan. Tämä ei muuttanut mielipiteitäni Mormoni Kirkosta, mutta tuona aikana menetin kaiken taistelutahtoni. Tulin siihen pisteeseen ettäen enään välittänyt.
Jäin pois siitä kirkosta jossa kävin ja vähitellen saman tekivät muutkin perheeni jäsenet. Toivon tilalle tuli synkkyys, surullisuus ja apatia. Noihin aikoihin vaimoni alkoi olla kiinnostunut Mormoni Kirkosta.
Tämä EI todellakaan sopinut minulle. Elämäni vaikeimmat ajatolivat ohitse, mutta silti “tiesin” että Mormoni Kirkko ei voi olla oikeassa. Minä uskoin, että vaimoni kiinnostus oli ohimenevää, joten jos en tekisi siitä numeroa se menisci ohi; mutta se ei mennytkään…
Kun Redlandsi Temppelin avoimetovet olivat silmälääkärimme, joka oli mormoni ilmoitti meille tapauksesta. Jopa kaikkein vihamielisimmät Mormoni Kirkon kriitikot tietävät että avoimetovet ovat ainoa mahdollisuus meille nähdä Temppeli sisältä. Tiesin että Temppelin avoimet ovet tavallisen ajomatkan päässä on ERITTÂIN harvinainen tapaus, joten päätin mennä. En vieläkään ollut samaa mieltä Mormonien uskosta, mutta tiesin että mahdollisuus mennä kastsomaan Temppeliä sisältä oilsi harvinainen asia. (Koska olin anti-mormoni olin entistä innokkaampi kuin tavalliset ihmiset näkemään sen.)
Kolme asiaa tapahtui minulle tuona päivänä jona kävimme Temppelissä. En halua jakaa niitä avoimessa keskustelussa, mutta sanon sen verran, että se mitä tapahtui ei sopinut yhteen minun anti-mormonistisen logiikkani kanssa. En osannut lainkaan selittää mitä oikeastaan tapahtui.
Redlands Tempelin avoimien oviin meneminen vain lisäsi vaimoni kiinnostusta Mormonien Kirkosta. Ennen kuin menimme tiesin sen lisäävän hänen kiinnostustaan. Slti uskoin, että aikaa myöten kiinnostus lakkaisi. Olin väärässä. Jonkin ajan kuluttua ei auttanut muu, kuin tunnustaa että tästä tulisi ongelma jonka jouduin kohtaamaan ja löysin itseni rukoilemasta asian vuoksi…. OK Jumala, mitä nyt teen? Terve järki ei auta. Voisin näyttää hänelle kaikki mailman “todisteet” ja se ei auttaisi.
En rukoillut ongelman selvitystä vain kerran vaan useasti. En todellakaan odottanut sitä vastausta jonka sain.Vastaus tuli kuin hiljainen ääni erään minulle annetun tehtävän myötä. Kolmannella kerralla “ääni” ei ollut enään hiljainen “Et vieläkään ole tehnyt mitä sinun pitäisi tehdä!”
Tehtävä ei tuntunut mitenkään järkevältä ja minulla oli tuhottomasti muuta tehtävää, MUTTA ei koskaan ole viisasta kysyä Jumalalta neuvoa ja sitten olla välittämättä vastauksesta. Tehtävä oli tarpeeksi helppo, minun tuli lukea muutamia juttuja. En todellakaan voinut ymmärtää, kuinka lukeminen voisi auttaa, ehkäpä löytäisin jotakin, jolla voisin tappaa vaimoni kiinnostuksen. Myöhään illalla kun muut jo nukkuivat minä luin.
Joitakin asioita MAP kirkosta olin jo lukenut aiemmin. Lukemani todisti että mormonit eivä uskoneet mihinkään mitä en jo ollut lukenut aiemmin. Mutta, kun rupesin lukemaan Talmagen ”Uskon kappaleita” tämä oli uutta minulle. En ollut koskaan aiemmin lukenut tätä teosta.
Talmagen kirjan lukemisesta alkoi tulla yhä vaikeampaa lukujen 4-5 kohdalla. Nämä kappaleet koskivat Sovitusta, Pelastusta ja Uskoa ja Katumusta. Vika oli siinä että Talmage EI sanonut sitä mitä odotin. Kaikki antimormonien kirjat sanovat että mormonit uskovat pelastukseen töiden kautta, ei uskon.
Olin varma että asiassa oli koira haudattuna, mutta en vain löytänyt sitä. Joten luin kappaleet yhä uudelleen ja uudelleen etsien koiraa, mutta sitä ei vain löytynyt ; ei edes viitteissä! Sitten luin useita kappaleita Uudesta Testamentista ja vertasin teologiaa ja fraaseja. Ongelmana oli, että kun yritin löytää vääryyttä tämän kirjan fraaseista, löysin saman fraasin Uudesta Testamentista. Se mitä Talmage sanoi oli avian sama, mitä Paul ja John sanoivat.
Yö toisensa jälkeen, viikko viikon jälkeen etsin ja etsin, mutta asiat vaan eivät menneet niin, kuin odotin. Voisiko olla että MAP kirkossa olisi liberaaleja ja konservatiiveja ja Talmage olisi yksi liberaaleista??
Jos näin olisi, olisi minun luettava jonkun TODELLISEN konservatiivin sanoja… Bruce R. MacConkey… antakaa minulle Bruce R. MacConkey!! Joten otin esiin ”mormonismin opit” kirjani. (Se että olin ollut kauan antimormoni auttoi kovasti, sillä kirjahyllyni oli pullollaan MAP kirjallisuutta.) Kyseisten aiheiden lukeminen MacConkien kirjasta aiheutti uuden fustraation. Ei Talmage, eikä MacConkiekaan sanoneet uskovansa siten, miten kaikki antikirjallisuus väittää, että he uskovat!!!
Yö toisensa jälkeen etsin Uudesta Testamentista, Talmagesta ja MacConkiesta ollen varma että jotakin mikä oli väärin oli pakko löytyä, mutta näin ei käynyt. KUINKA voi olla, että kaikki antikirjallisuus ja kaikki antipuhujat joita olen lukenut ja kuunnellut vuosia voisivat olla niin väärässä tässä asiassa? Tiedämme että Mormonit eivät ole kristittyjä, koska eivät opeta kristillistä evankeliumia, MUTTA nyt näin heidän opettavan kristillistä pelastusta. Voisiko olla että mormonit ovat kuitenkin Kristittyjä, vaikka muut kristilliset kirkot ajattelevatkin toisin?
Minun ei ollut helppo hyväksyä tuota yksinkertaista totuutta, siihen meni viikkojen tutkimus, vastausta en voinut kieltää. Mormonit olivat kristittyjä.
Meidän mormoni silmälääkärimme toivoi meidän alkavan opiskella lähetyssaarnaajien kanssa, mutta minä halusin lisää aikaa tutkimuksiini. Rupesin lukemaan Opin ja Liittojen kirjaa, joka sai minut lukemaan kirkon Historia osa 1 jonka on kirjoittanut b.h. Roberts
Oletko koskaan luullut tietäväsi jotakin oikein hyvin ja sitten havainnut että tietosi ovatkin olleet väärät? Usea antien väite alkoi paljastua valheeksi lukiessani tuota kirjaa. Usealla antien väitteellä tuntui olevan avaimet hallussaan tiedoista, jotka saivat väitteet näyttämään tosilta. Tästä näytti samalla kertaa tulevan mielenkiintoista ja fustratisoivaa.
Tänä aikana, jolloin usein rukoilin ja opiskelin tuli hiljainen ään jälleen ja sanoi minulle:“ Jos sinä jatkat opiskelua ja rukoilemista tulet löytämään vastaukset KAIKKIIN kysymyksiisi.“ Tuo lupaus sai minut hymyilemään, se ei KOSKAAN tulisi tapahtumaan! Oli muutama aihe jotka olin jopa tarkistanut useamman kerran ja muuta vastausta ei ollut paitsi että MAPkirkko oli tehnyt suuria virheitä.
Vaikka en uskonut sitä, mitä ääni sanoi jatkoin rukoilemista ja tutkimustani. Tämä aiheutti sen, että yhä useampi antien väite paljastui harhaan johtavaksi, enkä voinut sille mitään. Voisi luulla että kun näin niin monen asian johon uskoin, hajoavan käsiini, että en enään uskoisi anti mormoneja, mutta näin ei käynyt. Uskoin että jotkin pikkuasiat saattoivat olla virheellisiä, mutta oli useita väitteitä jotka eivät KOSKAAN voisi olla väärin.
Minulla oli paljon „totuuksia“ mutta ongelma oli siinä että molemmat eivät voineet olla oikeassa samaan aikaan. Voi tuntua merkilliseltä, että vaikka olin nähnyt niin monen antiväittämän olleen väärin en silti voinut irrottaa otettani. Oli jotakin asioita, jotka tuntuivat niin vahvoilta, että niitä ei koskaan voisi todistaa vääriksi!
On neljä eri mahdollisuutta siitä, kuinka mormonin kirja on tullut: 1. Se tuli Jumalalta. 2. Joseph Smith keksi sen. 3. Joku muu keksi sen. 4. Se tuli Saatanalta. Lähetyssaarnaajien ensi visiitin jälkeen kun he nolivat lähdössä kuulin hiljaisen äänen sanovan minulle:” Jos Saatana olisi kirjoittanut Mormonjin kirjan, niin miksi hän julistaisi siinä evankeliumia?”
Kysymys tuli aivan odottamatta, eikä sillä ollut mitään tekemistä sen kanssa, mistä sinä iltana oltiin keskusteltu, en edes ollut ajatellut Mormonin kirjan totuutta tuona iltana. Luettuani Mormonin kirjan 25 vuotta sitten, tiesin, että oli mahdotonta lukea montaakaan sivua törmäämättä evankeliumin snomaan useitakin kertoja. Saatana ei todellakaan voinut olla sen lähde.
Antien teoria, että Simon Spaldig kirjoitti Mormonin kirjan kaatui siihen, että Spaldingin ns. “varastettu” käsikirjoitus löytyi, eikä sillä ollut mitään tekemistä Mormonin kirjan kanssa. Voisin aina sanoa, että kirjoittajan oli joku muu, mutta anteilla ei ollut mitään tekstiä joka olisi puoltanut tuota väittämää.
Myöhempinä viikkoina asiata kuten Kiasmit, hebrealaisen runomitan erikoisuus, joita ei vielä edes tunnettu 1830 luvulla ja jota löytyi Uudesta Testamentista, kuten myös Mormonin kirjasta lisäsi ihmetystäni. JOS Mormonin kirja oli tekaistun 1830 luvulla KUINKA joku olisi osannut panna siihen sellaista, josta KUKAAN ei vielä tiennyt mitään?
Lukiessani Mormonin kirjaa tulin Alman lukuihin 33 ja 39; kirjoitus oli sujuvaa. Tämä oli hyvin kirjoitettu kohta ja AIVAN erilainen kuin Joseph Smithin kirjoitukset opin ja liittojen kirjassa. Vaikka ei täydellistä todistetta ollutkaan se näytti minulle että Joseph Smith EI ollut voinut kirjoittaa ja keksiä Mormonin kirjaa.
Viikot muuttuivat kuukausiksi ja minä jatkoin etsimistäni. Pelkoni lisääntyi, kun lopettelin erään Mormoninkirjan osaa. Asian tarkempi selittäminen veisi liikaa palstatilaa, mutta antien väittämät olivat vahvat. Menneinä vuosina olin jopa käynyt paikan päällä itse tarkistamassa asian hyvin huolellisesti. Se oli avain todistus siitä, että Mormonin kirja EI voinut olla totta.
Kun pääsin tähän kohtaan lukemisessani, hiljainen ääni puhui minulle jälleen. Tällä kertaa ääni paljasti minulle antien logiikassa olevan suuren virheen. Niin, mutta kestäisikö se kokeen? Tarkistin tämän todella tarkasti. Vastaus oli oikein ja varmalla pohjalla. Tämä oli viimeinen antien väittämä jonka muistan kaatuneen. Se mitä tuo hiljainen ääni kuukausia sitten lupasin toteutui.
Silti viimeisenkin antien väittämän kaatuminen ei todistanut minulle mitään. Aina saattoi olla epäilyn mahdollisuus. Puhdas logiikka ja faktat eivät koskaan tulisi selvittämään koko kysymystä.
Rukoilin yhä uudelleen vastausta kysymykseen:“ Onko kaikki tämä totta, vai onko minua jollakin tapaa höläytetty?“ Viikko toisensa jälkeen odotin vastausta, mutta sain vain hiljaisuuden vastaukseksi. Tämä vain vaikeutti olotilaani. Tiesin että aikataulunin valitsija olisi Jumala en minä.
Viikkojen odotuksen jälkeen vastaus tuli paikassa ja aikana, jolloin sitä vähiten osasin odottaa, hiljainen ääni puhui minulle jälleen, “Mikis teit kaiken tämän?” Tämä retorinen kysymys saavutti sieluni syvyydet ja nostatti uusia kysymyksiä. Jos Mormoni Kirkko on NIIN väärin, niin miksi johtaa minut tälle tielle? Jos JS EI ollut Jumalan profeetta, niin miksi antaa minun löytää niin paljon todisteita siitä, että hän oli? Jos antien konsepti oli oikein, niin MIKSI löysin niin paljon valheita?
Oli vain yksi vastaus joka tuntui järkevältä. Vaimoni, nuorin poikamme ja minä kastettiin MAPkirkkoon 4.4.04 kello 4. Vasta järjestelyt tehtyämme huomasimme mieklenkiintoisen päiväyksen ja ajan. Kun sanon tietäväni näiden asioiden olevan totta se EI ole järki vastaan henkeä vaan se on näiden MOLEMPIEN, sekä järki, että henki yhteistyö, joka todistaa totuudesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Meinasi tulla melkein paniikki, kun huomasin, että kertomus on jälleen palstalla. Kopioin sen heti, ettei sitä ehditä poistaa. Nyt se on koneellani ja voin lukea rauhassa pelkäämättä sensuuria. Kiitos nenada!!!!
Onko miehesi sukua Carmen Diatzille.
sen käsityksen... kullä minun mieheni nimi on aivan erilainen. Carmenista en tiedä.
tää tälläkerta saakin olla täällä!!
Neljäs kerta toden sanoo....