http://www.telkku.com/tiedot?oid=11317846
Paljastuiko jatkosodan tarkimmin varjeltu sotasalaisuus? Silminnäkijän raportti käynnisti Huhtiniemen kaivaukset. Lappeenrannassa on elänyt 60 vuotta sitkeä huhu, että kaupungissa toimi kesällä 1944 salainen kenttäoikeus, joka teloitti satoja rintamakarkureita. Väitetään, että teloitetut haudattiin Huhtiniemen sotilasalueelle Lappeenrannan länsipuolelle. Arkistotietoja kenttäoikeudesta tai joukkohaudoista ei ole olemassa. Useat asiaa tutkineet lappeenrantalaiset ovat kuitenkin törmänneet outoihin löytöihin ja tapahtumiin. Vuonna 1971 Huhtiniemestä kaivettiin esiin 10 ihmisen joukkohauta, mutta tietoja vainajien oikeuslääketieteellisistä tutkimuksista ei löydy. Onko kyse jatkosodan tarkimmin varjellusta sotasalaisuudesta vai karjalaisten vilkkaasta mielikuvituksesta? Miksi huhujen todenperäisyydestä ei ole koskaan haluttu järjestää perusteellista tutkimusta? Toimittaja Juha Portaankorva. Teksti-tv s. 334. www.yle.fi/silminnakija. Uusinta
Paljastuiko jatkosodan tarkimmin varjeltu sotasalaisuus? Silminnäkijän raportti käynnisti Huhtiniemen kaivaukset. Lappeenrannassa on elänyt 60 vuotta sitkeä huhu, että kaupungissa toimi kesällä 1944 salainen kenttäoikeus, joka teloitti satoja rintamakarkureita. Väitetään, että teloitetut haudattiin Huhtiniemen sotilasalueelle Lappeenrannan länsipuolelle. Arkistotietoja kenttäoikeudesta tai joukkohaudoista ei ole olemassa. Useat asiaa tutkineet lappeenrantalaiset ovat kuitenkin törmänneet outoihin löytöihin ja tapahtumiin. Vuonna 1971 Huhtiniemestä kaivettiin esiin 10 ihmisen joukkohauta, mutta tietoja vainajien oikeuslääketieteellisistä tutkimuksista ei löydy. Onko kyse jatkosodan tarkimmin varjellusta sotasalaisuudesta vai karjalaisten vilkkaasta mielikuvituksesta? Miksi huhujen todenperäisyydestä ei ole koskaan haluttu järjestää perusteellista tutkimusta? Toimittaja Juha Portaankorva. Teksti-tv s. 334. www.yle.fi/silminnakija. Uusinta
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kirjallisuudessa lienee mainintoja Lappeenrannan karkuri-kertymän poliittisesti värittyneestä uhosta mm. kauopungin läpi kulkeneita upseereja kohtaan?
Tavallisesti rintamalta poistuneita pidettiin "eksyneinä" ja käännytettiin takaisin yksikköönsä lähiselustasta. Vain toistunutta poistumista pidettiin karkuruutena, ja siitä ankarin rangaistus oli teloitus. Nämä teloitukset on dokumentoitu, ja niitä tapahtui vähän.
Sotatuomari Tapanaisella, joka kiellosta huolimatta lienee tallettanut sotaoikeuden asiakirjat Lappeenrannan teloituksista, oli edessään toisenlainen tilanne.
Kun karkuruuden rankaisemisella pyrittiin pelotevaikutukseen, ja teloitukset ilmoitettiin joukoille päiväkäskyissä, Huhtiniemestä ei voitu puhua. Rintamalla oli hyvin tiukka tilanne, ja vain parinkymmenen kilometrin päässä selustassa oli "svoboda"-pesä. Tästä ei voitu kertoa rintamajoukoille eikä kotiyleisöllekään.
Toimenpiteet siis salattiin, ja myös annetut rangaistukset.
Huhtiniemen teloituksilla tehtiin tyhjäksi Lappeenrantaan ja Saimaan saariin keräytynyt karkureiden, desanttien ja käpykaartilaisten aiheuttama uhka. Suomi pelastui, emme joutuneet lämmittämättömissä härkävaunuissa Siperiaan ja Suomen pääväestönä säilyivät suomalaiset.
Huhtiniemessä osoitettu päättäväisyys pelasti suomalaiset mittaamattomilta kärsimyksiltä, mutta asia täytyi vaientaa. Myös "svobodaan" yllyttänyt SKP vaikeni asiasta sodan jälkeen sillä toiminta rintaman murtamiseksi vihollisen hyväksi ei olisi ollut selitettävissä sodanjälkeisille äänestäjille, joista puolet oli ollut itse rintamalla.
Millaiselta kohtalolta suomalaiset välttyvät -kiitos Lappeenrannan suojeluskunnan ja sotapoliisien- saa käsityksen esim. lukemalla äskettäin suomennetun kirjan "Nainen Berliinissä". "Frau im Berlin" kertoo vuodesta 1945.
Lehdistö, kuten porvarillisena esiintyvät mutta 70-lukulaisten taistolaisten toimittamat aikakauslehdet, käy nyt kampanjaa luodakseen mielikuvan "Suomen mustasta menneisyydestä" ja isänmaallisuutta yritetään saada näyttämään fasismilta. Kommareiden vanha kikka, mutta yhä käytössä.
Kun painettu sana ja sähköiset mediat eivät ole tavoitettavissa, on toivottavaa että edes nettikeskusteluissa joku muistaa kertoa totuuden.
Kun kukaan ei ole kiittänyt tuomari Tapanaista, sotapoliisia ja suojeluskuntalaisia isänmaan ja suomalaisten hengen ja terveyden pelastamisesta päättäväisellä mutta epäkiitollisella toiminnalla, minä teen sen:
Kiitos Suomen säilymisestä kuuluu myös Huhtiniemessä vastuunsa kantaneille isänmaan palvelijoille" Kiitos.
Vaimoni isosetä katosi Viipurin menetyspäivänä 1944.
Hukkuiko Viipurinlahteen? Hajosiko kaukosuuntaustykin täysosumasta? Joutuiko venäläisten vangiksi, päätyi Siperiaan mutta unohtui vankiluetteloista?
Vai päätyikö Huhtiniemeen?
Sinuna pitäisin suuta soukemmalla halventaessasi ihmisiä, joiden sukulaisia on yhä elossa. En ole nähnyt ensimmäistäkään dokumenttia jossa sukulaiseni olisi oikeudenkäynnin seurauksena todettu maanpetturiksi ja kommunistiksi, jota hän ei todellakaan ollut.
Jos Huhtiniemen teloitukset olivat niin suuria sankaritekoja kuin väität, niiden tekijät astukoot esiin, tunnustakoon sankarillisen tekonsa, ja osoittakoot oikeudenkäyntipöytäkirjat, joista tuomittujen kiistaton syyllisyys ilmenee. Näyttäkööt myös ne viimeisetkin haudat, johon he nämä oikeudenmukaisesti tappamansa ihmiset laillisesti kätkivät. Sitten nämä viimeiset sotilaamme saadaan siunatun maan poveen kuten muutkin.
Oikeudenkäynnin jäljiltä löytyy oikeudenkäyntipöytäkirjat, eikä vain kasa ruumiita. Jos ymmärrät eron.
Murha on aina murha eikä se muuksi muutu vaikka sitä kuinka yritettäisiin kaunistella.
Oikeusvaltion ainoa oikeutus on se, että sen vallanpitäjät noudattavat niitä samoja lakeja mitkä se on säätänytkin. Jos vallanpitäjät eivät noudata omia lakejaan, valtio ei enää ole oikeusvaltio, vaan siitä tulee sortovaltio. Tällainen valtio ei enää ole mitään muuta kuin rikollisorganisaatio, jolla on oma maa-alue.
Kesällä 1944 sotaväen rikoslaki ei tuntenut kuolemanrangaistusta sen enempää karkuruudesta kuin post-traumaattisesta stressioireyhtymästäkään. Kuolemanrangaistus saatettiin langettaa niskoittelusta, esimiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, murhasta, vakoilusta ja maanpetoksesta. Kaikki jutut tuli oikeusvaltion periaatteiden mukaisesti tutkia julkisessa kenttäoikeudessa.
Nyt jos todella Päämajan käskystä on perustettu salainen kenttäoikeus, jonka ainoa tehtävä on tuomita karkureita kuolemaan, tällainen kenguruoikeus on ollut, paitsi täysin laiton ja perustuslain vastainen, myös rikollinen. Vaikka sellainen kuinka olisi perustettu Päämajan suostumuksella ja vaikka valtion päämiehet kuinka olisivat antaneet sille suostumuksensa, siinä on kuitenkin törkeästi kävelty kaikkien oikeusvaltion periaatteiden yli ja toimittu perustuslakia vastaan. Tuolla teolla koko Päämaja olisi todellakin ansainnut itse joutua teloitusryhmän eteen, sillä kyse oli puhtaasti murhista.
Karkuruus tuli kuolemalla rangaistavaksi vasta 4. 7. 1944. Koska lakia ei säädetty taannehtivana, sitä ennen langetetut kuolemanrangaistukset olivat aivan puhtaita murhia.
Mikäli Huhtiniemessä on todella murhattu suomalaisia sotilaita, en kykene pitämään Suomea enää oikeusvaltiona. Suomi ei ole mitään muuta kuin rikollinen mafiavaltio - eikä se, että pikkurikollinen kykeni välttämään joutumisen ison rikollisen nujertamaksi, ole mikään puolustus Suomen valtion rikoksille omaa kansaansa vastaan.
Minä en kiitä Tapanaista enkä Päämajaa enkä oikeastaan ketään siitä, mitä Huhtiniemessä tapahtui ja vuoden 1944 tapahtumilta putosi nyt koko gloria ja sädekehä pois. Koko itsenäisyys on lopultakin täysin yhdentekevä asia tuon jälkeen. Tämän jälkeen kyse on enää vain siitä, että rikollisvaltio nimeltä Suomi kykeni välttämään joutumisen gangsterivaltion nimeltä Neuvostoliitto alamaisuuteen. Tavallisen hallintoalamaisen osalta on täysin yhdentekevää, ampuuko hänet suomalainen vai venäläinen - kuolema tulee joka tapauksessa.
virallisia tutkimustuloksia ja vasta sitten lähdetä nimittelemään muita murhaajiksi? Jos myöhemmin ilmenee, että Huhtiniemessä on todellakin teloitettu karkureita, mölyä sitten oikein sydämesi pohjasta :)
Jos näin todella on käynyt, niin silloin todella aionkin mölytä. Se merkitsee silloin sitä, että Suomen sotilasjohto on kävellyt valtion lakien yli ja muuttunut kansan suojelijasta kansan viholliseksi.
Sen jälkeen tavallisen suomalaisen kannalta oli täysin yhdentekevää, kuka siinä sodassa voitti.
olethan myös valmis pyytämään anteeksi aikaisempaa mölinääsi?
mölyämään sinne Pohjois-Koreaan? Siellä rakennetaan nyt "rauhanydinaseita".
Sikäli kun teloitetut ovat karkureita,en ihmettele teloitus paikan sijaintia.
Tuolloin painelivat monet miehet hiukset suorina karkuun,kiinni saatuja ei kaikkia ammuttu,paniikin hälvettyä ja taas ajattelemaan pystyvinä monet painelivat takaisin,kuka virallisesti,kuka paikalle takaisin ilmestyen.
Teloitettujen mielenlaadusta en pysty sanomaan mitään.Mistä johtunut?
Ovatko olleet sellaisia joiden touhu on ollut sellaista,että sitä on voinut jo kutsua agitoinniksi?
Kuitenkin kuolemaantuomitut ovat kuolleet oikeuden päätöksellä,eivät rintamaolosuhteissa teloitettuina vaan rintaman takana.
Miksikö.
Ei voitu aloittaa summittaisia ampumisia teloituksen nimissä karkuruudesta.Se olisi lietsonut joukkoihin eripuraa ja enemmän kurittomuutta.
Kun taivas on tummana savupatsaista,maa tärisee ja pauke on helvetinmoinen,siellä on monilla oskenyt paniikki.Suurin osa kaivautui syvemmälle,jotkut juoksivat.
Sota on aina kamala asia,näin rauhanaikana syntyneenä ja eläneenä ei oikeasti pysty tuohon eläytymään,ajatteli mitä tahansa.
Myös nuo asiasta väittelevät ovat ikäryhmää joka ei ole sodassa ollut.Puuttuu siitä vakuuttelusta kuitenkin tuo taistelujen kokeminen.
"Jos vallanpitäjät eivät noudata omia lakejaan, valtio ei enää ole oikeusvaltio, vaan siitä tulee sortovaltio. Tällainen valtio ei enää ole mitään muuta kuin rikollisorganisaatio, jolla on oma maa-alue."
Näinhän Suomessa tehtiin "laman" aikana.
ei ole oikeutta. Se ei ole mitään muuta kuin oikeusmurha. Kirjaimellisesti.
Ei olisi ensimmäinen kerta kun Suomen vallanpitäjät kävelevät omien lakiensa yli.
"Mikäli Huhtiniemessä on todella murhattu suomalaisia sotilaita, en kykene pitämään Suomea enää oikeusvaltiona."
Manu Koivisto ja vapaamuurarit ovat hoitaneet asian rauhan aikanakin. Turhaan sekoitat tähän sotakuolemia.
" Suomi ei ole mitään muuta kuin rikollinen mafiavaltio - eikä se, että pikkurikollinen kykeni välttämään joutumisen ison rikollisen nujertamaksi, ole mikään puolustus Suomen valtion rikoksille omaa kansaansa vastaan."
Hohhoijaa... Taisit muuten paljastaa todelliset motiivisi??
"Minä en kiitä Tapanaista enkä Päämajaa enkä oikeastaan ketään siitä, mitä Huhtiniemessä tapahtui ja vuoden 1944 tapahtumilta putosi nyt koko gloria ja sädekehä pois."
Jatkat jauhamistasi. Todellako toivoit Suomeen neuvostovaltaa?
" Koko itsenäisyys on lopultakin täysin yhdentekevä asia tuon jälkeen."
Noinniin, tuohonhan sinä pyrit! Ei enää epäilystäkään mikä olet. Huhtiniemeen....
" Tämän jälkeen kyse on enää vain siitä, että rikollisvaltio nimeltä Suomi kykeni välttämään joutumisen gangsterivaltion nimeltä Neuvostoliitto alamaisuuteen. Tavallisen hallintoalamaisen osalta on täysin yhdentekevää, ampuuko hänet suomalainen vai venäläinen - kuolema tulee joka tapauksessa."
Kiitos veteraanien ja suojeluskuntien, meitä ei ole ammuttu.
P.S.
Suomi lakkaa olemasta "rikollisvaltio" kun päästään eroon demareista ym. gryndereistä ja Sundqvisteista.
...osoittaa Suomen "oikeusvaltioksi"?? Kirjaimellisesti.
P.S.
Lisää seuraavaan viestiisi: "Tämä on fakta!!" Kahdella huutomerkillä.
Suomi on jatkuvasti EU:n ihmisoikeustuomioistuimessa toisaalta epäinhimillisten lakiensa ja toisaalta täysin mielivaltaisen virkamieskulttuurinsa takia.
On hyvä että Suomi on nyt EU:n jäsen. Ennenkaikkea siksi, että nyt saimme herrat omille herroillemme ja joku roti kenguruoikeuden jakamiseenkin. On toiveita, että Suomestakin tulisi joskus länsimainen oikeusvaltio.
"Manu Koivisto ja vapaamuurarit ovat hoitaneet asian rauhan aikanakin. Turhaan sekoitat tähän sotakuolemia."
Manu ja kaverit eivät sentään murhanneet ketään.
"Jatkat jauhamistasi. Todellako toivoit Suomeen neuvostovaltaa?"
Tavallisen alamaisen kannalta koko kysymys on täysin yhdentekevä. Suomi menetti oikeutuksensa oikeusvaltiona ja sen jälkeen Suomi oli enää pelkkä rikollisvaltio.
"Noinniin, tuohonhan sinä pyrit! Ei enää epäilystäkään mikä olet. Huhtiniemeen...."
Mieluummin kuitenkin Brysseliin. Sen jälkeen kun Suomen "itsenäisyys" ajettiin 1992 ja Suomesta tuli Euroopan unionin jäsen, tähän maahan on saatu hiukan tolkkua hallintokulttuuriin. Ei paljoa, mutta kuitenkin edes hiukan.
"Kiitos veteraanien ja suojeluskuntien, meitä ei ole ammuttu."
Mene kertomaan se lahtarikaartin murhaamien suomalaisten jälkeläisille. Suomea pidettiin sotienvälisenä aikana Latino-Amerikan kaltaisena terroristi- ja oikeistodiktatuurina, ja länsimaisissa demokratioissa suojeluskuntia pidettiin lähinnä kuolemanpartioina. Murhaaminen loppui 1918 vasta kun Britannia puuttui asiaan.
En enää yhtään ihmettele, että v. 1918 sekä punaiset, että valkoiset tappoivat vastustajiaan ja erittäin mielellään. Eiköhän sama onnistuisi tänäkin päivänä.
http://194.252.88.3/rsweblpr.nsf/sivut/paivanjuttu2004?opendocument&pageid=Content894B5
Historiantutkija Juhani Tasihin tutkii Huhtiniemen mysteeriä Sota-arkistossa
Taipalsaarelainen historiantutkija, filosofian lisensiaatti Juhani Tasihin löysi alkuvuodesta asiakirjan, joiden mukaan sotatuomari Toivo Tapanainen on lähettänyt sota-arkistoon kaikki jatkosotaa koskevat asiapaperit Sota-arkistoon. Kuitenkaan Sota-arkistossa ei papereita ole.
Juhani Tasihin uskoo, että Huhtiniemestä löytynyt joukkohauta on vuoden 1944 hauta ja että hautoja löytyy vielä lisää esimerkiksi Leirikentän päästä. Tasihinin mielestä teloitukset olivat laillisia, mutta ei vielä uskalla kertoa käsitystään siitä, miksi teloituksista ei kerrottu.
Tasihin oli Etelä-Karjalan Radion aamussa Juha-Pekka Taskisen ja Petri Kivimäen haastattelussa.
Tasihinin mielestä teloitukset olivat laillisia, mutta ei vielä ..."
Juhani Tashihin on koulutukseltaan humanisti eikä juristi, ja siten
ei välttämättä kovinkaan hyvin tunne sotarikoslakia ja sen tulkintoja
Geneven kansainvälisistä sopimuksista ja niiden tulkinnoista
puhumattakaan.
Sama koskee apulaisoikeusmies Jukka Lindstedt'ä: Jos hän tunteekin
Suomen rikoslainsäädännön niin välttämättä hän ei tunne kansainvälisiä
sotarikoksia, ihmisoikeus ym. koskevia sopimuksia!
Mutta tässä suhteessa meidän ei ehkä tarvitse pyyttää apua Euroopan
maista vaan Suomen Turus' on ainakin yksi asiantuntija jonka luulisi
tuntevan näitä asioita paremmin..
Niin, ja satun tietämän kuten varmaan Ahtisaarikin, että esim. Serbiasta
löytyisi ”asiantuntijoita” auttamaan meitä!
Edesmennyt isäni (s. 26, kuollut 2004) kertoi aina siloin tällöin sotajuttuja. Hän oli ollut armeijassa vuonna 1944 Kouvolassa. Hänen ja hänen armeijakavereitensa yksi tehtävistä oli ottaa kiinni rintamakarkureita. Korkein kiinniotettu oli joko majuri tai eversti. Kiinniotetuilta revittiin natsat pois.
Tämän lisäksi hän oli ollut laivaamassa saksalaisia Turussa. Vuonna 1926 syntyneitä hänen kanssaan Kouvolassa tai siellä päin armeijassa oleeita on vielä paljon hengissä. Kysykää heiltä näistä rintamakarkureiden kiinniotoista.