tässä yksi lähde jonne ei ole kirjoitettu totuutta vaan valhe totuutena ja totuutta ei edes ole todisteiden valossa 'salaliittoteoriat' todistettu, kuten se fyysisten todistusaineistojen valossa on todistettu että al-durra ei voinut kuolla israelilaisten luodeista.
eli wikissä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_al-Durra
aika valitettavaa että ranskan oikeuslaitos vajoaa noin alas. olisi luullut että se ei ole poliittisen korrektiuden sokaisema mutta toisin osoitti oikeus.
http://backspin.typepad.com/backspin/2006/10/french_justice_.html
totuus al-durrasta
http://www.seconddraft.org/
eli wikissä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_al-Durra
aika valitettavaa että ranskan oikeuslaitos vajoaa noin alas. olisi luullut että se ei ole poliittisen korrektiuden sokaisema mutta toisin osoitti oikeus.
http://backspin.typepad.com/backspin/2006/10/french_justice_.html
totuus al-durrasta
http://www.seconddraft.org/
Vastaukset 1
Vanhimmat
jotain yritin sanoa ilmeisesti ensimmäisessä kappaleessa, kun luen uudestaan, en itsekkään ymmärrä mitä. höh hoh
Eli:
tässä yksi lähde jonne ei ole kirjoitettu totuutta (al-durra tapauksesta), vaan valhe totuutena esitetty palepropagandistinen versio, ja totuutta ei ole artikkelin 'salaliittoteoriat' osiossa todistettu todisteiden valossa, eli että al-durra ei voinut kuolla israelilaisten luodeista...
hah hoh .... vähän jälkeenjääneeltä kuulosti alkp.