Mitä joukkoa ?

Minua on kovasti mietityttänyt miksi vanhoillis lestadiolaiset käyttävät nimessään sanaa "lestadiolaiset". Siitä syystä etteivät he edes lue Rovastin saarnoja tai muutakaan Lestadiuksen opetusta pidä arvossa.
12629
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Jellivaaran ja Esikoisten, ensiksisyntyneestä seurakunnasta erkaantuneet lihalliseen vapauteen irtautuneet ja langenneet pois uskon yhteydestä.
Heille tosin jäi vesileilit niin kuin Haagarin jälkeläisillekin. Luther sanoo tälläisistä kristityistä että heillä ei ole muuta kuin laki, selvää on että, laki ei voi vanhurskauttaa. Esikoisten seurakunta on perustettu lukittujen ovien takana jonka perusti itse Herra Jeesus. Tämän seurakunnan helmaan ovat tämän ajan Eikoiset saaneet uskonsa ja toivonsa liittää rauhan siteen kanssa.

Äänestä
  • ...

    siis en ymmärtänyt edellisiä ollenkaan. On totta että vl pitäytyvät raamatussa, Lestadiuksen saarnoja ei erikseen lueta, mutta eipä ne taida raamatun kanssa olla ristiriidassa. Tai jos ovat niin sitten ennen parannuksen tekoa kirjoitetut.

    Lestadius oli vain yksi saarnaaja. Toisten joukossa.

    Äänestä

  • vl kirjoitti:

    ...

    siis en ymmärtänyt edellisiä ollenkaan. On totta että vl pitäytyvät raamatussa, Lestadiuksen saarnoja ei erikseen lueta, mutta eipä ne taida raamatun kanssa olla ristiriidassa. Tai jos ovat niin sitten ennen parannuksen tekoa kirjoitetut.

    Lestadius oli vain yksi saarnaaja. Toisten joukossa.

    Tietääkseni sellaisia Laestadiuksen saarnoja ei ole säilynyt, jotka hän olisi pitänyt ennen elävän uskon saamista. Ei ilmeisesti pitänyt niiden säilyttämistä tärkeänä?

    Äänestä

  • el kirahwi kirjoitti:

    Tietääkseni sellaisia Laestadiuksen saarnoja ei ole säilynyt, jotka hän olisi pitänyt ennen elävän uskon saamista. Ei ilmeisesti pitänyt niiden säilyttämistä tärkeänä?

    Mutta onhan kuitenkin olemassa "Crapula Mundi", jonka Laestadius taisi kirjoittaa ennen kuin sai elävän uskon, joten jotain kuitenkin löytyy. Olen sen joskus joitain vuosia sitten lukenut ja taisin pitää siitä esitelmän lukion uskontokurssilla, mutta hyvän unohduksenlahja omistavana ei ole paljonkaan sisällöstä jäänyt jäljelle.

    Äänestä

  • en ymmärtänyt paljoakaan kirjoituksestasi, tunnut olevan rohkea jakamaan tuomioita, mutta perusteluja et juurikaan esitä. meidän esikoisten tulisi muistaa, ettemme me suinkaan ole laestadiuksen perustamassa seurakunnassa, vaan itse Jeesuksen 2000 vuotta sitten perustamassa. kutsumme itseämme lestadiolaisiksi sen vuoksi, että uskomme laestadiuksen julistuksen myötä syntyneen heräyksen olevan tuo samainen 2000 vuotta sitten perustettu seurakunta, emme sen vuoksi, että ajattelisimme laestadiuksen keksineen jonkin uuden tien taivaaseen.

    Äänestä

  • Voisitko kertoa minulle, että mitä on lihallinen vapaus?

    Äänestä

  • otteliaana kirjoitti:

    en ymmärtänyt paljoakaan kirjoituksestasi, tunnut olevan rohkea jakamaan tuomioita, mutta perusteluja et juurikaan esitä. meidän esikoisten tulisi muistaa, ettemme me suinkaan ole laestadiuksen perustamassa seurakunnassa, vaan itse Jeesuksen 2000 vuotta sitten perustamassa. kutsumme itseämme lestadiolaisiksi sen vuoksi, että uskomme laestadiuksen julistuksen myötä syntyneen heräyksen olevan tuo samainen 2000 vuotta sitten perustettu seurakunta, emme sen vuoksi, että ajattelisimme laestadiuksen keksineen jonkin uuden tien taivaaseen.

    No eikö "Tutkija" tuon saman asian jo tuonut selkeästi esille.

    Äänestä

  • mitä on kirjoitti:

    Voisitko kertoa minulle, että mitä on lihallinen vapaus?

    Lihallinen vapaus ja lihallisen vapauden eriseura on käsite, jota esikoislestadiolaiset käyttivät vanhoillisista 1900-luvun alun hajaannuksen jälkeen. Syynä oli se, että vanhoilliset eivät vaatineet samanlaista askeettista sisustusta ja pukeutumista seurakuntansa jäseniltä kuin esikoiset. Samoin asenne huivipakkoon oli vanhoillisilla kielteinen. Vainajan haudalle hyväksyttiin hautakivet ja hautajaisiin kukkaset jne. Voisin luetella tähän suuren määrän erilaisia tapakulttuuriin liittyviä normeja, joita esikoisilla oli vielä 1900-luvun ensimmäisinä vuosikymmeninä ja jotka aiheuttivat hankausta kahden lestadiolaisryhmän välillä. Kun vanhoilliset eivät näihin alistuneet, heidät leimattiin esikoisten toimesta "lihan vapauden eriseuraksi".

    Äänestä

Esittämäsi logiikan mukaan eivät myöskään luterilaiset ole oikeita luterilaisia, sillä he eivät lue Lutherin saarnoja/postilloja kirkossa/seuroissa. Siis sinä et ole luterilainen, jos seuroissasi luetaan vain Laestadiuksen postilloja ja Raamattua.

Äänestä
  • erittäin hyvä poitti, oletan, että mikäli lutheria ei olisi ollut, ei olisi lestadiolaista herätystäkään tullut. itse en ainakaan menisi väittämään, että laestadiuksen anti uskonelämälleni tai esikoislestadiolaiselle seurakunnalle olisi ollut jotenkin suurempi kuin lutherin, vaikka lestadiolaiseksi itseäni kutsunkin.

    Äänestä

  • Sen näkee sokea Reettakin ettei tämän päivän luterialaiset ole enään vuosisatoja olleet Lutherin opissa, Martti Lutherin kuoltua ei mennyt pitkääkään aikaa kun kirkko maallistui.
    Lestadius jossakin paikassa sanookin että Jeesus on ollut kuolleena jo n. 350 vuotta. Tuskin se vielä tekee Luterilaiseksi tai Lestadiolaiseksi postillojen lukemisen kautta. Nämä nimet kun ovat tulleet pilkkanimien kautta niin kuin taitaa kristityt nimikin olla sellainen.

    Äänestä

  • Hoh hoijaa kirjoitti:

    Sen näkee sokea Reettakin ettei tämän päivän luterialaiset ole enään vuosisatoja olleet Lutherin opissa, Martti Lutherin kuoltua ei mennyt pitkääkään aikaa kun kirkko maallistui.
    Lestadius jossakin paikassa sanookin että Jeesus on ollut kuolleena jo n. 350 vuotta. Tuskin se vielä tekee Luterilaiseksi tai Lestadiolaiseksi postillojen lukemisen kautta. Nämä nimet kun ovat tulleet pilkkanimien kautta niin kuin taitaa kristityt nimikin olla sellainen.

    Aina kun joku sanoo "hohhoijaa" minä suurin piirtein oksennan vastenmielisyydestä - aivan kuin olisin poikkeuksellisen idiootissa seurassa.
    Vaikka hyvin ymmärrän, että joku on vain kyllästynyt. Hohhoijaa. Vain kyllästynyt. Hohhoijaa. Hohhoijaa. Mutta miksi hän tänne internettiin yleensä tuölee - hohhoijaa - kyllästyneisyyttään purkamaan? Hohhoijaa. Pysyisi poissa. Tämä hohhoijaa. Hohhoijaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hämmästynyt kirjoitti:

Minua on kovasti mietityttänyt miksi vanhoillis lestadiolaiset käyttävät nimessään sanaa "lestadiolaiset". Siitä syystä etteivät he edes lue Rovastin saarnoja tai muutakaan Lestadiuksen opetusta pidä arvossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu