SDP - Työväenpuolue jo vuodesta 1899
On esitetty väitteitä, joiden mukaan SDP olisi hätääntyneenä seuraellut Ruotsin valtiopäivävaalien lopputulemaa. Kiistän tämän jyrkästi ja alleviivaan, boldaan, sekä kapituleeraan seuraavaa. SDP EI OLE HÄTÄÄNTYMISEN TILASSA. Suomeen mahtuu SDP:n ja Vasemmistoliiton lisäksi kolmaskin työväenpuolue, kunhan Kokoomus on sitä aidosti.
SDP on mukana hallituksessa vain sillä mandaatilla, jonka se saa kansalta äänestyksessä. Suomessa hallitukset todellakin muodostetaan asiakysymysten ympärille ja hallitusohjelmassa sovitaan miten menetellään. Hallitukseen pyrkivien tulee olla valmiit aitoon yhteistyöhön ja sallimaan myös toisille osapuolille niille merkityksellisten seikkain esilläolo.
Myös Kokoomus on tämän vihdoin oivaltanut. Juuri siksi se luo nahkansa ja tulee vaaliin "keskustaoikeistolaisena työväenpuolueena".
Suomen ja Ruotsin Kokoomukset ovat mitä ilmeisimmin nyyttikestitelleet ja keskenänsä pohdiskelleet, mikä lahden eri puolilla myy ja mikä ei. Ruotsista tuli meille Kookoomuksen työväenpuolueteema, "vastakkainasettelun aika on ohi" jne. Meiltä Ruotsiin lähti nyyttäreiltä mukaan "keskustaoikeistolaisuus" yms. Niitä kaupitellaan vielä ainakin jonkin aikaa.
Monet yrittävät vastoin totuutta pitää yllä mielikuvaa, että demarit ovat kaiken aikaa vallassa ja vieläpä vastoin kansan tahtoa. Eivät ole. SDP käyttää valtaa vain suoraan kansalta saadulla mandaatilla ja pääsee hallituksiin vain sen turvin ja sopimalla asioista muiden puolueiden kanssa hallitusneuvotteluissa, joissa jokainen puolue joutuu luopumaan joistakin tavoitteistaan ja hyväksymään toisten tavoitteita. Tämä Kokoomuksenkin on syytä oppia, ei se voi enää olettaa vain kokoomuslaista politiikkaa noudatettavan jos hallitukseen pääsee.
Olen viime aikoina antanut mietteisiini hiipiä näkymän vaalien 2007 jälkeen koottavasta työväenpuolueiden koalitiohallituksesta. Olisiko se mahdollinen? Miksikä ei...
Meillä on Suomessa nyt kolme työväenpuoluetta: SDP, Vasemmistoliitto ja Kokoomus.
Toki on asia tunnetusti siten, että joukossa on vain yksi aito ja alkuperäinen. SDP on työväenpuolue jo vuodesta 1899. Sen on työväki itse perustanut työväen asiaa ajamaan.
Vasemmistoliitto ei ole samassa merkityksessä alkuperäinen, vaan se on sosialidemokraateista aikanaan eronneen jyrkän haaran, eli kommunistien tämän päiväinen maltillinen jälkeläinen. Itse asiassa on Vasemmistoliiton poliittinen katsanto liudentunut siihen mittaan saakka, että ero olisi jo peräti poistettavissa, mikäli tahtoa olisi. Pidän kuitenkin toivottavana, että puolueet toistaiseksi jatkavat erillänsä. Vasemmistoliitto toki on työväen itsensä perustama sekin.
Kolmas suuri työväenpuolue Kokoomus on herrasväen perustama etujaan ajamaan. Se on työväenpuolue vuoden 2006 presidentinvaalista saakka ja voidaan jopa väittää, että Kokoomus on työväenpuolue, koska politiikan mainosmiehet niin ehdottivat alunperin Ruotsin politiikassa. Menestyskonsepti sitten kopioitiin Suomeen.
SDP on kolmikosta aidoin työväenpuolue myös sillä perusteella, että sen suhde muuhun työväenliikkeeseen on lämpöisin ja vahvin. Paljon kertoo Kokoomuksen työväkiteeman aitoudesta jo sekin, että kokoomuslaiset tavan takaa kovastikin arvostelevat SDP:tä sen hyvistä suhteista suomalaisen työväenliikkeen ytimeen, eli ammattiyhdistysliikkeeseen ja etenkin miljoonajäseniseen Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestöön. SAK:n kanssa Kokoomus asettelee jatkuvasti vastakkain.
Olen kuitenkin optimisti ja toivon myös Kokoomuksen olevan työväen asialla aidosti ja siksi sallin kuvan työväenkoalitiosta säilyä aatoksissani.
On esitetty väitteitä, joiden mukaan SDP olisi hätääntyneenä seuraellut Ruotsin valtiopäivävaalien lopputulemaa. Kiistän tämän jyrkästi ja alleviivaan, boldaan, sekä kapituleeraan seuraavaa. SDP EI OLE HÄTÄÄNTYMISEN TILASSA. Suomeen mahtuu SDP:n ja Vasemmistoliiton lisäksi kolmaskin työväenpuolue, kunhan Kokoomus on sitä aidosti.
SDP on mukana hallituksessa vain sillä mandaatilla, jonka se saa kansalta äänestyksessä. Suomessa hallitukset todellakin muodostetaan asiakysymysten ympärille ja hallitusohjelmassa sovitaan miten menetellään. Hallitukseen pyrkivien tulee olla valmiit aitoon yhteistyöhön ja sallimaan myös toisille osapuolille niille merkityksellisten seikkain esilläolo.
Myös Kokoomus on tämän vihdoin oivaltanut. Juuri siksi se luo nahkansa ja tulee vaaliin "keskustaoikeistolaisena työväenpuolueena".
Suomen ja Ruotsin Kokoomukset ovat mitä ilmeisimmin nyyttikestitelleet ja keskenänsä pohdiskelleet, mikä lahden eri puolilla myy ja mikä ei. Ruotsista tuli meille Kookoomuksen työväenpuolueteema, "vastakkainasettelun aika on ohi" jne. Meiltä Ruotsiin lähti nyyttäreiltä mukaan "keskustaoikeistolaisuus" yms. Niitä kaupitellaan vielä ainakin jonkin aikaa.
Monet yrittävät vastoin totuutta pitää yllä mielikuvaa, että demarit ovat kaiken aikaa vallassa ja vieläpä vastoin kansan tahtoa. Eivät ole. SDP käyttää valtaa vain suoraan kansalta saadulla mandaatilla ja pääsee hallituksiin vain sen turvin ja sopimalla asioista muiden puolueiden kanssa hallitusneuvotteluissa, joissa jokainen puolue joutuu luopumaan joistakin tavoitteistaan ja hyväksymään toisten tavoitteita. Tämä Kokoomuksenkin on syytä oppia, ei se voi enää olettaa vain kokoomuslaista politiikkaa noudatettavan jos hallitukseen pääsee.
Olen viime aikoina antanut mietteisiini hiipiä näkymän vaalien 2007 jälkeen koottavasta työväenpuolueiden koalitiohallituksesta. Olisiko se mahdollinen? Miksikä ei...
Meillä on Suomessa nyt kolme työväenpuoluetta: SDP, Vasemmistoliitto ja Kokoomus.
Toki on asia tunnetusti siten, että joukossa on vain yksi aito ja alkuperäinen. SDP on työväenpuolue jo vuodesta 1899. Sen on työväki itse perustanut työväen asiaa ajamaan.
Vasemmistoliitto ei ole samassa merkityksessä alkuperäinen, vaan se on sosialidemokraateista aikanaan eronneen jyrkän haaran, eli kommunistien tämän päiväinen maltillinen jälkeläinen. Itse asiassa on Vasemmistoliiton poliittinen katsanto liudentunut siihen mittaan saakka, että ero olisi jo peräti poistettavissa, mikäli tahtoa olisi. Pidän kuitenkin toivottavana, että puolueet toistaiseksi jatkavat erillänsä. Vasemmistoliitto toki on työväen itsensä perustama sekin.
Kolmas suuri työväenpuolue Kokoomus on herrasväen perustama etujaan ajamaan. Se on työväenpuolue vuoden 2006 presidentinvaalista saakka ja voidaan jopa väittää, että Kokoomus on työväenpuolue, koska politiikan mainosmiehet niin ehdottivat alunperin Ruotsin politiikassa. Menestyskonsepti sitten kopioitiin Suomeen.
SDP on kolmikosta aidoin työväenpuolue myös sillä perusteella, että sen suhde muuhun työväenliikkeeseen on lämpöisin ja vahvin. Paljon kertoo Kokoomuksen työväkiteeman aitoudesta jo sekin, että kokoomuslaiset tavan takaa kovastikin arvostelevat SDP:tä sen hyvistä suhteista suomalaisen työväenliikkeen ytimeen, eli ammattiyhdistysliikkeeseen ja etenkin miljoonajäseniseen Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestöön. SAK:n kanssa Kokoomus asettelee jatkuvasti vastakkain.
Olen kuitenkin optimisti ja toivon myös Kokoomuksen olevan työväen asialla aidosti ja siksi sallin kuvan työväenkoalitiosta säilyä aatoksissani.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomi on nykyään tietoyhteiskunta, jopa maailman huippua siinä miten paljon taloudesta perustuu tietoon eikä vain materiaalisiin resursseihin ja maatalouteen. Koska tietotyöläisten määrä on suuri, on omituista väittää että kaikki olisivat "herroja", vanhassa patruuna-ajan merkityksessä. Työväkeähän sellainen on, joka ei ole johtaja, vaikka keskiluokkaan se luetaan. Kuka ajaa keskiluokan etuja ellei Kokoomus?
Kysehän ei olekaan siitä, etteivätkö tietotyöläiset suurimmalta osaltaan olisi työväkeä.
Koti, uskonto ja isänmaa eivät myy. Kokoomuksen viimeaikaisissa linjauksissa on kyse pyrkimyksestä profiloitua uudelleen, koska aiempi kannatuspohja on havaittu ohueksi, eikä tarjottu politiikan tuote kiinnosta. Tästä nousee hätäinen toimi tulla vaaliin "keskustaoikeistolaisena työväenpuolueena".
Keskiluokan etuja Suomessa ajavat käytännössä kaikki puolueet nyt kun myös Kokoomus on ainakin julkisesti vähentämässä sitoutumistaan perinteiseen porvaristoon.
Erot löytyvät siinä, millä keinoin ja mitä painottaen etuja ajetaan. Erot ovat ajan myötä pienentyneet ja erityisesti Kokoomus on yhä enemmän liikkeellä kauppamiehenä, siis mainosvetoisesti ja tuotteistaen. Esimerkiksi työväkiteema Kokoomuksella on suurimmalta osaltaan tyhjää puhetta: "ei saa asetella vastakkain", "kaikki olemme työväkeä", jne.
Kokoomuksen tarkoitus on kerätä joukko iskulauseita, joita ei voi ilkeäksi leimautumatta vastustaa. Kuitenkin esimerkiksi edustuksellisen demokratian tärkeimpiä periaatteita on nimenomaan hallituksen ja opposition vastakkainasettelu. Samoin työmarkkinoilla on aina tietty vastakkainasettelu, joka juontuu työelämän ja yleensäkin elämän ja ihmisen luonteesta.
Toivo Tapanainen oli maamme gestapon merkkihenkilö josta on vaiettu.
Samoin ruumiista joita löytyy yhä enemmän ja enemmän.
Sosiaalidemokratia on ja oli vallankaappaus tilanteessa jossa maamme nukkui.
Nuoret terävät ideologia ja ideanikkarit nousivat akateemiseen valtaan.
Heidän asemansa vakiinnuttaminen olisi ollut käsillä mutta nyt he ovat paljastuneet.
Demokratiassa koulutetun henkilökunnan vaihtaminen toisiin vastaaviin on mahdatonta jos he eivät ole tehneet virkavirhettä.
todellisuudessa sosiaalidemokraatit valtasivat keskeiset päätöksenteko ja päätöksiinvaikuttamisen paikat.
He tajusivat koulutuksen voiman, median ja tiedonvälityksen merkityksen, sosiaalisen tilaisuuden muuttaa hyvinvointia ja samalla poliittisen vallan puoluesidonnaisuuden.
Liittoutumalla samalla ammattiyhdistystenkanssa satiin vastavoima yrityksille.
Nykyään yrityksien voima on laajentunut käsittämään myös politiikkaa, kansalaisten hyvinvointia ja mediaa.
Mutta yritykset eivät voi kaapata poliittisia elimiä.
Vaan poliittiset elimet on saatava myönteisiksi ja ajamaan yrittämisele suotuisia olosuhteita.
Jos oikeisto ei huomaa leivittäytyä televisioon, radioon, lehdistöön ja kansalaisjärjestöihin sekä internettiin niin sen asema jää vajaaksi.
Nyt olisi aika kasvattaa uusi koulutettu sukupolvi jonka oikeistolainen ideologia voitaisiin saada toimielimiin ja päättäville paikoille.
Tässä on mahdollisuus luoda todellinen markkinataloudellinen yhteiskuntamalli mikäli oidaan ajaa selvemmin sisälle koulutetut avainhenkilöt.
Kirjailijat,taiteilijat, elokuvaohjaajat jne..
Sillä kansan tulee ymmärtää mihin se on siirtymässä.
Kansalaistenhan omaetu jo vaatii että he tietävät että olemme siirtymässä holhouksesta työtätekevään yhteiskuntaan jossa on parempi elää.
Elintaso ja oleminen on helpompaa ilman holhousta jasäätelyä.