Mies vailla menneisyyttä

Mikä ihme Kaurismäen tarkoitus elokuvassa oli, kun oli sotkenut kuvaukseen mukaan "kiiltäviä" 50-luvun autoja ja muuta vanhaa rekvisiittaa sekä ihan upouutta 90- ja 2000 luvun tavaraa.

Elokuvassa oli muutenkin viljalti epäloogisuuksia ja latteuksia, jotka vähintäänkin hymähdyttivät ja harmittivat.

Tyylilleen uskollisena dialogi eteni kuten aina ennenkin: tuletko kahville, - tulen jne.

Kyllähän elokuvan katsoi (arvosana 8-), mutta en voi kuin ihmetellä, että mitä näyttelemistä tarvitaan kivikasvoisuuteen, vähäeleisyyteen ja jokseenkin monotoniseen ääneen.
3340
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kaurismäki lienee noudattanut omia menetelmiään tossa aika hienossa elokuvassa. Sinäkin annoit 8- joten pidät sitä hyvänä.

Huomasitko, että tossa elokuvassa näyteltiin kuin Kaurismäen elokuvissa aiemminkin?

Huomasitko, että elokuva käsitteli vakaviakin asioita?

Huomasitko, että mukana oli hyvin toimiva HUUMORI?

Eipä tästä enempää, hyvä elokuva jota suosittelen kaikille. Omat pisteeni taisi olla jotain **** .

Eipä tästä enempää.

Äänestä

Minä lähden siitä, että jokainen taiteilija, joka luo uuden tyylisuunnan, on nero. Aivan siitä riippumatta, pidänkö tuosta tyylisuunnasta vai en...

Ja Kaurismäki on kiistämättä luonut uuden tyylisuunnan, jonka näkyvimpiä tuntomerkkejä on juuri tuo "kaurismäkeläinen dialogi". Voidaan myös puhua kaurismäkeläisestä tunnelmasta, kaurismäkeläisestä eleettömyydestä jne.

Jäljittelijöitä on taidemaailma täynnä. Mutta yrittäkääpä luoda jotain uutta! Moniko suomalainen elokuvaohjaaja on luonut oman tyylin, sellaisen tyylin, jonka jokainen tunnistaa?

Äänestä
  • Aivan, hatunnosto sille, että herra K on kyennyt luomaan oman tyylinsä ja pysynyt sille uskollisena. Konemaiset repliikit eivät häiritse yhtään kun tietää katsovansa Kaurismäen elokuvaa. "Kaurismäkeläinen dialogi" on just erinomainen esimerkki ohjaajan omasta tyylistä.

    Mies vailla menneisyyttä on mun mielestä ainakin elämys ja ehdottomasti parasta Kaurismäkeä mitä nähnyt olen. Saa nähdä palkitaanko se tänään Jussilla, Gaala tulee neloselta klo 21:00.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei aukkoja muistissa kirjoitti:

Mikä ihme Kaurismäen tarkoitus elokuvassa oli, kun oli sotkenut kuvaukseen mukaan "kiiltäviä" 50-luvun autoja ja muuta vanhaa rekvisiittaa sekä ihan upouutta 90- ja 2000 luvun tavaraa.

Elokuvassa oli muutenkin viljalti epäloogisuuksia ja latteuksia, jotka vähintäänkin hymähdyttivät ja harmittivat.

Tyylilleen uskollisena dialogi eteni kuten aina ennenkin: tuletko kahville, - tulen jne.

Kyllähän elokuvan katsoi (arvosana 8-), mutta en voi kuin ihmetellä, että mitä näyttelemistä tarvitaan kivikasvoisuuteen, vähäeleisyyteen ja jokseenkin monotoniseen ääneen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu