Ydinvoimalla voidaan tuottaa ja jaella sähköä huomattavasti pohjoismaista, saati eurooppalaista sähköpörssiä halvemmalla hinnalla.
Suomen kansalaisten ja yritysten etu olisi siis, että Suomi irtaantuisi pohjoismaisesta sähköporssistä ja tuottaisi enemmän sähköä itse, esim. rakentamalla muutaman ydinvoimalan lisää ja myymällä sähköä kotimarkkinoille valtion omistamista voimaloista ilman voittoa. Halvempi sähkö parantaisi kilpailukykyämme ja lisäisi kilpailua.
Suomen kansalaisten ja yritysten etu olisi siis, että Suomi irtaantuisi pohjoismaisesta sähköporssistä ja tuottaisi enemmän sähköä itse, esim. rakentamalla muutaman ydinvoimalan lisää ja myymällä sähköä kotimarkkinoille valtion omistamista voimaloista ilman voittoa. Halvempi sähkö parantaisi kilpailukykyämme ja lisäisi kilpailua.
Vastaukset 7
Vanhimmat
on oikeus ja järki voittanut rahanahneuden? Ei, ei kyllä aina löytyy joku ahne rotta, jolle tuokaan malli ei kelpaisi. Hän haluaa itse omistaa tuottavan laitoksen ja jallittaa sen pörssiin, olkoonpa miten valtiollinen tahansa. ALKO, NESTE ym, sen todistavat.
Ehdotukseni olisi myös kapitalismin ja markkinatalouden sekä suomen kilpailukyvyn kannalta oikea ratkaisu. Koska voisimme myydä kotimarkkinoille sähköä halvemmalla kuin se maksaa pohjoimaisessa ja eurooppalaisessa sähköpörssissä, kotimaisten/suomessa toimivien yritysten kilpailukyky paranisi ja ratkaisu tukisi suomalaista työllisyyttä. Toisekseen se parantaisi suomalaisten ostovoimaa ja laskisi hintatasoa, koska myös kuluttajat säästäisivät sähkökuluissaan.
Sitäpaitsi nykyinen sähkömarkkinatilanne ei ole edes markkinatalouden mukainen, koska sähkömarkkinat eivät toimi, vaan sähköyritykset tuottavat muhevia voittoja omistajilleen todellisen kilpailun puuttuessa.
asiaa ajatellutkaan. Ymmärsin aivan hyvin ajatuksen, mutta toin vain oman pessimismini esille.
Ymmärsin kyllä pointtisi, laajensin vain asiaa, koska jotkut yrittävät puolustella pohjoismaista sähköpörssiä markkinataloudella. Se on turhaa, koska sähkömarkkinoilla ei ole kunnollista kilpailua, eikä oikeastaan voikaan olla, koska valtion rahoilla rakennettu sähköverkko on luovutettu pilkkahintaan sähköyhtiöille, eikä kilpailevia jakeluverkkoja pysty rakentamaan ja sähköntuotantolaitosten rakentaminen (ydinvoimalat) on säännösteltyä.
Niinpä olisi parempi, että sähkön tuotanto olisi valtion käsissä ja sitä myytäisiin omaan maahan omakustannushintaan tukemaan muuta markkinataloutta ja teollisuutta.
linjoilla. Kun joskus saadaan fuusiovoimala käyttöön se merkitsee Euroopalle paljon. Jos ei kuitenkin käy niin onnettomasti, että Venäjä ehtii sellaisen rakentaa ennen Eurooppalaisen voimalan valmistumista. Nyt kuitenkin on rakennettava lisää voimaloita ja pyrittävä omavaraisuuteen, jopa myyjäksi.
edullisilla sopimuksilla saksa on saanut pohjoismaista "halpaa" sähköä. Nythän oli juttua, että tilanne on kääntynyt toisinpäin, saksasta saadaan "halvemmalla". Kysehän on pörssipeluusta, ei siitä paljonko sähkön tuottaminen maksaa.
Tiedän, että kyse on pörssipeluusta, eikä sähkömarkkinoilla ole, eikä sinne helpolla saa toimivaa kilpailua, joka painaisi hinnan ja katteet mahdollisimman alas.
Mutta hei, kenen palveluksessa hallintomme pitäisi olla? Kansan ja kansalaisten vai muutamien suursijoittajien? Ei suursijoittajille(kaan) pidä antaa sellaista rahasampoa, jossa ei kilpailu ole palvelemassa kuluttajia. Koska sähkömarkkinoilla ei ole kilpailua pitämässä hintoja kurissa, pitäisi yhteiskunnan vastata energiantuotannosta ja jakelusta, myyden sen oman maan kansalaisille omakustannushintaan, muualle tietty voidaan myydä voitolla, koska sehän keventäisi verotusta, kun valtio saisi siitä tuloja. Toki valtio voisi kilpailuttaa omistamaansa sähköverkkoon tapahtuvaa energiantuotantoa, edes omistamatta ainakaan kaikkia voimaloita, niin että ostettaisiin energiaa niiltä, jotka toimittavat sitä edullisimmin. Samoin toki yhteiskunta voisi käyttää alihankkijoita sähköverkon kunnossapidossa, hankkia kilpailuttamalla halvimmat urakoitsijat jne. Kilpailu palvelemaan kansalaisia, se on markkinavoimien perimmäinen tarkoitus.