Ateismi on jumalankieltämistä, eikä siten yhtään sen vahvemmalla
pohjalla kuin mikään muu uskontokaan. Kaikki uskonnot ovat eräänlaista
sokeutta; Valitaan ehdoton ennakkoasenne asiaan, jota ei voi tietää
pohjalla kuin mikään muu uskontokaan. Kaikki uskonnot ovat eräänlaista
sokeutta; Valitaan ehdoton ennakkoasenne asiaan, jota ei voi tietää
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miten uskomattomuus voi olla uskomista? Miksi ateisti ei saisi muka sanoa "en tiedä"?
ateismia
"Miten uskomattomuus voi olla uskomista? Miksi ateisti ei saisi muka sanoa "en tiedä"?"
Uskovankin tulisi sanoa sama "en tiedä". Teismi ja a-teismi ovat kannanottoja, jonka jälkeen ollaan valittu jo jonkinlainen suodatin. Uskis- ja ns. nassesuodatin voivat pahimmillaan toimia todellisuuden tukoksina ja johtaa karkeaan, kovaan käyntiääneen saastuttaen myös ympäristöä. Pidempiaikaisena tukos johtaa konerikkoon.
Uskon että ateismi voi nöyränä olla rehellisempää kuin uskonpuutteesta huolimatta kailottava teismi, hokematyyppinen hampaat irvessä -uskovaisuus. Itse pitäisin parhaimpana sellaista rehellisyyttä, joka mahdollistaa totuuden sen ollessa mikä hyvänsä. Pidän sydämeni auki Jumalalle, mutta ei minullakaan ole ehdotonta varmuutta asioista.
Pyrkimys neutraaliuteen on ideaali, josta pitää ymmärtää että sitä ei kukaan voi saavuttaa.
on niin montaa sorttia ja ei heille löydy mitään yhteistä nimittäjää. Se jolta "puuttuu usko" on ateisti, oli kyseessä sitten sivistynyt tai sivistymätön, viisas tai typerä kiinalainen tai eurooppalainen, siis kuka tahansa. Kaikenlaiset selitykset ja yritykset luoda ateismille jonkinlaista yhteistä perustaa tai "arvoa" ovat vain huulen heittoa. Ainoa kysymys mihin he varmuudella vastaavat samalla tavalla on: Voitko uskoa että Jumala on olemassa, johon ateistinen ihminen joka ei syystä tai toisesta usko Jumalaan vastaa - En voi. That's it. Siihen tyrehtyi kaikki yhteinen ateismi.
Näin se on!
"Kaikki uskonnot ovat eräänlaista sokeutta; Valitaan ehdoton ennakkoasenne asiaan, jota ei voi tietää".
Kyllä henkisen ja yliaistillisen todellisuuden olemassaolosta tiedetäänkin jotain. Esimerkiksi telepatia on olemassaolevaa todellisuutta, josta monilla on omakohtaista kokemusta ja tietoa.
Totuus näyttäisi kuitenkin olevan ongelma niin viralliselle tieteelle kuin -uskonnollekin esim tämän asian suhteen.
Eikö tämäkin aihe ole esillä täällä monta kertaa viikossa?
Kertauksen vuoksi kuitenkin: ateismi tarkoittaa uskon puutetta jumaliin. Ei mitään muuta. Ei esimerkiksi jumalten kieltämistä, ainoastaan uskon puutetta.
olettaa että jumala on olemassa mutta se kielletään. Ateismi ei ole sitä, eikä se ole uskonto vaan aatesuuntaus! Taitaa jabbis3 olla itse sokea termeille.
"Ateismi on jumalankieltämistä, eikä siten yhtään sen vahvemmalla
pohjalla kuin mikään muu uskontokaan."
Näinkö olet itsellesi selittänyt asian? Mitä on jumalankieltäminen muuten?
Sanonpa vain etten tee elämässäni mitään ajatellen mitä mahdollisesti olemassa oleva jumala minusta ajattelisi, ja miksi pitäisikään?
Ei hän ole ikinä näyttäytynyt tai mitenkään muutenkaan todistanut itsestään milläänlailla. Ainoastaan kauan aikaa sitten arabien muinaisissa legendoissa ja kertomuksissa.
"Kaikki uskonnot ovat eräänlaista
sokeutta; Valitaan ehdoton ennakkoasenne asiaan, jota ei voi tietää"
Sinäpä sen sanoit.
Onania eli hihhulin pillunpuuteanemia on itseaiheutettua sokeutta!
Kai tiesit että kirkkoisien mukaan runkkarit sokeutuvat?
Lobotomia!