11vuotta

ja missä se näkyy.muutama ekopelle on saattanut itsensä ikuiseen velkavankeuteen jäätyään kiinni,tarhaus voi paremmin kuin koskaan,valtio avustaa uusien tarha alueiden rakentamisessa,tuotanto eläin määrät kasvaa,turkikset on maailmalla kesto suosikki, ja tulee aina olemaan.
6454
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Nimittäin sen, että tarhat olivat vakuutetut. Kettuterroristit tekivät vahinkoa jokaiselle vakuutusmaksuja maksaville, siis meille rehellisille veronmaksajille.

Muuten, eikö ole hyvä asia, että laatuturkikset tuotetaan enimmäkseen Suomessa Kiinan sijaan. Tuokin alempana oleva Petan propagandavideo on senkin vuoksi torso, että siinä pannaa turkis pilalle.

Äänestä
  • Tarhat on vakuutettu mutta kyllä vakuutusmaksut nousee mitä enemmän niille isketään. Taitaa olla aika korkeat nykyään. Ja eihän kettutytöillä mitään omaisuuksia ole.- turha niiltä on mitään vaatia.

    Äänestä

  • hah haaa! kirjoitti:

    Tarhat on vakuutettu mutta kyllä vakuutusmaksut nousee mitä enemmän niille isketään. Taitaa olla aika korkeat nykyään. Ja eihän kettutytöillä mitään omaisuuksia ole.- turha niiltä on mitään vaatia.

    .. apukoululaisen tasoinen vastaus. En ole vakuutusmatemaatikko, mutta luulen, etteivät pahimmatkaan paskapäät ennätä ennen kiinni jäämistään saada niin paljoa vahinkoa aikaan, että se näkyisi yleisesti vakuutusmaksuissa.
    Sitä vastoin he pistävät loppuelämänsä pilalle joutuessaan maksamaan korvaukset. Pahinta veronmaksajan kannalta tässä on se, että heidätkin pitää elättää spurgujen kanssa samalta luukulta.

    Äänestä

  • hah haaa! kirjoitti:

    Tarhat on vakuutettu mutta kyllä vakuutusmaksut nousee mitä enemmän niille isketään. Taitaa olla aika korkeat nykyään. Ja eihän kettutytöillä mitään omaisuuksia ole.- turha niiltä on mitään vaatia.

    Muutaman kerran tullut lähdettyä ostamaan turkiksia osittain ihan vain siksi, että muistaa tukea oikeudentajua ja järjestystä.

    Tuli ommeltua vaimon koiralle minkistä talvikamppeet kun rääppänällä omaa turkista ole. :)

    Kyllähän ihan tekoturkiksetkin jo kelpaisi. Ne on varsin lupaavia tuotteita mutta kettutytöt tms. porukka vakuuttaa minut yhä uudestaan siitä, että asioita ei kannata lähteä muuttamaan mihinkään.

    Äänestä

enpä olisi siitä kestosuosikkijutusta niin varma. Kaiken aikaa turkiksien suosio laskee, mutta tietysti on aina niitä vanhoja lehmiä joille ei mikään muu kelpaa kuin aito turkis.

Äänestä

En kannata lainvastaista toimintaa turkisasioissa, mutta asioiohin pitää pyrkiä vaikuttamaan lakien kautta.
Mikään mitä tehdään tällaisen hyvän asian puolesta, ei minusta ole turhaa. Itävallassa turkistarhaus on saatu loppumaan eläinjärjestö Vier Pfoten:n (neljän tassun) ansioista!

Tiedän, Suomessa turkistarhaus on elinkeino, ja
päättäjät sanovat, ettei siitä tulla luopumaan.
Maailma kuitenkin muuttuu koko ajan ja
pitkäjännitteinen työ kannattaa!

Asian mukainen tiedottaminen vaikuttaa ainakin
niihin ihmisiin, jotka eläimistä välittävät. Heitä
eivät ehkä ole turhamaiset tädit ja trendipellet
ketunnahat hupujensa reunoissa, mutta minun (ja monen muun!) mielestä turkki kuuluu ketulle, eikä täydellisen turhaksi koristeeksi.

Turkiseläimiä kasvatetaan täysin luonnottomissa
oloissa, ja jo niiden rehun valmistamiseen kuluu
enemmän energiaa kuin vaikkapa tekoturkiksen
valmistamiseen. Turkis ei siis ole luomua niinkuin
monet väittävät.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


turkis terrorismia kirjoitti:

ja missä se näkyy.muutama ekopelle on saattanut itsensä ikuiseen velkavankeuteen jäätyään kiinni,tarhaus voi paremmin kuin koskaan,valtio avustaa uusien tarha alueiden rakentamisessa,tuotanto eläin määrät kasvaa,turkikset on maailmalla kesto suosikki, ja tulee aina olemaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu