Miksi Yle:n ja muun valtamedian aivopesu ei enää tehoakkaan suomalaisiin?
Tutkimusten mukaan lähes 70% kansalaisista ei luota Putiniin pätkän vertaa.
Venäjää pidetään edelleenkin suurena uhkana kansalaisten keskuudessa.
Uhkakuvat Venäjästä ovat nousseet pintaan ja ovat suurimmat sitten sotien jälkeen.
Onko suomalaiset jo vihdoinkin heränneet näkemään Ylen propagandan läpi totuuden Venäjästä, sekä Putinista.
Usa:n ja Israelin vastainen propaganda joka on jatkunut Suomessa kymmeniä vuosia, ei vaikuta enää sekään tehoavan kansaan.
Venäjän ja Putinin törkeyksien ja rikosten vähättely sekä hyssyttely Ylessä vaikuttaa taas herättäneen kansalaiset näkemään aivopesun, sensuurin ja propagandan läpi todellisuuden Venäjästä.
Kansa ei ole enää yhtä tyhmää ja johdateltavissa, kuin ennen 70- ja 80- luvuilla.
Ihmiset seuraavat tänään paljon muitakin medioita kuin Yleä, ja internet on avannut portteja nähdä totuus muidenkin kannalta, kuin vain valtionmonopoli stalinistisen-Ylen punaisten toimittajien kautta.
-----
70 ja 80- luvuilla ei olisi saanut edes tehdä sellaista tutkimusta pitääkö kansa Neuvostoliitosta, tai sen johtajasta Brezhnevistä.
Puhumattakaan, että kokeeko kansalaiset Neuvostoliiton uhkana Suomelle.
Nyt kun kansa vaikuttaa vihdoinkin heräävän, eikä usko sokeasti mitä kaikkea paskaa Halosen ja Tuomiojan mafia heille syöttää, niin tämänvuoksi uskon että meillä saattaa sittenkin olla toiveita paremmasta.
Kuitenkin se vie vuosia, kunnes Halosen mafia on lopullisesti syrjäytetty. Ellei sitten sitäennen tapahdu jotain hyvin radikaalia.
Loppukaneettina. Kansalaiset ihmettelevät Huhtiniemen hautakaivauksia, vaikka todella muitakin ja helpommin saatavia "kaivaiksia" olisi, ja jotka ovat tärkeämpiä, ei juuri kaivella - eikä tuoda julki.
Kyse on Stasilistoista ja Halosen DDR taustoista.
Vai ohjhataanko Huhtiniemen kaivauksilla ihmisten mielenkiinto jälleen pois Halosesta ja Stasilistoista - sopivasti ennen vaaleja?
Tutkimusten mukaan lähes 70% kansalaisista ei luota Putiniin pätkän vertaa.
Venäjää pidetään edelleenkin suurena uhkana kansalaisten keskuudessa.
Uhkakuvat Venäjästä ovat nousseet pintaan ja ovat suurimmat sitten sotien jälkeen.
Onko suomalaiset jo vihdoinkin heränneet näkemään Ylen propagandan läpi totuuden Venäjästä, sekä Putinista.
Usa:n ja Israelin vastainen propaganda joka on jatkunut Suomessa kymmeniä vuosia, ei vaikuta enää sekään tehoavan kansaan.
Venäjän ja Putinin törkeyksien ja rikosten vähättely sekä hyssyttely Ylessä vaikuttaa taas herättäneen kansalaiset näkemään aivopesun, sensuurin ja propagandan läpi todellisuuden Venäjästä.
Kansa ei ole enää yhtä tyhmää ja johdateltavissa, kuin ennen 70- ja 80- luvuilla.
Ihmiset seuraavat tänään paljon muitakin medioita kuin Yleä, ja internet on avannut portteja nähdä totuus muidenkin kannalta, kuin vain valtionmonopoli stalinistisen-Ylen punaisten toimittajien kautta.
-----
70 ja 80- luvuilla ei olisi saanut edes tehdä sellaista tutkimusta pitääkö kansa Neuvostoliitosta, tai sen johtajasta Brezhnevistä.
Puhumattakaan, että kokeeko kansalaiset Neuvostoliiton uhkana Suomelle.
Nyt kun kansa vaikuttaa vihdoinkin heräävän, eikä usko sokeasti mitä kaikkea paskaa Halosen ja Tuomiojan mafia heille syöttää, niin tämänvuoksi uskon että meillä saattaa sittenkin olla toiveita paremmasta.
Kuitenkin se vie vuosia, kunnes Halosen mafia on lopullisesti syrjäytetty. Ellei sitten sitäennen tapahdu jotain hyvin radikaalia.
Loppukaneettina. Kansalaiset ihmettelevät Huhtiniemen hautakaivauksia, vaikka todella muitakin ja helpommin saatavia "kaivaiksia" olisi, ja jotka ovat tärkeämpiä, ei juuri kaivella - eikä tuoda julki.
Kyse on Stasilistoista ja Halosen DDR taustoista.
Vai ohjhataanko Huhtiniemen kaivauksilla ihmisten mielenkiinto jälleen pois Halosesta ja Stasilistoista - sopivasti ennen vaaleja?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Aivopesu tehoaa vain kommareihin, usanisteihin ja amerikkalaisiin :)
Gallup Internationalin tekemän tutkimuksen mukaan valtaosa maailman ihmisistä on sitä mieltä, että USA:n ulkopolitiikka vaarantaa maailman turvallisuuden:
http://www.voice-of-the-people.net/default.asp?content=http://www.voice-of-the-people.net/ContentFiles/vop2002.asp
,,nyt vain tässä kotikutoisessa, joskin suurelta osin punikki poliitikkojemme ja Yle:n suosiollisella myötävaikutteisella ennen NL:sta, ja nyt Venäjältä johdetusta kansalaistemme aivopesussa.
Moitit aivopesusta muita tahoja, mutta tahallaan tai tahattomasti harrastat sitä itsekin, nostamalla esille pahantekijöitä ja pahoja tekoja valikoivasti. Venäjä ansaitsee ankaraa kritiikkiä ja arvostelua, mutta niin ansaitsee USA:kin, vähintään samalla mitalla.
Suomessa ei sentään valtio omista suurinta osaa mediasta, kuten Venäjällä tai hallintoa tukevat tahot kuten USA:ssa, eikä Suomessa ole ainakaan paljastunut mitään siihen viittaavaa, että valtionhallinto tuottaisi täysin keksittyjä valheuutisia, kuten USA:ssa.
Joten kyllä aivopesu muualla on ihan toisessa mittakaavassa.
Puheet Venäjältä johdetusta aivopesusta ovat täysin huuhaata, väitätkö muka, että venäläiset määräisivät, mitä meillä uutisoidaan, tai vielä pahempaa, että meillä uutisoitaisiin Venäjällä tuotettuja keksittyjä, valheellisia uutisia? Eihän Venäjä ole kärynnyt sellaisesta omassakaan maassaan, toisin kuin USA, josta on paljastunut, että maan hallinto tuottaa keksittyjä valheuutisia, mikä on jo täysin demokratian ja sananvapauden maahan polkemista.
Eli vähän suhteellisuutta siis. Suomessa medialla ei ole kytköksiä valtionhallintoon yleä lukuunottamatta, joka nykypäivänä on varsin pieni peluri mediakentässämme. Venäjällä sen sijaan hallinto omistaa valtaosan mediasta, USA:ssa hallitsee sitä tukijoidensa omistuksen kautta sekä valtio tuottaa valheuutisia. Aivan eri mittakaava.
Eipä tarvi muistella kuin vain muutamia tämän- ja viimevuoden lausuntoja joissa oli pienoista kritiikkiä Venäjän suuntaan, niin hetihän Halonen sai kutsun tulla puhutteluun Venäjälle.
Kyllä tällainen toiminta on nähtävä Venäjän puuttumisena Suomen median tiedottamispolitiikkaan.
Muistanet kai kun Heidi Hautala rohkeni arvostella Venäjän demokratian tilaa, niin mikä valtava kohu ja seliittely maan johtavien politiikkojen piirissä nousi. Ja mikä kuvottavinta - mikä itsesensuuri !
johtavat politikot olivat?
Eikös kohu noussut paikasta ja ajasta, eikä sisällöstä?
Kertoisitko nyt meille milloin, kenen sanomisista ja mistä sanomisista Halonen on ollut "puhuttelussa" Venäjällä?
Luepa edellinen viestini, niin tiedät, mitä on todellinen media-aivopesu jenkkien ja venläläisten toimesta, edellisten toimesta koko maailmassa, jälkimmäisten lähinnä omassa maassaan.
Sinä taas teit avauksen moittiaksesi suomalaista mediaa aivopesusta, mutta jokaisessa muussa viestissäsi todistat päinvastaista, kuten avauksessasikin, nimittäin avauksessahan esille tuomasi asia suomalaisten Putin -suhtautumisesta on saatu tietoomme juuri "venäläisten johtamaa aivopesua" harjoittavan mediamme kautta...ristiriitaista. Samoin tässäkin viestissäsi huomaamattasi tuot esille, kuinka mediamme on uutisoinut näyttävästi esim. Hautalan venäjäkielteiset kommentit...
Avauksessasi väitit mediamme aivopesevän suomalaisia, mutta kaikessa muussa viestissä todistat päinvastaista.
Halonen ei ole saanut kutsua puhutteluihin Venäjälle, vaan kutsut ovat osoitus avoimista ja hyvistä väleistä, jolloin on tapana heti keskustella, jos on jotain närää. Mikään ei sinulle kelpaa, kun USA ei kutsu Halosta luokseen, se on huono, kun Venäjä kutsuu, se on huono...
Venäjältä on johdettu/johdateltu Suomen politiikkoja ja mediaa anatamaan erilainen kuva Putinista, mitä se todellisuudessa on. Tama koskee Tshetseniaakin. Euroopassa on venäläisten toimesta ja Putinin johdolla meneillään kansanmurha, josta vaietaan meidän oman itsesensuurin ja Venäjän tahdosta.
Aivopesu vain ei ole mennyt tältäosin läpi! Kerroinhan jo internetin vaikutuksista, ja varmaan muistanet kun valtiovallan taholta mm. Tshetseeni-sivut poistettiin. Eikö juuri Venäjä halunnutkin Tshetseeni-sivustojen poistoa, ja Suomi totteli !
T. Ari
kirjoitustasi :
"Muistanet kai kun Heidi Hautala rohkeni arvostella Venäjän demokratian tilaa, niin mikä valtava kohu ja seliittely maan johtavien politiikkojen piirissä nousi. Ja mikä kuvottavinta - mikä itsesensuuri ! "
Mistä sinä, minä tai joku muu sai tiedon Hautalan sanomisista, MEDIASTA, eikö totta?
Mutta kuten Hautala myöhemmin sanoi "Tätä kritiikkiä ei media muuten olisi huomioinut, ellei sitä olisi esitetty provosoivasti eduskunnan 100-vuotisjuhlassa jossa oli paikalla myös Venäjän diplomaattikuntaa".
Tshetsenian ihmisoik.asiasta ja Venäjän demokratiakehityksestä Hautala oli puhunut useinkin. Aina EU parlamenttia myöten. Mutta miksei ne silloin ylittäneet uutiskynnystä.
Hautalan siis piti provosoida mediaa, jotta uutiskynnys ylittyisi ja media heräisi itsesensuuristaan.
-Olisihan se ollut noloa maamme medioille, jos tästäkin asiasta ensin olisi uutisoitu ulkomailla. Tätähän varsinkin suomettumisen aikana, pahimpina vuosina saattoi huomata, lähes viikoittain.
Yle on valjastettu täysin hallituksen ja valtaapitävien äänitorveksi, joten mediana sitä on pidettävä vain propagandistisena.
Osa lehdistöäkin, sillä ne ovat riippuvaisia valtion tukimarkoista kuten myöskin muista kytköksistä, -ja tämän johdosta lehdistön toiminta valtaapitävien kritiikissä on itse itseään sensuroivaa.
Pitää myöskin nähdä ero uutisen esittämisellä, ja tavalla millä se esitetään - kritiikistä puhumattakaan.
Toki vivahde-eroja kritiikin suhteen löytyy. Mutta varsinkin Venäjän suhteen maamme mediat ovat käsitelleet Venäjää ja Putinia silkkihansikkain verrattuna esim. miten käsitellään Usa:n ja Israelin politiikkaa.
70% kyselyyn vastanneista ei luota Putiniin!!!!
kansalainen 3.232.102. vain 9% luottaa Putiniin.
esimerkkiä Yle:n sekä muiden valtamedian aivopesusta?
Samat uutiset joka mediassa, laidasta laitaan.
Miten esimerkiksi, Yle:n ja muiden valtamedioiden tiedotus ja uutisointi Anna Politkovskajan murhasta poikkesi niistä muista, jäljelle jäävistä, mitä sitten lienevätkin medioista?
juutalaisnarttu teki itsemurhan ja te syytätte Putinia.
esimerkki eräästä Venäjää koskevasta uutisesta, sekä kysymys avaajalle.
En syyttänyt Putinia, enkä ketään muutakaan.
Ylestä vain senverran, että varmaankin muistat 70-luvulla lähetetyt jokapäiväiset ja vuosia jatkuneet ohjelmat, kuten esim. "näin naapurissa" ja "naapuri neljännes".
Ohjelmat olivat täyttä valhetta ja kommunistista propagandaa. Yle joko vaikeni silloinkin NL:n rikoksista, tai ei uutisoinut, kuin vain stalinistisen näkemyksen.
Tätä kutsuttiin yleisesti vapaassa Euroopassa suomettumiseksi.
Ja tästä suomettumisesta mainittiin vasta viimeviikolla Euroopan lehdistöissä, kun puheenaiheena oli EU:n energiariippuvuus Venäjästä.
Kota itsekin ottaa asiosta selvää, sekä historiasta .. aina tähän päivään. En itsekään ollut 70-luvulla kuin vasta nuorukainen, mutta jo silloin ihmettelin tätä yksipuolista tiedoitusta, sekä silloisen NL:n rikosten hyssyttelyä, ja suoranaista valehtelua.
käyttäisit logiikkaa ajattelussasi.
Kysyin sinulta esimerkkiä Yle:n ja muiden valtamedioiden uutisoinnin eroamisesta muihin, ei valtamedioihin verrattuna.
Kysyin myös miten Yle:n ja valtamedioiden uutisointi poikkesi esimerkiksi Anna Politkovskajan murhan yhteydessä, niistä, ei valtamedioista?
Olen täysin selvillä sekä historiasta, että tästä päivästä.
On sun jutut ristiriitaisia. Ensin väität Ylen ja Suomen median aivopesevän meitä Venäjämyönteisesti ja Venäjältä johdettuna, sitten viittaat samojen medioitten lähes pääotsikoissa julkaistuihin uutisiin Putinin huonosta luottamuksesta suomalaisten keskuudessa! Oletko jakomielitautinen, vai muuten vain sekaisin loogisen itsemurhasi kanssa??