Roskalehdet hehkuttavat tänään näyttävästi: "30 vuotta kestänyt kädenvääntö on loppunut", "hanke on haudattu", "KHO ei antanut lupaa Vuotoksen altaan rakentamiselle", ja niin edelleen. Jokainen asioita tunteva kansalainen kuitenkin näkee heti, että tuo on pelkkä lyhyt viivästys.
Eihän Vuotoksen altaan rakentamista estä joku yksittäinen päätös jossain millään tavalla. Altaan rakentaminen otetaan vain esille uudestaan niin kauan, että se toteutuu. Aivan samalla tavallahan viides ydinvoimalakin nyt rakennetaan, vaikka se päätettiin muka monta kertaa jättää rakentamatta.
Viherpiipertäjät nuolaisivat nyt ennen kuin tipahtaa. Sanomattakin on selvää, että Vuotoksen allas on teollisuutemme ja maamme kilpailukyvyn kannalta elintärkeä, joten se rakennetaan ennemmin tai myöhemmin, kuten uusia ydinvoimaloitakin rakennetaan aina tarvittaessa.
Kyllä Suomessa luontoa riittää, vaikka muutama hiekkasärkkä ja suo altaan alle jääkin. Vastustajat kannattavat suurtyöttömyyttä Lappiin, ja sitten kehtaavat esiintyä tulevissa vaaleissa Lapin ylevinä puolustajina! Altaan energiataloudellinen hyöty on ratkaisevan tärkeä maallemme.
Mutta on tästä naurettavasta vetkuttelusta nyt hyötyäkin: kun näemme, ketkä poliitikot hehkuttelevat vaalikampanjassaan allashankkeen onnistuneella viivyttelyllä, näemme heti, ketkä ovat näitä viherpiipertäjiä ja "edistyksellisiä", ja voimme jatkossa jättää äänestämättä näitä ulkomaiden etuja tarkasti valvovia populisteja.
Kyllä tämä allashanke otetaan vielä esille, ja se otetaan niin monta kertaa, että se menee läpi. Näin teimme ydinvoimalankin kanssa, kunnes eduskunnan paksuihin laardipäihin saatiin taottua se fakta, että energia on ratkaisevan tärkeä asia. Taitaisivat nämä kaupunkilaisvihreät kuolla nälkään ja kylmään, jos ilman sähköä joutuisivat olemaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000020585310
Eihän Vuotoksen altaan rakentamista estä joku yksittäinen päätös jossain millään tavalla. Altaan rakentaminen otetaan vain esille uudestaan niin kauan, että se toteutuu. Aivan samalla tavallahan viides ydinvoimalakin nyt rakennetaan, vaikka se päätettiin muka monta kertaa jättää rakentamatta.
Viherpiipertäjät nuolaisivat nyt ennen kuin tipahtaa. Sanomattakin on selvää, että Vuotoksen allas on teollisuutemme ja maamme kilpailukyvyn kannalta elintärkeä, joten se rakennetaan ennemmin tai myöhemmin, kuten uusia ydinvoimaloitakin rakennetaan aina tarvittaessa.
Kyllä Suomessa luontoa riittää, vaikka muutama hiekkasärkkä ja suo altaan alle jääkin. Vastustajat kannattavat suurtyöttömyyttä Lappiin, ja sitten kehtaavat esiintyä tulevissa vaaleissa Lapin ylevinä puolustajina! Altaan energiataloudellinen hyöty on ratkaisevan tärkeä maallemme.
Mutta on tästä naurettavasta vetkuttelusta nyt hyötyäkin: kun näemme, ketkä poliitikot hehkuttelevat vaalikampanjassaan allashankkeen onnistuneella viivyttelyllä, näemme heti, ketkä ovat näitä viherpiipertäjiä ja "edistyksellisiä", ja voimme jatkossa jättää äänestämättä näitä ulkomaiden etuja tarkasti valvovia populisteja.
Kyllä tämä allashanke otetaan vielä esille, ja se otetaan niin monta kertaa, että se menee läpi. Näin teimme ydinvoimalankin kanssa, kunnes eduskunnan paksuihin laardipäihin saatiin taottua se fakta, että energia on ratkaisevan tärkeä asia. Taitaisivat nämä kaupunkilaisvihreät kuolla nälkään ja kylmään, jos ilman sähköä joutuisivat olemaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000020585310
Vastaukset 19
Vanhimmat
typeryyttään kaiken kansan nähtäville? Uuno?
Ympäristöoikeuden professori Määtän (asiantuntija jos kuka) karu toteamus kysymykseen Vuotoksen altaan rakentamisesta: "Sitä ei tulla rakentamaan ikinä."
Hyvä että saatiin nyt korkeimmalta mahdolliselta taholta piste tuolle typerälle jahkaamiselle.
Miltäs nyt tuntuu?
V**uttaako?
Heehheeehheeeeee
Suomeksi: mihin te menette!
Tulevaisuus ihan eri, kuin ollut hölmöjen vihreitten valtakausi, vielä tuommoiset hinkuu hallituksiin tulevaisuudessa.
Sähköä tarvitsemme, ei ole korviketta vielä näköpiirissä. Ei tarvitse kuin katsella ylös, sama melkein missä vain, aina on sähköjohtoja näkyvillä.
Ja jos epäselvää, mistä ne johdot saavat alkunsa, ne tulevat voimalaitoksilta, ja erivoimalaitokset tarvitsevat kädäkseen eri energia muotoja.
Puhtain ja paras kaikista on vesisähkö, se ei saastuta lainkaan. Pilvet tuovat veden sateena maahan, ja siitä sitten menee taas mereen. Mutta ettei nyt ihan suoraan mensisi tarvitaan voimalaitoksille vesivarastoja, koska ei sada vettä päivittäin, jää sitten niillekkin päiville turbiineille pyöritysvoimaa.
Ja tähän tarvitaan mm. Vuotos allastakin, joka kerää muutamien viikkojen tarpeen vettä.
Helppoa ja yksinkertaista noin ajatellen, mutta asioissa aina mutkia matkassa. Oli esim. Vihreät vallassa ja saivat kielettyä jo olemassa oleville vesivoimalaitoksille vedenvarastoinnin osin. Jos ei olisi tulevaisuudessa asioita jota vastustaa, menisi omat äänet, näin ajateltiin, eli jos olisikin jo puhdasta sähköä, mitä sitten narista.
mutta maahan kaatunutta maitoa on turha itkeä.
Eli olkoon Vuotos kuinka hyödyllinen tahansa energian suhteen niin aluetalouden ja paikallisen väestön henkisen hyvinvoinnin takia olisi paras nyt panna piste tuolle vatkaamiselle.
Fiksu ihminen tajuaa milloin seinä on vastassa ja jatkaa matkaa muuttaen suunnitelmaa ja kiertäen esteen - tyhmä jää hakkaamaan päätänsä seinään paikalleen.
Nyt tarvitaan juuri yhteen hiileen puhaltamista ja eteen katsomista, ei jääräpäistä menneen toistoa ja toteutumattominen unelmien jahkaamista.
Just joo puhalletaan vaan vihreitten kanssa hiilivoimalat käyntiin eiks je. on se kumma ettei vihreille kelpaa puhdas sähkö häh miksi. miksi se on niin vaikeaa? mistä ne sen sähkön repii venäjältä hiilivoimaloista tai voi itku tuulivoimaloista ei eiei aina vastaan mutta ei ole esittää nykyään vaihtoehtoa puhtaalle sähkölle, voi luoja.
Kuulisin mielelläni, miten kumoat fyysikan lakeja. Eli miten noin 100 MW voi olla yli 1000 MW. Vuotos ei todellakaan riitä kattamaan sähkön tuontia.
Ja sitäpaitsi sähköntuonti on osaksi bisnestä. Ostamme halvalla Venäjältä omaan käyttöön ja myymme omaa tuotantoa hyvään markkinahintaan Ruotsiin.
Haetaan risuja Taksilla metsästä. Tämän kuvan saa osaamisesta.
Ihan kuin ei ymmärrettäisi, että sähköä taytyy tuottaa kokoajan, ei voi varastoida kuin vain vesialtaisiin, se kuin ei tiedettäisi.
Ja kun on pakkasta, silloin tarvitsemme sähköä todella paljon: Aika ihmeellinen tuo vihreä politiikka, kun lentokoneessa suunnitellaan miten poliittiisesti olisi paras vaihtoehto asioihin suhtautua.
Kyllähän asia on nyt niin että vesivoima on puhtaampaa kuin yhdinvoima.
Vesivoima on puhtaampaa kuin hakelämpö.
Kyllä tässä asiassa Vihreät ovat hakoteillä ja pahasti eksyksissä omissa kuvioissaan.
Nyt ruvetaasn sitten puhumaan alueen asukkaiden henkisestä hyvinvoinnista!
Eikös tässä ollutkaan kysymysessä mikä energiatuotanto olisi maalle puhtainta ja terveellistä?!
Asukkaat kyllä saavat korvauksensa, kun Vuotos rakennetaan.
Ettekö te vihreät osaa ollenkaan ajatella miten paljon sen sijaan ydinvoiman lisärakentaminen aiheuttaisi henkistä pahoinvointia KOKO KANSALLE?
Ihan totta, alkakaa jo ajatella.
kait se nyt vähempikin määrä PUHDASTA OMAA ENERGIAA riittäisi motivaatioksi!
Voihan niitä koskia useammankin valjastaa puhtaan energian tuottamiseen, mikä ettei?
Vuotos samoin kuin ydinvoima on Vihreille piru, jota puolue vastustaa Hauta(la)an asti.
Vuotos ja ydinvoima saavat Vihreiltä vihreää valoa vasta, kun Vihreissä tapahtuu sukupolven vaihdos, ja puolue sisäisesti vapautuu.
Hesarin mielipidekysely 6. ydinvoimalaitoksesta vahvisti jälleen kerran sen, että Vihreiden riveissä on yllättävän paljon ydinvoiman kannattajia. Stalinistisen puoluekurin vuoksi eduskuntaryhmä on kuitenkin yksimielisesti ydinvoimaa vastaan.
Vihreät tuntuvat pitävän julkisuudessa tätä puolueytimen jääräpäisyyttä jotenkin ansiona, vaikka kyseessä on häpeä; demokratia ei Vihreillä pelaa ollenkaan.
tarvitse vastustaa sellaista mitä ei ole enää olemassa. Hyvä niin.
mitä
Niin mitä
Vuotos tulee, koska se tuottaa vedestä maailman puhtainta energiaa!
Luulis tämän tosiseikan vihreitäkin kiinnostavan.
se tuli ja se meni.
Ympäristöoikeuden profesorikin jo ihmetteli tuota kaivelua - hänen arvionsa mukaan sitä ei tehdä ikinä, eikä suomalaiset missään tapauksessa omilla lakivenkoiluillaan siihen pysty.
Kas kun Kekkosen ajat on ohi. Nyt ollaan osa eu:ta, vaikka sitä ei nämä yksinkertaisemmat ole huomanneet. Kurkatka vaikka sinne kukkaroonne, minkä maan rahoja siellä kilisee!
Miks vihreät vastustaa Vuotosta, siitähän tulee puhdasta energiaa.
Vastustavatko vihreät vain periaatteesta kaikkea mikä on luonnon kanssa tekemisissä?
kaikki mahdolliset vihreät sun muut sitä hanketta ajaisi, se on lukittu monien direktiivien taakse joiden avaimet ovat Bryssselissä, ei Suomessa.
Kummallista että tuota ei älytä, onko tietämys EU:hun sitoutumisesta noin köykäinen?
Miksi vihreät vastustavat Vuotosta, en ymmärrä tätä yhtälöä ollenkaan.
Kyllä vihreillä sentään täytyy ihmisille olla hemmetin pätevä selitys siitä, miksi he vastustavat puhdasta vesivoimaa ja saarnaavat likaisempien polttoaineiden puolesta sensijaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000020641094
jäljet pelottavat.
50-luvulla yhtiön edustajat ajelivat ympäri jokivarsia viinapulloja peräkontti täynnä ja huijasivat isänniltä koskiosuudet pilkkahintaan, kun maanomistajat kyselivät lohen kohtalosta oli vastaus "nehän vain lisääntyvät".
Kyse oli erittäin raskaasta siirtomaapolitiikasta jossa ryöstettiin alueen luonnonvarat vahvemman oikeudella, otettiin hyödyt ja jätettiin haitat.
Ei noita arvoja voi rahalla korvata, se joka tietää talonpojan tunteet kotimaisemiensa raiskaamisen jälkeen ymmärtää kyllä mistä on kysymys.
Toinen juttu on sitten näissä hankkeissa se, että noita alkuperäisiä suoalueita eläimistöineen ei ole Euroopan mitassa enää kovin paljon jäljellä ja jonkun minimaalisen energiahyödyn takia on ERITTÄIN vaikea kaupata ideaa sielläpäin.
Olemme yhä enenevässä määrin Euroopan luontoreservaatti ja matkailualue vaikka emme sitä haluaisi. Mutta näin se vain on käynyt.