Irakin valheet alkavat paljastua

Siinä sitä sitten taas nähtiin. Irakin valheet alkavat pikkuhiljaa paljastua, kun on otettu käyttöön tiedustelupalveluiden tiedot. Jotkut ovat jopa uskoneet, mitä Saddam suustaan päästelee.
5168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

U äss A tarvitsee Irakin sotaa. Sen on pakko vaikka keksiä syyt. Sotaa tarvitaan, koska kansalaiset eivät muuten hyväksyisi tiukkoja terrorismi- ja sotalakeja, valvontayhteiskuntaa sekä Uutta maailmanjärjestystä. Kosovon sotaankin oli saatava vain verukkeet: sodalle ei jätetty vaihtoehtoja, koska Jugoslavialle annettiin kohtuuttomat rauhanehdot. Sota on sotaa ja USA käy hyökkäyssotia jatkuvasti. Ellei niitä saada oikeuteen - kuten ei saadakaan - niin ainakin voidaan lakata uskomasta amerikkalaisten valheita.

Äänestä
  • http://www.uruklink.net/iraq/e2003/e17j-03.htm

    Kyllä on jutut niinkuin muillakin diktaattoreilla.
    Ylevälentoista höpinää ja mielennostatusta omien tarkoitusperiensä ajamiseen.Senhän tuo tyyli yleensä sisältää.Vaikka eikös kaikkialla maailmassa poliitikoilla ole tapana tuollaisen höhän päästeleminen vain ällöttävyydessä on eroja.Kun sinulle syötetään korkeita aatteita,ala juosta lujaa.Diktatuurin yksi ilmenemismuoto näyttää olevan rankka ihmisten manipulointi kaunopuheisuudella.Yleensähän kaunopuheisuus liittyy saarnaamiseen,runonlausumiseen ja teatteriin eli joku puhuu omiaan ja toiset kuuntelevat.Demokratia on kai sitten sitä,että keskustellaan ja keskustellessahan jalat ovat yleensä maanpinnalla,koska ryhmä palauttaa arkisiin tosiasioihin.
    Saddam on uusimman propagandan mukaan myös harhaluuloinen.Hän kuulema on Nebukadnessarin inkarnaatio tai jotain sinne päin.Eli hän elää niin irti kaiken kritiikin tavoittamattomissa,että jopa tuollainenkin sallitaan.Hussein on siis Syyrian,Palestiinan ja Jerusalemin vapauttaja kuten Nebukadnessar.Tuon nyt tiesi ilman Nebuakin,koskapa Huseinilla oli suuri tarve ampua ohjuksia Israeliin viime sodassa.Tämä on yksi merkittävä syy ,miksi Hussein on saatava vallasta.Hän tukee palestiinalaisia ja suunnittelee/suunnitteli sotaa Israelia vastaan.
    Mutta muistetaan,että arabisheikin joukot ovat joskus kukistaneet ristiretkeläiset.Nytkö on revanssin aika?
    Jos terroristit halusivat jotain hyvää kansoilleen tuhoamalla kaksi tornia niin mitähän se hyvä nyt sitten on.Terroristiperkele on aina kansansa vihollinen ja piittaamaton muista.Ei hänellä liene koskaan ollut yhtään ystävää paitsi tässä surmantyössä.Epäilen pahasti,että diktaattorit ja terroristit ovat veljet keskenään .Kansanvihollisia molemmat.Ylenkatse ja halveksunta muihin tulee ilmi tavasta kommunikoida.Kummatkaan eivät kysy muilta kansalaisilta ,kuinka olisi toimittava.He ovat demokratiaan kykenemättömiä.

    Äänestä

  • http://www.uruklink.net/iraq/e2003/e17j-03.htm

    Kyllä on jutut niinkuin muillakin diktaattoreilla.
    Ylevälentoista höpinää ja mielennostatusta omien tarkoitusperiensä ajamiseen.Senhän tuo tyyli yleensä sisältää.Vaikka eikös kaikkialla maailmassa poliitikoilla ole tapana tuollaisen höhän päästeleminen vain ällöttävyydessä on eroja.Kun sinulle syötetään korkeita aatteita,ala juosta lujaa.Diktatuurin yksi ilmenemismuoto näyttää olevan rankka ihmisten manipulointi kaunopuheisuudella.Yleensähän kaunopuheisuus liittyy saarnaamiseen,runonlausumiseen ja teatteriin eli joku puhuu omiaan ja toiset kuuntelevat.Demokratia on kai sitten sitä,että keskustellaan ja keskustellessahan jalat ovat yleensä maanpinnalla,koska ryhmä palauttaa arkisiin tosiasioihin.
    Saddam on uusimman propagandan mukaan myös harhaluuloinen.Hän kuulema on Nebukadnessarin inkarnaatio tai jotain sinne päin.Eli hän elää niin irti kaiken kritiikin tavoittamattomissa,että jopa tuollainenkin sallitaan.Hussein on siis Syyrian,Palestiinan ja Jerusalemin vapauttaja kuten Nebukadnessar.Tuon nyt tiesi ilman Nebuakin,koskapa Huseinilla oli suuri tarve ampua ohjuksia Israeliin viime sodassa.Tämä on yksi merkittävä syy ,miksi Hussein on saatava vallasta.Hän tukee palestiinalaisia ja suunnittelee/suunnitteli sotaa Israelia vastaan.
    Mutta muistetaan,että arabisheikin joukot ovat joskus kukistaneet ristiretkeläiset.Nytkö on revanssin aika?
    Jos terroristit halusivat jotain hyvää kansoilleen tuhoamalla kaksi tornia niin mitähän se hyvä nyt sitten on.Terroristiperkele on aina kansansa vihollinen ja piittaamaton muista.Ei hänellä liene koskaan ollut yhtään ystävää paitsi tässä surmantyössä.Epäilen pahasti,että diktaattorit ja terroristit ovat veljet keskenään .Kansanvihollisia molemmat.Ylenkatse ja halveksunta muihin tulee ilmi tavasta kommunikoida.Kummatkaan eivät kysy muilta kansalaisilta ,kuinka olisi toimittava.He ovat demokratiaan kykenemättömiä.
    Kirjoittanut: rentunruusu 20.1.2003, klo 13.18

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


untamo kirjoitti:

Siinä sitä sitten taas nähtiin. Irakin valheet alkavat pikkuhiljaa paljastua, kun on otettu käyttöön tiedustelupalveluiden tiedot. Jotkut ovat jopa uskoneet, mitä Saddam suustaan päästelee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu