http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1253460
Halonen on armahtanut kaksi murhaajaa... japanilaismiehen (joka ilmeisesti murhasi petostarkoituksessa) ja naisen, joka murhasi omaisuusmotiivilla miehensä.
Pitäisikö noin yleensä ottaa politiikaksi, että omaisuus-/hyötymistarkoituksessa tehdyissä murhissa olisi sopiva aika lusia n. 11 vuotta?
Mikäli yleensä oletetaan, että murhaajissa on enemmistö suomalaismiehiä, jäämme jännityksellä odottamaan, montako etnistä suomailaismiestä Halonen kohta armahtaa samoin perustein :-) ?
Halonen on armahtanut kaksi murhaajaa... japanilaismiehen (joka ilmeisesti murhasi petostarkoituksessa) ja naisen, joka murhasi omaisuusmotiivilla miehensä.
Pitäisikö noin yleensä ottaa politiikaksi, että omaisuus-/hyötymistarkoituksessa tehdyissä murhissa olisi sopiva aika lusia n. 11 vuotta?
Mikäli yleensä oletetaan, että murhaajissa on enemmistö suomalaismiehiä, jäämme jännityksellä odottamaan, montako etnistä suomailaismiestä Halonen kohta armahtaa samoin perustein :-) ?
Vastaukset 2
Vanhimmat
...miehensä murhasta voidaan naismurhaaja jo vajaan 12 vuoden jälkeen, mutta liikekumppanin murhasta pitää lusia vajaa 16 vuotta :-)
Minusta ei pitäisi todistettavasti toisen murhannutta heppua eikä naipposta päästää poies telkien takaa... Kuka takaa, ettei tuo naisihminen (joka oli vieläpä sairaanhoitaja ammatiltaan) mene takaisin töihin, turhaudu taas siihen, että "naisen eke on vain kasikyt", pokaa uuden äijän, ja taas omaisuutta himoiten tuikkaa ruiskeella? Kysyn vaan?
toinen murhasi kaksi henkilä ja toinen yhden.