Uusi tie -lehden evankeliointinumero "Ilon aika" sattui käsiini. Siinä oli sellainen "human intrest" -juttu biologian tohtorista, joka ei uskonut evoluutioon. Oli väitellyt ekologiasta tai jostakin sellaisesta. Ei ollut kokenut voivansa jatkaa yliopisto/tutkijauraa, koska pelkäsi joutuvansa syrjityksi/silmätikuksi evoluutioepäuskonsa takia.
Että on niitä siis kristittyjä biologejakin, jotka suhtautuvat evoluutio-oppiin epäillen. Miksei sitten peruskoulun käyneetkin voisi/saisi epäillä tuota oppia?
Että on niitä siis kristittyjä biologejakin, jotka suhtautuvat evoluutio-oppiin epäillen. Miksei sitten peruskoulun käyneetkin voisi/saisi epäillä tuota oppia?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aina kun joku kunnon tiedemies(ei muodollisesti pätevä) epäilee jotain olemassa olevaa mallia niin hän esittää tilalle mielestään paremman vaihtoehdon tai ainakin etsii sellaista. Kuitenkaan näin kukaan evoluution epäilijä ei ole toiminut.
Esim. ID oli vain evokritiikkiä ilman vaihtoehtoa.
purkaus sosiaalisissa paineissa kertaa tämän yksilön henkilöhistoria. Epäile kaikkea, please! Kiitos vilpittömästä postauksesta : http://www.hallmark.com/wcsstore/HallmarkStore/images/products/ecards/nfg2687.swf?message=Thanks a million, StumbleUpon User!
Luojansa luomia kuvatuksia: http://www.communistrobot.com/
Maailman kartat erilailla: http://www.sasi.group.shef.ac.uk/worldmapper/index.html
Erittäin hyödyllisiä keksintöjä : http://www.notcot.org/
Praystation ? : http://ps3.praystation.com/pound/v1/
Tuota, eivätkö peruskoulun käyneet saa epäillä evoluutioteoriaa? Missä maailmassa elät? Vai onko tämä taas sitä Tuttumiehen syyllistämistä missä kaikki on niin ankeaa kun ihmiset eivät voi hyväksyä sitä puolueetonta ja niin moraalista ja hyvin todistettua teoriaa että Raamattu nyt vain sattuu olemaan faktaa?
Voih ja aih, evoluutiota ei saa epäillä ja kaikki on pilalla. Moraali on rapistunut kun ateismi jyllää terveet elämänarvot maahan ja opettaa lapsille pakanuutta. Kristityillä kreationisteilla tuntuu olevan tapa esittää maailman suurimpia marttyyrejä kun heidän "teorialleen" ei pahemmin korvia loksauteta täällä sivistyneessä Euroopassa.
Jos koulutuksen korkea taso on niin hirvittävä asia, niin Tuttumies on hyvä ja muuttaa jenkkeihin. Matti Leisolakin sanoi että siellä on hyvin ymmärretty jo ennen Eurooppaa tuo ID-opetuksen tärkeys, vaikka asiaan EHKÄ saattaa liittyä Yhdysvaltojen huonot ja kalliit koulutusmahdollisuudet mitkä pitävät huolen siitä että ihmiset pysyvät tyhminä.
eilen näin alkoholisoituneen ja tappoon syyllistyneen tohtorin.
On se "Ilon aika" että myös pitkälle kouluttautuneet saattavat seota.
----------
"Uusi tie -lehden evankeliointinumero "Ilon aika" sattui käsiini."
Sattui käsiin? Lähiparturissa, arvaan.
"Siinä oli sellainen "human intrest" -juttu biologian tohtorista, joka ei uskonut evoluutioon."
Joo, oliko kaverilla nimeä ja milloin/mistä aiheesta sekä missä väitellyt? Namibian avoimesta yliopistosta?
"Oli väitellyt ekologiasta tai jostakin sellaisesta."
:D :D
"Ei ollut kokenut voivansa jatkaa yliopisto/tutkijauraa, koska pelkäsi joutuvansa syrjityksi/silmätikuksi evoluutioepäuskonsa takia."
Toisinaan on parempi lähteä jopa suojatyöpaikasta, kuin saada lähteä.
"Että on niitä siis kristittyjä biologejakin, jotka suhtautuvat evoluutio-oppiin epäillen."
Ai oli se krisseli? Minusta jokainen järkevä biologin tai tutkija suhtautuu erilaisiin teorioihin epäillen.
"Miksei sitten peruskoulun käyneetkin voisi/saisi epäillä tuota oppia? "
Saa ja pitää.
Mielikuvitusjumalan olemassaoloa ei sen sijaan tarvitse epäillä, se on.
Yksi niistä seilaa sinunkin kuupassasi, pelastusrengas vyötäröllä ja sädekehä kellertäen.
Loiskis ja moiskis järvenpään lahkojeesukselle.
Varsinkaan Nassea jonka esiintyminen uskontoon liittyvissä keskusteluissa on usein alatyylistä herjaamista.
Mutta nyt täytyy tunnustaa että Nassen iskut osuivat maaliin!
Olen joskus pitänyt Nassea surkeana luuserina joka pilkkaa helppoja uhreja kohentaakseen omaa oloaan.
Nyt täytyy tunnustaa julkisesti että olen ollut osittain väärässä.
Nasse ei ole tyhmä, hänellä leikkaa jopa keskivertoa paremmin.
Nasselle ehdotus, jätä ne ilmiselvät provot ja lahkojen aivopesemät ressukat vähemmälle huomiolle ja käytä säästynyt aika tämänkaltaisten täsmäiskujen tekoon.
Eiköhän hellenistisen sivistyksen ja koulutuksen piirissä aina päädytä esi-isien palvontaan?
Käsitys siitä, että ensimmäiset ihmiset "voittivat" Luoja-Jumalan itää sitkeästi oppilaitoksissa ja yhteiskuntarakenteessa. Odotamme toisiltamme absoluuttista "tietoa" koska Eeva-äitimme myöskin "voitti", kun rikkoi Jumalan käskyjä ja sai tietoa käärmeeltä. Ja käärmeestä tuli maailman valaisija.
Eeva/Dione/Hera/Arthemis/jne. ovat sama kreikkalainen alku-äiti, johon liittyy tiedonpuu. Ja tällä hahmolla ei ole mitään tekemistä hebrealaisen "Havan" kanssa joksi alkuperäinen Aatami hänet nimitti.
Siis kreikkalaisen sivistyksen perusvireenä on Luoja-Jumalan poissulkeminen.