Pimeetä on kulkea ulkona kun valot pimeenä! Ei pala kevenliikenteenväylien valot, perhana!
Pasca kaapunni, VANTAA!!!
Pasca kaapunni, VANTAA!!!
Vantaako säästää taas?
...o_O...
381169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Joulu sillon on Tikkurila väriloistossaa ja muut alueet sitäkin pimeempiä, se on katsos sitä vantaalaista tasapuolisuutta.
Näkkee herrat männä juhlasta toisee.
vielä paremmalla syyllä Helsinkiin.
sammuttaa ajoväyliltäkin valot
pittää puuttinien nähhä.
sammuttelemaa ryhy ku hyö on männy poies.
Laukkuni jo varuiks pakkasin minäki jotta nään
misä tie vie helsinkii.
ja siellä palaa valot ja elämää on myös pimeän aikana niinkuin kaupungeissa yleensäkin...
Pääsee helposti myös Helsingin keskustaan, jos täkäläinen meno ei riitä.
Kyllä se on kuulkaa Tikkurila iso city, siel on kuulkaa valotki.
Elämää siell on kans.....kuulemma
outoa jos ei lähiöissä olisi valoa ja käsittääkseni tikkurila on ainakin ollut yksi monista vantaan lähiöistä, onko vantaa niin takapajula ettei muille alueille ole vielä sähköjä vedetty,
onko tikkurilasta tullut itsenäinen kaupunki ? vai kuuluuko vielä vantaaseen ?
Kuluttaa, lähiö ei ole sen kummoisempi kun mitkään muutkaan Vantaan lukuisista muista lähiöistä.
Ero on siinä että kaukojunat pysähtyvät Tikkurilassa ja tämä on aiheuttanut joillekkin harhan alueen merkittävyydestä.
Tikkurila kuuluu Vantaan kaupunkiin ja on kaupungin keskus. Ehdottomasti.
Siellä on kaupungintalo ja kaupungin pääkirjasto ja muut hallinnolliset toimipisteet.
Tikkurila voisi minusta vaikka ollakin itsenäinen kaupunki. Se on Vantaalla ainoa kaupunkimainen alue. Muut ovat lähinnä nukkumalähiöitä tai vastaavia...
Tuolla Helsingin puolella jo loistaa kaikki valot kirkkaana kun täällä vasta syttyy.. Ja ollaan perkele vielä pohjosemmassa jossa pimeä tulee aiemmin! Köyhä on Vantaa, KÖYHÄ!
niin onnettoman köyhä ettei valot riitä kun yhteen lähiöön.
mutta olkaamme onnellisia noiden "valaistujen" puolesta.
onhan meillä muilla sentään järjen valo joka ohjaa meitä muualle.
on liian laaja eli ei jaksa kävellä kilometrikaupalla,miksi Anttilakin on niin syrjässä ja tori!
Tikkurila on haja asutus alue jossa on siellä täällä taloja ja niissa asukkaita.
Sellaista se on isommissa kaupungeissa.
On se kuitenkin pienempi kuin Helsingin keskusta.
On Vantaalla pieniäkin keskuksia, Myyrmäki, Martinlaakso, Hakunila, Korso jne, mutta tarjonta niissä on sitten vaatimattomampaa ja ovat syrjässä.
Onhan sitten Jumbo, jossa liikkeet ovat saman katon alla. Kävelyä sielläkin tulee yllättävän paljon...
Omituista tämä keskustelu lähiökaupunki Vantaan keskustasta.
Ei sellaista ole eikä tule.
Tikkurila on julistanut itse itsensä keskustaksi
aikansakuluksi, en tarvitse tikkurilasta juuri mitään, enkä käy siellä juuri koskaan paitsi joskus kylässä tuttujen luona omalla autolla, johtuen huonoista kulkuyhteyksistä Vantaan sisällä ja junalla en kulje koska Tikkurilan asema on karmea paikka.
Tikkurila nyt kuitenkin vaan on Vantaan lähiökaupungin keskusta, halusitpa sitä tai et. Siellä on kaikki kaupungin hallintoelimet.
Ei ole sinusta tai tarpeistasi kiinni. Eikä sitä sinulta kysytäkään.
Helsingin keskusta, joka on tosiasiassa koko pk-seudun todellinen keskusta, on siitä huolimatta, vaikka minä en sieltä tarvitse mitään. Eikä minulta ole kysytty, hyväksynkö minä sitä, eikä tarvitse kysyäkään.
Vähän sinun olisi syytä supistaa itse määrittelemää roolisi merkitystä Vantaalla.
Sua vaivaa, Vantaa on kokonaisuudessaan demarien
ja suuryhtiöden riivaama epäkaupunki.
On ihan sama asutko lännessä tai idässä, samat
sekopäät päättää, esim terveydenhuollon ja sosterin rahoista.
Täällä lännessä rakennettiin 10 miljoonan euron palloiluhalli ja myyrmäkeen tilattiin 5 miljoonalla
kiinalaista graniittia, kuinkahan paljon esimerkiksi sairaala jonoja olisi lyhennetty tällä summalla.
Vantaa on suomelle todellinen rasite.
Mitenköhän juttusi liittyi minun kirjoitukseeni?
En myöskään ymmärrä mitä tarkoitat tuolla 'Vantaa on suomelle todellinen rasite'.
Luepa kirjoitukseni uudelleen ja rauhoitu
Asia kielletään eikä ymmärretä sitä joka ymmärtää.
Minulle ei tuottanut pienintäkään vaikeutta käsittää sinulle kirjoitettua vastausta, mutta ei voi mitään mitäs se minulle kuuluu mitä Vantaalla päätetään kuten itse annoit kirjoituksessasi ymmärtää.
Ettet vain napsuttelisi viestejäsi työnantajan koneella, työaikana ja minun maksamalla palkalla.
Ei minullakaan ollut mitään vaikeutta ymmärtää tekstiä. Se vain ei liittynyt mitenkään minun kirjoitukseni asioihin.
Kirjoituksestasi päätellen et itsekään ymmärtänyt minun alkuperäistä tekstiäni. Ei kannata yrittää ymmärtää muuta kuin mitä on kirjoitettu, menee usein hakoteille, kuten sinäkin.
Hyvä tuo kysymyksesi, kuka tämän kirjoittamisen maksaa. Et ainakaan sinä eikä Vantaa. Menee ihan omasta pussistani.
Sama kysymys sulle.
Häh? Millainen on lähiökaupunki? Ihan itse keksimäsi ilmausko? Ja suomeksi sama on lähiörykelmä.
Nimen keksi edellinen kirjoittaja, jolle kirjoitin vastineen
Eihän Vantaa ole kaupunki muuta kun nimeltään.
Täällä mitään keskuksia ole,ostareita lukuunottamatta ja jos kaupungintalon sijainti määrittää keskuksen niin huoah kyllä on järjenjuoksu suoraan peräsuolesta.
Helsinki-Vantaa lentokentällä valot palaa.
Ilman tuota kenttää meistä tuskin kukaan haluaisi
edes kuulla.
Olemme kurjimmassa kunnossa, kolmesta suuresta ja säästämme aina täysin vääristä asioista.
Tällä jo sammui valot isoilakin teillä jo aikaa sitten, kun Helsingin puolella loistaa vielä kirkkaana. Siis valtaväylänkin valot! Ei Wit**!
Itse olen kotoisin paikasta missä sijaitsee teitä joita ei ole täysin valaistu. Syksyisena iltana on erittäin pimeää ajella autolla. Mutta suomenlaki edellyttää että autoilijat käyttävät ajovaloja jotta näkisivät mihin ajavat! Mielestäni on hyvä että säästetään sähköä. Maailmassa pitäisi ottaa mallia vantaasta- etenkin helsingissä jossa palaa aina valot. Eipä tarveis rakentaa ydinvoimaloita enempää valaisemaan puolisokeita helsinkiläisiä ( ja itkeviä vantaalaisia )!
Tervemenoa takaisin periferiaan. Sivistyksessä pitää riittää valoa.
Määritellä mulle missä menee sivistyksen raja? ja mitä sivistys on!?
Se että vantaan yksi teistä ei ole valaistu ei ole sivistystä vaan nykytekniikkaa turvata turvallisuutta. Toki myönnän että sivistyksen osa -ansiosta kyseinen valo on aikoinaan keksitty. Mutta silti se on vain yksi ihmisten keksimästä tekniikasta. Onko nykymaailmassa sivistynyttä tuhlata rajallisia resursseja teiden vailaisemiseen? Miten sinä ilman valoja voisit itsellesi luoda turvallisuuden tunteen?!
Pitää hankkia mutka kun pimenee..
Länsi-vantaan hiilivoimalan voisi purkaa ja rakentaa tilalle ydinvoimala. Siinähän sitä olisi ihmettelemistä taas vantaalaisille kun sähköä riittää katuvaloihin saakka ja taas yksi aivan loistava kohde viherpeukaloille pitää mellakkaa "isoilla portailla" Unohtamatta sitten ollenkaan suomen "tikkurila-alQaida" verkoston solujäsenien suunitelmia, siinähän sitä olisi loistava kohde heille!
Missään. Lännestä on tähänkin asti kaikki energia
otettu ja paskaa annettu tilalle.
Jaahas, vai tuota rataa...
Kyllä sitä lännen paskaa meillä täällä itäpuolella riittää vielä, jos vaikka hiukan olisi palautettukin takaisin.
Saisi lännenkin 'neidit' pitää edes omat paskansa eivätkä rutisisi typeryyksiä.
Aikoinaan hiililaskeumat levisivät yllättävän laajalle.
Neiti kaataa ihan vaan itselleen, lännessä ei ole tapana aloittaa heti aamusta.
Myöskään työaikana.
Sanoa pieni maahanmuuttaja! Pelottaako suomen pimeys! ehkäpä voisit kiinnittää pikimustaan ihoosi heijastimia ja päähäsi laittaa lampun niin näet mihin hillut. Kyllä valtio nekin sulle maksaa jos menet sossuun itkemään.
Säästävän, voi saamari mitä tunareita eikö ne kerro toisilleen mitä tekee vai eikö ymmärrä ottaa selvää.Kaupungin ylin johto huokailee taas tämäm päivän sanomalehdessä ja rahaa palaa.
Minkähän palvelun ne nyt lakkauttaa mokansa peittelemiseksi.