EU:n "ryöpytys" Putinia kohtaan oli kovin vaisua. Toisaalta sekin meni liian pitkälle, kun hänelle vihjailtiin murhasta ikäänkuin Putin olisi siitä vastuussa, vaikka ilman näyttöä oleva vihjailu on röyhkeää ja huonoa käytöstä, suorastaan moukkamaista.
Toisaalta EU oli kuitenkin Putinin edessä nöyrää poikaa, mikä on ymmärrettävää kahdesta syystä, ensinnäkin Venäjällä on sitä mitä EU tarvitsee, toisaalta EU valitsi kahdesta pahasta pienemmän, Bushin johtama USA kun on vajonnut niin alas, että se syöttää tekaistuja valheuutisia maailman medioille ja on julkisestikin ilmoittanut pyyhkivänsä Geneven sopimuksella takapuoltaan ja ottavansa käyttöön virallisestikin, aiemmin valheellisin peittelyin käytössä olleet julmat kidutukset ja muita totalitarismiin ja tyranniaan kuuluvia keinoja. Lisäksi, kun Bushin USA on vajoamassa Irakissa Vietnamin kaltaiseen tilanteeseen, minkä Bushkin jo myönsi, on tuollainen tyrannivaltio kelvoton liittolainen EU:lle..
Toisaalta EU oli kuitenkin Putinin edessä nöyrää poikaa, mikä on ymmärrettävää kahdesta syystä, ensinnäkin Venäjällä on sitä mitä EU tarvitsee, toisaalta EU valitsi kahdesta pahasta pienemmän, Bushin johtama USA kun on vajonnut niin alas, että se syöttää tekaistuja valheuutisia maailman medioille ja on julkisestikin ilmoittanut pyyhkivänsä Geneven sopimuksella takapuoltaan ja ottavansa käyttöön virallisestikin, aiemmin valheellisin peittelyin käytössä olleet julmat kidutukset ja muita totalitarismiin ja tyranniaan kuuluvia keinoja. Lisäksi, kun Bushin USA on vajoamassa Irakissa Vietnamin kaltaiseen tilanteeseen, minkä Bushkin jo myönsi, on tuollainen tyrannivaltio kelvoton liittolainen EU:lle..
Vastaukset 5
Vanhimmat
Esiintyi ihan edukseen lehdistötilaisuudessa. Oikea mies vaikeaan virkaan. No Usa, sillä nyt ei ole vakavasti otettavaa hallintoakaan, että sen viitsisi kukaan kutsua muuta kuin kohteliaisuudesta.
että kahdesta PAHASTA se on Suomi-parankin valintansa tehtävä...Sanoihan se Kekkonenkin aikanaan ,että Ystävät läheltä ja viholliset kaukaa.
En tiedä, onko Tshetsheniassa yhtäkään suota, kun sinne ei jostain syystä halua lähteä matkustamaan, mutta pitääköhän sellainen väite paikkansa, ettei Venäjä ole vieläkään kyennyt saamaan järjestystä puhki ammuttuun maahan?
Vai onko Venäjän väkivaltaisuus vain siirtynyt Moskovan kaduille, jossa ammutaan Putinin kanssa hakaukseen joutuneita ihmisiä kuin irtokoiria?
Rikkaimmat ovat saaneet sentään passituksen vain jonnekin Siperian vankileireille...
Putin oli tavalliseen tyyliinsä rauhallinen, eikä itkenyt ongelmistaan maailmalla toisin kuin Bush, johon nyt olit sekoittanut Putinin, tunnusti että USA on Irakissa joutumassa Vietnamin kaltaiseen tilanteeseen. Bush on muutenkin vajonnut kovin alas, kun virallisti sotarikolliset toimintamallit tuossa männä viikolla.
Ootko hittimanni yhtä huolissasi Palestiinan muslimeista kuin tsetseeni-muslimeista?
Israel on jo yli kuuskyt vuotta harjoittanut niillä nurkilla terroritoimiaan tappaen viattomia naisia ja lapsia. Ei taida saada järjestystä puhki ammuttuun maahan?