Kaikille avoin tilaisuus ei voi olla samalla yksityistilaisuus.
Avoin tilaisuus määritellään järjestys- ja kokoontumislaeissa, eikä siitä voi poiketa minkään yhdistyksen sisäisullä päätöksillä.
Jos tilaisuuteen on vapaa pääsy, niin tilaisuus on yksiselitteisesti avoin yleisötilaisuus, siitä huolimatta, vaikka tilaisuteen olisikin päsymaksu.
Edes tämän kaltaisen tilaisuuden ollessa alastontulaisuus, ei muuta tilaisuuden luonnetta vapaan pääsyn avoimena yleisötilaisuutena.
Tilaisuuden määrittelee avoimeksi sen sisäänpääsykäytäntö, eikä järjestävän yhteisön halu siitä, miksi se haluaisi kutsua tilaisuuttaan.
Avointa tilaisuutta koskee avoimen tilaisuuden säädökset ja yksityistilaisuutta yksityistilaisuuden säädökset. Yksityistilaisuutena voidaan pitää vain sellaista tilaisuutta, johon on TOSIASIALLISESTI yksityiskohtaisesti RAJATTU pääsy. Mihinkään määrittelemättömään harrasteryhmään rajaus ei tee tilaisuudesta yksityitä.
Avoin tilaisuus määritellään järjestys- ja kokoontumislaeissa, eikä siitä voi poiketa minkään yhdistyksen sisäisullä päätöksillä.
Jos tilaisuuteen on vapaa pääsy, niin tilaisuus on yksiselitteisesti avoin yleisötilaisuus, siitä huolimatta, vaikka tilaisuteen olisikin päsymaksu.
Edes tämän kaltaisen tilaisuuden ollessa alastontulaisuus, ei muuta tilaisuuden luonnetta vapaan pääsyn avoimena yleisötilaisuutena.
Tilaisuuden määrittelee avoimeksi sen sisäänpääsykäytäntö, eikä järjestävän yhteisön halu siitä, miksi se haluaisi kutsua tilaisuuttaan.
Avointa tilaisuutta koskee avoimen tilaisuuden säädökset ja yksityistilaisuutta yksityistilaisuuden säädökset. Yksityistilaisuutena voidaan pitää vain sellaista tilaisuutta, johon on TOSIASIALLISESTI yksityiskohtaisesti RAJATTU pääsy. Mihinkään määrittelemättömään harrasteryhmään rajaus ei tee tilaisuudesta yksityitä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Laissa todetaan ainoastaan, että kaikille avoin tilaisuus on yleisötilaisuus.
Myöskin laissa todetaan, että poikkeavista syistä voidaan yleisötilaisuus luokitella yksityistilaisuudeksi.
Missä luetellaan ne poikkeukset, mitkä ainoastaan hyväksytään, että tilaisuus olisi yksityistilaisuus.
Missä luetellaan ne ehdot, mitkä tilaisuuteen kutsuminen vaatii, jotta se olisi yksityistilaisuus.
Kun olet vastannut näihin erittäin oleellisiin kysymyksiin voimme jatkaa keskustelua siitä, milloin tilaisuus on yleisötilaisuus.
Joka laissa saattaa olla porsaan reikiä, joita on niin muikea käyttää, jos siitä itselle on hyötyä. Perverssi kyllä julkeaa aina, vaikka kirjoittaa täällä ja luulla himoissan pääsevänsä runkkailemaan, kun vähänkin paljasta pintaa jossain näkee. Kyllä se expihitionismikin on kiellettyä julkisella paikalla. Samalla tavalla emme halua epäjärjestystä asiallisiin tilaisuuksiin ja sitä myöten emme pervoja pilaamaan omia tilaisuuksiamme.
siellä tapahtuu asioita jotka eivät kestä päivänvaloa. Ja opettele jumalauta kirjoittamaan!
Mikä ei kestä päivän valoa?
Tuon takia juuri te öykkärit olette aina pilaamassa toisten ideologiaan kuuluvia arvoja.
Siksi juuri nämä jutut on näköjään sama pitää sisäpiiri asioina, kun te haluatte pilata jonkin idelogian, tunkeilemalla perverssioita pursuavine ideoinenne sellaisten ihmisten harrastuksiin, joista teillä ei ole mitään oikeaa tietoa, vaan täysin vääristyneet käsitykset. Miksi pitäisi kuvata ja julkistaa ihmisten yksityistä mukavaa oloa? Aina joku onneton säälittävä runkkari käy nolaamassa itsensä ja saaneekin näköjään siitä perverssin orgasmin ja yleensä poistuu paikalta nolona.
Emme tosin tarvitse näitä keskuuteemme, joten pelin säännöt ovat paikallaan. Uudet jäsenet ovat aina tervetulleita vilpittömällä mielellä.
Heitänpä vastakysymyksen, koska asia näyttää askarruttavan noin kovasti.
Voiko sellainen tilaisuus, jossa on kymmeniä ihmisiä, jotka eivät ole kuunaan toisiaan kohdanneet, eivätkä ole edes tienneet toistensa olemassaolosta, olla YKSITYISTILAISUUS?
Etenkään silloin, kun tilaisuuteen voi tulla kuka hyvänsä ihminen, vaikka Vinku-Intiasta asti, nähtyään kaikille avoimen kutsun Naturistiliiton internetsivuilta?
Liitolla on myös salasanalla suljetut jäsensivustonsa. Jos tämä kutsu olisikin esitetty ainoastaan näillä suljetuilla sivuilla, niin mitään epäilyä tilaisuuden yksityisyydestä voidaan edes esittää.
Summa summarum:
Martinlaakson tilaisuus on avoin yleisötilaisuus ja sen tarkoituksenakin on olla YLEISÖLLE AVOIN tilaisuus, JOLLA HOUKUTELLAAN mukaan UUSIA mahdolisia jäseniä liiton jäsenyhdistyksiin.
Eihän jäsenhankintaa voi harrastaa omassa ja suljetussa piirissä, vai voiko?
Yksi naturismin tärkeimmistä arvoista on AVOIMUUS. Mikään valokuvauskielto ei taatusti edistä tämän periaatteen toteutumista.
Kuvaamisesta voi esittää suosituksia, joita lähes satavarmasti kaikki järkevät ihmiset jopa noudattaisivatkin, ellei heidän tarkoituksenaan ole nolata naturisteja.
Sitä saa, mitä tilaa, yksi Mr. R. sanoi osuvasti; Jos kylvää turnipseja saa sadoksi myös turnipseja.
"Jos yleisölle yleensä avoimissa tiloissa
järjestetään yksityistilaisuus, kuvaaja tarvitsee
sekä luvan olla paikalla että suostumuksen
periaatteessa jokaiselta kuvattavalta.
Kuvaamisen rangaistavuus ratkaistaan sen
perusteella, ovatko kohteet voineet varautua
riittävästi kuvaamiseen ja koetaanko
kuvaaminen yleisesti loukkaavana. "
Kuvaamista harrastavana, keskivertoälyisenä tyyppinä en voisi kuvitellakaan vääntyväni kameran kanssa tilaisuuteen, jossa tilaisuuden järjestäjät ja paikalla olijat eivät halua kuvaamista. Olipa kyseessä vaikka naturistien tilaisuus, häätilaisuus tai häävastaanotto tai pikkujoulut.
Mutta eipä tuo kuvausintoilija taida uskoa mitään selitystä eikä ihmisten toivomusta. Eikä siis ole ollenkaan ihme, että tuollaisen hörhön vuoksi joutuvat muut ihmiset pitämään toimintaansa salassa.
No, jos valokuvaaminen ilman lupaa on yhdistyksen tilaisuuksissa kielletty, miksi sinä haluat mennä sinne valokuvaamaan alastomia ihmisiä? Kuvaatko vain naisia vai vainko miehiä? Mikä on suuntautumisesi?
Vai haluatko ottaa kuvia voidaksesi harrastaa "jäsenhankintaa"? Mutta mitä jäsenhankintaa se on, jos otat kuvia omaa "käyttöäsi" varten? Jäsenhankintaa varten ei sinne tarvita mattimeikäläisiä ottamaan kuvia. Sitä jäsenhankintaa ei tosiaankaan tehdä julkaisemalla ihan mitä tahansa kuvia missä tahansa.
Tietenkin kuvaaminen on kielletty, koska muutoin sinne tulisi sinunlaisia hörhöjä kuvaamaan. Ensimmäisistä uinneistahan oli kuvaa Iltalehdessä tai Iltasanomissa ja kyllä siihen kuvaaja on saanut erikseen luvan ja (en tosin itse ollut paikalla) uskon, että kuvissa esiintyneet henkilöt olivat vapaaehtoisesti kuvissa eli heiltä oli kysytty ennen kuvaamista.
Kysymys oli ihan aiheellinen, vaikka hieman provosoiva.
Edelleen laki sanoo, että muista syistä yleinen tilaisuus voidaan luokitella yksityiseksi.
Tähän ei ole tullut mitään faktatietoa, mikä estäisi luokittelemasta tilaisuutta yksityistilaisuudeksi.
Summa summarum: Tulkintasi laista on väärä, tilaisuus voi olla yksityistilaisuus ja kuvauskielto on laillinen.
Koko laintulkintasi on hyvin yksitahoinen ja ajat vain omia tarkoitusperiäsi, jotta ihmiset erehtyisivät luulemaan, että nämä selvästi taistolais taustaiset kuvaajat ovat aina oikeassa.
Esittämääsi kysymykseen vastaukseni on kyllä.
Perustelut: Esim häissä, jotka ovat selkeästi yksityistilaisuus, on vuorenvarmasti paikalla henkilöitä, jotka eivät tunne toisiaan, eivätkä ole koskaan edes nähneet toisiaan.
Mitä tulee väitteeseesi kuvauskiellon laillisuudesta, totean vain, että oletko varmasti oikeassa.
Aikaisemmista lukuisista saman asian väittämisistä olen saanut käsityksen, että olet ei toivottu henkilö tilaisuuteen, jonka ei missään nimessä edes haluta tekevän minkäänlaista artikkelia mihinkään lehteen. Ilmeisesti sinulle ei tultaisi myöntämään kuvauslupaa tilaisuudessa, juuri taustojesi tähden.
Tästä suuttuneena käyt nyt yhden henkilön epätoivoista taistelua tuulimyllyjä vastaan tällä palstalla, jotta saisit mahdollisimman paljon eripuraa aikaan ja samalla pilattua koko naturismin maineen. Kaikki vain omanedun tavoittelun takia. Minusta tämä on surkuhupaisa yritys kostaa naturisteille oma epäsuosioon joutuminen, joka ilmiselvästi johtuu omasta käytöksestä.
Kommunistiset järjestelmät perustuvat kieltoihin ja ihmisten yksityiskohtaiseen määräämiseen, sekä sensuurin käyttöön.
Tämä on naturismissa sitä FKK.n Itä-Saksalaista perinnettä, josta Naturistit ovat kovin ylpeitä.
Totalitarismi ja sosialismi, sekä kommunismi eivät pysyisi pystyssä, jos toimittajilla olisi vapaat kädet kertoa yhteisöjen väärinkäytöksistä.