Täytyy kyllä seurata ihailun vallassa itäisen naapurimaamme presidentin ryhdikästä ja fiksua linjaa. Mies seisoo sanojensa takana, tshetsenian kapinamaakunnassa on niskuroivat komentavat äärimuslimit haettu vaikka huussista ja eliminoitu, kuten värikkäästi ilmaistiin ja loput ovat antautuneet. Tinkimätön ja päättäväinen linja jatkuu myös kokouksissa ulkomailla. Tässä olisi esikuvaa vaikkapa atlantin taakse päättämättömälle ja yleissivistykseltäänkin heikolle presidentille.
Putin on loistava presidentti.
Jan-Erik
6369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Putin nousi silmissäni todella paljon. En olisi ennakolta uskonut miten paljon häntä Lahdessa arvostettiin ja kunnioitettiin. Haloselle myös pinnat kotiin siitä, että kutsui Putinin Suomeen.
Laitan nyt tällaisen nimimerkin. Takametsien mekatähti kun olen.
Olen ollut suunnilleen 10 vuotta tekemisissä venäläisten ihmisten ja satunnaisesti venäläisen politiikan kanssa (olen suomalainen). Olen matkustanut paljon Venäjällä ja tutustunut tavallisiin ihmisiin Venäjällä. Puhun venäjää.
Boris Jeltsinin kausi meni luillen (Boris=borka=porsas), yksityistäminen meni luilleen. Tästä alkoi kansan köyhtyminen. Valtion omaisuus jaettiin "kuponkeina" kansalaisille ja jotkut taitavimmat lakaisivat kupongit ensin luudalla ja sitten muutamalla kopeekalla taskuihinsa.
Yksityistämisessä jaettiin valtion omaisuus ja liikemiehet veivät kaiken.
Siinä meni paperitehtaat, terästehtaat, öljynjalostamot, öljy- ja kaasukentät.
Koko kansallisvarallisuus!
Presidentti Putin on saanut mainetta nimenomaan kansalaisen puolustajana. Entisen valtionomaisuuden palauttajana, rikollisten kiinniottajana. Esim. Hodorkovski.
Putinilla on suuri suosio Venäjällä. Talous on nousussa. Ihmiset ansaitsevat työstään enemmän. Koulutustaso on nousussa.
Sisäpoliittinen asema Putinilla on mahtava, mutta vaikea Hän yrittää tasapainotella äärikapitalistien ja kommustirippeiden välillä.
maksoi neovostoliiton aikana 17 kopekkaa?
Venäjän kansa on elänyt aina leivästä. Viljelemällä ruista ja vehnää. On siinä muitakin vaihtoehtoja välillä ollut, mutta esimerkiksi maissi on ollut tuhoontuomittu.
Neuvostoliiton aikana valuutta ei ollut vapaasti vaihdettavaa. Siksi hintoja ei voinut verrata länsimaisiin hintoihin. Ainoastaan Berjoshka-kaupoista länsimainen turisti sai ostaa tuotteita länsivaluutalla.
Leipä Neuvostoliitossa ja Venäjällä on ollut aina halpaa. Sillä on turvattu köyhimpienkin ihmisten eläminen.
En tiedä varmasti, mutta minusta leipää ei voi tehdä nykyäänkään (nykyhintaan) niin halvalla ilman valtion subventiota, ei vaikka volyymit olisivat kuinka suuria tahansa. Jo raaka-aine maksaa enemmän.
17 kopeekkaa ei nykyään ole mitään.
Sylkäisen siihen suuntaan.
Venäjällä tapahtuu mitä tapahtuu. Kaikki hallituksen toimet pitää kuitenkin saada näyttämään hyväksyttäviltä ja koknaisuuden pitää näyttää demokratialta. On siinä tekemistä.
juuri Tsetsenian vuoksi. Demokratian toteuttaminen nimen omaan. Jos ei olisi tuo sota, niin tilanne olisi Venäjän kannalta erinomainen. Mylly pyörii ja rahaa tulee, tosin on niitä ottajiakin(tarvitsijoita)mutta eiköhän se siintä.