Minä kun en arvostele poliitikkoja, vaan poliitikkojen tekoja ja puheita, niin jouduin taas tilanteeseen, jossa Matti vanhaselle on annettava täydet pisteet.
Vanhanen esiintyi Lauantaiseurassa erinomaisen vakuuttavasti. Pari pointtia, joista täälläkin on keskusteltu, nousi mielestäni ylitse muiden.
Kun toimittaja kysyi Vanhaselta yt-lain kiistasta, jossa demarit yrittävät laajentaa yt-menettelyn pienyrityksiin vastoin hallitusohjelmaa, Vanhanen totesi kylmäösti, että hän ei ratkaise poliittisia kiistoja mediassa esiintymällä.
Tässä on tapahtunut todella 180 asteen muutos kukkopoika Ahon aikoihin; tämä kun piti aina lehdistötilaisuuden siitä, mitä aikoo vastapuolelta vaatia ennen kuin meni neuvottelupöytään. Matti Vanhanen näyttää todella hallitsevansa asioiden johtamisen.
Toinen pointti, josta Vanhanen veti pisteet kotiin, oli tapa, jolla hän tyylikkäästi teilasi median lööppikyselyt siitä "onko ministeri rikollinen? Rasti ruutuun, kyllä vai ei".
Vanhanen nosti melkoisesti arvostustaan, jonka hän oli minun suhteeni menettänyt vaikenemalla Finnairin laittomasta lakkoilusta semminkin, kun HS ketrtoi keskustalaisen Keskisuomalaisen pääkirhjoituksessaan tuominneen Finnairin eliittihenkilöstön itsekkyyden suorin sanoin.
Vanhanen esiintyi Lauantaiseurassa erinomaisen vakuuttavasti. Pari pointtia, joista täälläkin on keskusteltu, nousi mielestäni ylitse muiden.
Kun toimittaja kysyi Vanhaselta yt-lain kiistasta, jossa demarit yrittävät laajentaa yt-menettelyn pienyrityksiin vastoin hallitusohjelmaa, Vanhanen totesi kylmäösti, että hän ei ratkaise poliittisia kiistoja mediassa esiintymällä.
Tässä on tapahtunut todella 180 asteen muutos kukkopoika Ahon aikoihin; tämä kun piti aina lehdistötilaisuuden siitä, mitä aikoo vastapuolelta vaatia ennen kuin meni neuvottelupöytään. Matti Vanhanen näyttää todella hallitsevansa asioiden johtamisen.
Toinen pointti, josta Vanhanen veti pisteet kotiin, oli tapa, jolla hän tyylikkäästi teilasi median lööppikyselyt siitä "onko ministeri rikollinen? Rasti ruutuun, kyllä vai ei".
Vanhanen nosti melkoisesti arvostustaan, jonka hän oli minun suhteeni menettänyt vaikenemalla Finnairin laittomasta lakkoilusta semminkin, kun HS ketrtoi keskustalaisen Keskisuomalaisen pääkirhjoituksessaan tuominneen Finnairin eliittihenkilöstön itsekkyyden suorin sanoin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jännää miten Vanhasen tämänaamuisessa tv-esiintymisessä ja yleensäkin kaikessa EU-huippukokoukseen liittyvän uutisoinnin yhteydessä vahvistetaan yleisiä käsityksiä siitä millaiset asiat ovat tärkeitä ja mitkä vähemmän tärkeitä.
Energiasopimus EU:n ja Venäjän välillä on tärkeä asia. EU:n piti suorittaa sisäinen ryhtiliike ja esiintyä yhtenäisenä Putinin edessä. Vanhanen oikein hykerteli tyytyväisenä kun tähän tähtäävä taktiikka onnistui. Luotiin jälleen kerran "vallan ydin", josta käsin on hyvä pelailla. Konkreettiset energiaedut ovat sopivia pelipanoksia, ja on helppoa kuvitella että kaikki immateriaalinen jää tällaisen perustavanlaatuisen materian alle.
Kriittinen teesi tällaista politiikantekoa vastaan on se että tämä politiikanteko sopii poliitikoille. Poliitikot ovat ihmisiä jotka tarvitsevat valtataistelua ja nauttivat siitä. Sensijaan poliitikot eivät ole kansalaisten hyvinvoinnin esitaistelijoita. He eivät tee energiasopimuksiakaan siksi että energia on kansalaisille tärkeätä vaan siksi että energiasta käydään kauppaa ja kauppa tarvitsee valtataistelunsa.
Valtapoliitikot hekumoivat kokiessaan olevansa "vallan ytimissä" -- mutta se on poliitikkojen henkilökohtainen ongelma. Paavo Lipposen tapaisissa valtapoliitikoissa tulee hyvin esiin se että nämä miehet ovat valmiit tekemään mitä tahansa toisiaan selkiin taputellessaan. Ehkä Matti Vanhanen lisää varmuutta saadessaan kohta muuttuu samanlaiseksi lipposeksi, joka ei enää osaa muuhun keskittyäkään kuin vallan ytimiin. Arvatkaas muuten kenestä on julkaistu kirjakin nimeltä "Vallan ytimessä"? Väärin. Vladimir Putinista.
Demarit ottavat valtapoliittisen mallinsa historiallisesti yksinvaltiaiden ja rahavallan edustajien käänteis- tai peilikuvasta, ja on ehkä jotenkin ymmärrettävää että he pyrkivät samaan keskitetyn vallan ideaan kuin minkä maailmaa aiemmin historiassa johtaneet tyrannit ovat toteuttaneet. Mutta että Keskustakin, ja Matti Vanhanen. Eikä keskustalaisuus voisi nimenomaan tarjota vaihtoehdon tällaiselle itsevaltias-lipposlaiselle, ytimiin pyrkivälle valtapolitiikalle?
Yksi keino muutoksen aikaansaamiseksi olisi immateriaalisten arvojen kuten ihmisoikeuksien ja sananvapauden, yms, korostaminen. Tähänhän olisi nyt ollut kertakaikkiaan historiallinen tilaisuus tämän huippukokouksen yhteydessä. Valitettavasti nämä asiat vain jäivät jälleen kerran leikkiasioiksi isojen poikien energiakeskustelun rinnalla. Ja kuitenkin kulttuuriset muutokset ovat ne ainoat joiden pohjalta kansakunnat kokevat todellista edistystä jos yleensä kokevat. Miksi siis ihmisoikeustilannetta Venäjällä ei otettu esiin niin näyttävästi että julkisesti esitetyt kannanotot olisivat voineet toimia sitovina ja kansalaisten keskuudessa noteerattavina julkilausumina?
Matti Vanhanen puhui myös yhä vähättelevästi siitä miten kotimainen media on kiinnostunut mm. ministerien mahdollisista pikkurikkeistä. Hän näyttää vähättelevän median otteita. Vähättelyyn onkin ehkä aihetta mutta ihan toisista syistä kuin mitä Vanhanen haluaa julkituoda. Vähättelyn sijasta kannattaisi kantaa murhetta siitä millainen itsesensuuri erkkolaisjohtoista mediaamme yhä vaivaa. Pieni esimerkki tästä saatiin taas Aki Kaurismäen kieltäytyessä asettamasta filmiään maamme Oscar-ehdokkaaksi. Kaurismäeltä tulleen ilmoituksen mukaan hän ei hyväksi USA:n ulkopolitiikkaa, mutta tämä syy ei tullut ilmi kuin muutamissa uutispätkissä. Vaikka tässäkin yhteydessä olisi siis ollut mitä tehokkain tilaisuus välittää maailmalla arvostetun suomalaisen elokuvaohjaajan Bush-vastainen vahva kannanotto, suomalainen media jätti sen tekemättä.
Itsesensuuria. Yhä. Ja sitä Vanhasen pitäisi manata pois, eikä vain väheksyä lehdistöä siellä missä se muutenkin on jo vaarattomimmillaan.
pisteet vellihousulle.
sanoi että joitakin laskujakin on jäänyt maksamatta...
Ikävä, että asiallinen ja minusta aika hyvä pääministeri on vellihousu ay-asioissa.
Lentoemäntien lakko oli oikeutettu. Työnantaja rikkoi työehtosopimusta. Tämän asian tiesi myös valtakunnan sovittelija. On täysin mahdollista, että ay-liike joutuu "koviin" otteisiin turvautumaan vielä, ennekuin "rikollinen" porvariporukka saadaan aisoihin. Varsinkin silloin, jos kokoomuksen huijariporukka Kataisen johdolla rupee hyppii silmille ilotalorahoilla ja varkaat kokoomuksen puoluetoimistosta.
>>Lentoemäntien lakko oli oikeutettu. Työnantaja rikkoi työehtosopimusta.>Tämän asian tiesi myös valtakunnan sovittelija.>On täysin mahdollista, että ay-liike joutuu "koviin" otteisiin turvautumaan vielä, ennekuin "rikollinen" porvariporukka saadaan aisoihin.>Varsinkin silloin, jos kokoomuksen huijariporukka Kataisen johdolla rupee hyppii silmille ilotalorahoilla ja varkaat kokoomuksen puoluetoimistosta.
Kun ei kysyny lehdistötilaisuudessa Venäjän ihmisoikeuksien ja sanavapauden puolesta henkensä menettäneiden murhattujen lukumäärää ja sitä jatkaako venäjän eliitti vielä toisinajattelijoiden murhaamisia? Tai mitä Putin aikoo tehdä Venäjän ihmisoikeuksien parantamiseksi?
Vanhanen tietää, että tavoitteisiin päästään paremmin, jos ei liikaa uhoa julkisuudessa.