Kaksi naiskansanedustajaa pyrkivät hankkimaan vain naisille erityissuojan uskonnollista silpomista vastaan. Miesten asemaa ei edes pyritä turvaamaan- kuinka yllättävää jälleen kerran.
Mitään tällaista vain naisia koskettavaa erityissuojaa ei tarvita,
A) Koska
Suomen laki kieltää jo nyt selvästi uskonnollisen silpomisen koskien kumpaakin sukupuolta
B) ELLEI laki turvaa MYÖS miesten oikeudet ja ehkäise säädöksin miehen esinahan silpomista uskonnollisin perustein.
Vain naisia koskettava erillissäädös ei myöskään saa sisältää pelkästään naisten asemaa parantavia ohjelmia esimerkiksi yrityksillä vaikuttaa maahanmuuttajien ideologioihin koulutuksen avulla. Myös miehet tulee sisällyttää samoihin ohjelmiin.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/juttu.asp?id=20030118OL3
Mitään tällaista vain naisia koskettavaa erityissuojaa ei tarvita,
A) Koska
Suomen laki kieltää jo nyt selvästi uskonnollisen silpomisen koskien kumpaakin sukupuolta
B) ELLEI laki turvaa MYÖS miesten oikeudet ja ehkäise säädöksin miehen esinahan silpomista uskonnollisin perustein.
Vain naisia koskettava erillissäädös ei myöskään saa sisältää pelkästään naisten asemaa parantavia ohjelmia esimerkiksi yrityksillä vaikuttaa maahanmuuttajien ideologioihin koulutuksen avulla. Myös miehet tulee sisällyttää samoihin ohjelmiin.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/juttu.asp?id=20030118OL3
Vastaukset 8
Vanhimmat
kummallekaan sukupuolelle, mutta usein miehelle se on pakollinen terveyssyistä. Miltä sinusta tuntuisi, jos jokainen erektio olisi yhtä tuskaa liian kireän esinahan takia?
Sen sijaan naiseen kohdistuvassa leikkauksessa tuhotaan naisen terveys ja seksuaalinen kyky ja tehdään jokaisesta yhdynnästä raiskaus.
Miehen ympärileikkausta ilman lääketieteellistä syytä pidän väkivallantekona, jopa insestisenä, jos se on tehty lapsena, jolloin mies ei itse ole voinut asiaan sanoa mielipidettä.
tuo on ihan totta, että naisen ympärileikkaus ei ole sama asia kuin miehelle tehtävä ympärileikkaus terveydellisistä syistä. Naisen ympärileikkaus on kaikissa oloissa silpomista. En silti hyväksy myöskään miehen ympärileikkausta ilman miehen suostumusta. Mieluiten jonkinlainen ikäraja, jonka jälkeen ympärileikkaus on miehen oma päätös.
Niinhän se menee. Valitettavasti ns. heikomman sukupuolen oletetaan kaikissa tapauksissa olevan heikko ja vahvemman aina vahva.
Ehkä olisi ihan hyvä joskus kerrata mitä tasa-arvo tosiasiassa tarkoittaa. Tällä hetkellä tuntuu, että tasa-arvon idea on yrittää parantaa kaikille tavoin naisten elämäntilannetta, vaikka idean pitäisi olla se, että yritettäisiin asettaa miehet ja naiset suhteessa samalle viivalle. Miehet valitettavasti vaan saavat sovinistin maineen, jos alkavat ajaa omia etujaan samalla tavalla kuin naiset ajavat omiaan.
Naisten ympärileikkaus on aivan eri juttu kuin miesten.
Naisten koko sukupuolielin silvotaan ja usein tämä aiheuttaa arpeutumia ja vaikeuksia niin virtsan kuin ulostuksenkin suorittamiseen.
Synnytyksestä tulee usein tappava ja naisia kuolee tuhansia joka vuosi siihen että heitä leikellään jopa likaisilla lasinpalasilla ja tietenkin ilman minkäänlaista puudutusta.
Miehen aiheeton ympärileikkaus voi johtaa jopa tuntoherkkyyden puuttumiseen ja terskan vakavaan vaurioitumiseen kun esinahka ei suojaa terskaa.
Aiheeton ympärileikkaus ei katso sukupuolta ja siksi KUMPIKIN sukupuoli on turvattava fundamentalistien käsistä- ei VAIN naisia.
No onhan muutama raiskaaja vähemmän.
naiset kuolee synnytyksiin??
Vai onko raiskaajia aina yksi vähemmän, kun yksi mies menettää seksuaalisen kyvykkyytensä??
ON.