kummallinen huoli venäjästä - mistä

Venäjälle on saatu Putinin toimesta vakautta ja rikollisuus aisoihin. Sehän on meidän etu myös sillä eihän mafia tunne valtiorajoja.
Vaikka oligarkkien tukema mafia siellä yhä toimiikin niin Putinin ansiosta maa on kuitenkin saatu uusiin uomiin ja hitaasti mennään kohti parempaa.

kuin Putinilla ja naapureilla.

arvostellaan

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000020622358

Vanhasen mediakäskystä ja Naton tarpeellisuuden propagantaa!

Jolla kansaa kusetetaan, Kun todellisuudessa pitäisi pelätä USA:ta!

Kansaa NATOON, Turhaan!

Hyvät veljet. Suurmestarit ...
On laittanut mediansa toitottamaan venäjän uhkaa
joka on lähinnä naurettavaa!
Nato se uhka on, joka vie suomalaiset tykinruovaksi USA valtioterrorin kohteisiin!
Ne tarvii lisää tapettavia!

Tiliin suomessa! ja euroopassa!
Aika kiero Siionisti juoni,,, jolla yritetään kääntää suomessakin vaalit Siionistien Pudelliden valtaan.
ja siten Natoon ja nuoleen USAn ja Israelin persettä ja sotiin näiden puolesta siionistisen mailman puolesta!

Rapparimedioita
Melko härkiä touhua!

kirjoitusvirhe lipsahtanut punikkipeelolle.

" moraalisesti rappeutuvaan ja mafian hallitsemaan usaan. "

...viimeinen sana tulisi luonnollisesti olla Venäjä.

Energia-geopolitiikka: Putin saa, ryösti Suomessa

Mike Whitneytä

Lokakuu 22, 2006
uruknet.info

Sähköposti tämä artikkeli ystävälle
Painakaa tämä artikkeli


Useimmat ihmiset eivät kiinnitä mitään huomiota tällä viikolla energian huippukokoukseen Lahdessa, Suomessa, mutta niiden pitäisi. Se on erityisen opettava jokaiselle, joka on kiinnostunut viimeisimmistä vaiheista maailmanlaajuisessa resurssisodassa.

Kokouksen tarkoituksena oli ratkaista energiapolitiikan harmittavia asioita, mutta piiloagenda tuli painostamaan venäläinen presidentti Putinia luopumaan hänen maansa kriittisten omaisuuksien valvonnasta big-players? maailman energiakartellissa. Ehdotettu "Energian perustamiskirjan sopimus" on suunniteltu sitomaan Venäjän resurssit laillisten velvollisuuksien välityksellä, jotka palvelevat energian jättiläisten yleisiä etuja. Sopimus ei eroa, kuin EU:n perustuslaki, jota, jolloin "asiantunteva" Euroopan yleisö tajusi, että se oli oikeudenmukainen, hylättiin viime vuonna, toinen boondoggle, jonka suurpääoma perusti syrjäyttämään kansallisen suvereniteetin, ympäristön turvallisuuden, ja kansalaisoikeudet. Energian perustamiskirjan sopimus ja EU:n perustuslain fokus juuri samoihin tavoitteisiin, toisin sanoen, perustaen laillisen kehyksen maailman sijoittamiselle, ja sen kutistuvat resurssit obscenely-wealthy?n pienen kaaderin käsissä, läntiset raharuhtinaat.

Länsimaiset eliitit ovat kampanjoineet Putinia vastaan, siitä lähtien kun hän kansallisti Yukos Oilin ja pani sen Gazpromin valvonnassa., intensiiviset suhdetoiminnat Gazprom kehittyy nopeasti maailman suurimmaksi öljy-yhtiöksi ja todennäköisesti saavuttaa tuon tavoitteen vuosikymmenen aikana.

Kansallistaa teollisuuden Putinin liike on ollut suosittu kotona (hänen henkilökohtainen hyväksymisluokituksensa on johdonmukaisesti yli 70 prosenttia), ja sillä on ollut syvällistä vaikutusta ruplan tasapainottamiseen ja elintason nostamiseen. Useimmat venäläiset silti muistavat maan synkän kokeen "vapaalla markkinat"-kapitalismilla 1990-luvun aikana, jolloin rupla putosi lattian läpi, ja chronically-inebriated? Yeltsin (läntisten neuvonantajien johdolla) arpoi Venäjän kansalliset omaisuudet. Kun ne olivat tiedossa, "Oligarchs" edisti merkittävästi Venäjän taloudellista alenemista sekä arvovallan menetystänsä maailmassa. Putin on palauttanut kansallisen ylpeyden, ylläpiti uutta vaurautta ja jälleenrakentaa nopeasti Venäjää maailmanvaltaan. Jos energian hinnat jatkavat nousemista, huimasti kun ne epäilemättä tekevät, niin, Venäjä on voima, joka arvelee läpi koko 21:n vuosisadan.

Amerikkalaiset poliitikot ja korporatistit ovat huolestuneita Venäjän meteorinoususta ja kehittävät strategioita heikentää sen kehitystä. Lopullisena tavoitteena on integroida Venäjän suunnattomia luonnonvaroja maailmanlaajuiseen järjestelmään, joka on toinen tapa sanoa, että suunnitelma suunnitellaan väittämään direct-control? venäläisen öljyn ja maakaasun yläpuolella.

Ahneuden jälkeen on ehtymätön, ei ole todennäköistä, että taistelee, tämä loppuu milloin tahansa pian.

Putinin nimi jo esiintyy huomattavasti näyttävästi Ahmadinejadin rekisteristä, Chavez, amerikkalaiset viholliset, joka nyt käsittää, moraalit, Castro, Kim Jung-Il, al? Assad, Haniyeh ja Muqtada al Sadr. Jokainen, joka puolustaa niiden kansallisia etuja maailmanlaajuisen feodalismin vallitsevan järjestelmän yläpuolella, voi odottaa huomaavan oleviensa Washingtonin crosshairs?ssa ja asianmukaisesti demonisoida amerikkalaisessa mediassa.

Energian perustamiskirjan sopimus

BBC:n mukaan ehdotettu energian perustamiskirjan sopimus loisi "kauppa-kumppanuuden", joka tekisi helpommaksi yhtiöille investoida venäläiseen energiasektoriin, ja käyttää venäläisiä putkia viemään öljyä ja käsittelemään niitä kaasulla, tuottaa. Sopimus olisi myös suunniteltu takaamaan, että Venäjä hoiti kaikkia Euroopan maita samalla tavoin ja panee lähtökohdan pitkän ajan kauppa-kumppanuudelle."

Miksi?

Miksi Putinin pitäisi sallia ulkomaisten yhtiöiden osallistua Venäjän rikkauteen? Putin ei johda "hyväntekeväisyyttä". Hänen odotetaan käyttävän hänen valtionsa resursseja parantamaan asioita venäläiselle kansalle, joka on täsmälleen, mitä hän tekee. Vaatimus, että hän tekee muuten menemällä sisään "kauppa-kumppanuuteen", loukkaa kapitalismin keskeistä opinkappaletta; oikeus yksityisomaisuuteen. Nämä ovat venäläisiä resursseja. Ne eivät kuulu saalistavien korporatistien suurperheelle.

Kokouksella Suomessa ei ole mitään tekemistä kapitalismin tai "reilun pelin" minkään periaatteellisen arvostuksen kanssa tai jotain sellaista muuten, muu. Se on oikeudenmukainen more-of-the-same?-kiristys ja "monenvälisiä neuvotteluja" näyttelevä pakottaminen. Se on kaikki hölynpöly.

Putinia on kritisoitu öljyn ja maakaasun käyttämisestä lähettämään viestin kilpailijoille Georgiassa ja Ukrainassa. Varapresidentti Cheney on kutsunut tätä "kiristystä". Todellisuudessa se on tehokas ja rauhallinen tapa lähettää viesti provocateurs, jossa on rajoja kärsivällisyydellensä. On epäviisas nykäistä miehen nenää, joka lämmittää teidän taloanne ja antaa energiaa teidän ajoneuvollenne.

Lisäksi Cheney on viimeinen, jonka pitäisi puhua "energiasta, kiristys". Voiko kukaan unohtaa extortion-racket?n, jota Enron johti Amerikan kansaa vastaan; huijaten niiltä kymmeniä miljardeja dollareja, kun taas liittovaltion energiakomission breezily? (FEC) katsoi poispäin? Tai huimasti nousevat bensiinin hinnat, jotka ovat salaperäisesti syöksyneet pumpussa, (joka loi ennenkuulumattomat voitot öljyjäteille) vain viikkoja ennen kuin keskitermi vaalit?

Putin ei ole kukaan tyranni, ja median häneen kohdistuvat väärät hyökkäykset ovat ludicrous? parhaassa tapauksessa.

Onko se, pelkkä yhteensattuma, joka, Amerikan käsikassara Georgiassa, Mikail Saakashvili, pidätti 4 venäläistä virkailijaa, jotka yllyttivät raivostunutta reaktiota Moskovasta, vain viikkoja, sen jälkeen kun, amerikkalaiset eliitit, jotka on päätetty omaksuvan "vahvemman ratkaisumallin" Putinin kanssa? Tai onko se mielikuvituksen maailman takana ajatellakseen, että Bushin hallinto järjestäisi kriisin vain yllyttääkseen Venäjää?

Ja, entä toimittaja Anna Politkovskayan murha?

Läntinen lehdistö näyttää olevan todennut Putinin syylliseksi jo ilman, mikään osoittaa mitä tahansa. Selaillen 1,400 artikkelia, joka on kirjoitettu tapauksesta, uskottaisiin, että ne löysivät Putinin veriset sormenjäljet yli koko ruumiin, mutta, tietenkin, se ei ole totta.

Harkitkaa tätä järjetöntä palaa New York Times10-22-06n painoksessa Thom Shankerin toimesta: "Ms. Politkovskaya ammuttu kuoliaaksi tässä kuussa mikä näytti ammattilaiselta, tappaen, oli tehnyt nimeä itse vahvalla raportoinnilla sodalla Chechnyassa ja oli presidentti Vladimir Putinin hallinnon hurja kriitikko."

Siksi Putin tappoi hänet?!?

Jos Putin olisi osallisena Politkovskayan kuolemassa, silloin hän on syyllinen inhottavaan rikokseen, jolle ei ole mitään puolustusta. Mutta oliko hän? Toimittajan kuolema saattaa näyttää tutulta lukijoille, jotka seurasivat entinen pääministeri Rafik Haririn salamurhaa. American-backed-tutkimus ei tuottanut mitään kiinteitä todisteita syyrialaisesta osallistumisesta, vaan asenteellisesta selostuksesta vahinko mediassa pakotti Syyrian vetämään sen joukot pois Libanonista. Tämä, vuorostaan, tasoitti tietä hyökkäykselle Israelin toimesta vain kuukausia myöhemmin.

Toinen yhteensattuma?

On onnetonta, että media ei ole kiinnostunut 130 toimittajasta, jotka ovat kuolleet Irakissa, kun ne ovat Politkovskayan kuolemassa. Viimeaikaisimmassa tapauksessa Terry Lloydin vastaava kuolemansyyntutkija päätti, että hän "sai laittomasti" surmansa, kun hän joutui tulituksen kohteeksi amerikkalaisten joukkojen toimesta. Andrew Walker, Oxfordshiren apulais apulaiskuolemansyyntutkija sanoi, "huolellisesti otettuani kaikki todisteet huomioon minä olen tyytyväinen, niin että minä olen varma, että oli tämän tappaen, jos tapahtunut englantilaisen lain perusteella se olisi muodostanut laittoman tapon".

"Tappo?"

Miten teki, jotka pakenevat EU:n huomiota? Tai onko niiden suuttumus yhtä valikoiva kuin amerikkalaisen median vastaava, joka valitsee sen sankareja ja roistoja käsikirjoituksen mukaan, joka on kirjoitettu Washingtonissa?

Mitä tulee EU:n ja läntisen median äkilliseen kiinnostukseen Putinin "demokratian Venäjässä laskua" kohtaan; me emme ole kuulleet mitään samanlaisia valituksia tukahduttavan lainsäädännön kiireestä, joka on ohitettu, George Bush Yhdysvalloissa; mukaan lukien patrioottilaki ja sotilaallinen komissioiden 2006:n laki, joka kumoaa 800 vuoden ikäisen oikeuden habeas?kieliaineistoon. Eikä onko EU näyttänyt yhtään erityistä kiinnostusta amerikkalaisen gulags?n runsautta kohtaan, kuten Guantanamo ja Abu Ghraib, jota levitetään nyt yli maapallon kuten ilmassa heitellyt hiekanjyvät. "Demokraattisvastaisen käyttäytymisen" väärät väitteet rajoittuvat luonnollisesti Bushin ryhmän vastustajiin.

Putin on hurja nationalisti. Hän tekee parhaansa nostaakseen Venäjän elintasoa tehdessään välttämättömiä kompromisseja maailmanlaajuisten energian jättiläisten kanssa. Toimisto Novostin mukaan venäläiset uutiset, Putin sanoi:

"Duma harkitsee lakiluonnosta, pyrki turvaamaan ulkomainen, ja muut investoinnit Venäjän talouteen, taaten omistajan oikeudet ja minimoiden alien määrää, jossa ulkomaista investointia ei voida käyttää."

"Turvallisuusasiat pääasiallisesti rajoittavat Näitä alia", Putin lisäsi, "ja myös sisältävät suurimman ja ainutlaatuisimman ottolainauksen, joka löydetään maailmasta ja Venäjästä. Nämä voidaan laskea toisaalta. Ja niin edelleen on helppopääsyinen."

Putin avaa Venäjän markkinoita ja etsii tapoja tyydyttää merkittäviä öljy-yhtiöitä kasvattaessaan venäläistä taloutta samanaikaisesti. Hän uskoo, että "keskinäinen riippuvuus vahvistaa Euroopan maanosan energiaturvallisuutta ja luo hyvät edellytykset enemmälle lähentymiselle muilla kentillä".

Hän on oikeassa, mutta hän on traagisesti myös naïve?. Onko hän tarkastellut Irakia viime aikoina?

Koko sivilisaatioiden nuijitaan kivimurskaan tyydyttämään maailman öljyn himon. Miksi Venäjä sparrattaisiin?

Meidän pitäisi odottaa lisää väkivaltaa Chechnyassa ja Georgiassa sekä vakaissa solvauksissa läntisessä lehdistössä.

Putin etenee Washingtonin target-list?lla. Hän on uusi Hitler; me emme toteuttaneet sitä aikaisemmin.

ja tekee tyhjäksi Bushin Ydinase iskut!