Pahaenteiseltä vaikuttivat Putinin eilen Lahdessa lausumat sanat, että Georgian tilanne saattaa johtaa verenvuodatukseen.
Suomi joutui yli 65 vuotta sitten kohtaamaan samanlaisen venäläisuhan itseään kohtaan, jolloin kaikki huipentui kuuluisiin Mainilan laukauksiin, joista N-liitto sai tekosyyn hyökätä pahaa-aavistamattoman Suomen kimppuun.
Ovatko Etelä-Ossetian ja Abhasian alueet nyt ne "Mainilan laukaukset", joiden varjolla Venäjä hyökkää asukasluvultaan (n.5,4 milj.) Suomea vastaavan pikkunaapurinsa kimpppuun?
Suorastaan naurettavilta tuntuivat Putinin selitykset, että ongelman syy on pelkästään Georgiassa.
Sielläkö on yhteydet Moskovaan katkaistu ja kouluissa ruvettu keräämään venäläisnimisten lasten vanhempien tietoja talteen?
Georgia taitaa olla yhtä syyllinen nykyisiin vaikeuksiinsa kuin Suomi oli syyllinen Talvisodan alkamiseen.
Löytyykö tämän palstan lukijoiden joukosta silti edelleen niitä lapsellisia yksilöitä, joiden mielestä Venäjä on puhdas pulmunen tässäkin konfliktissa?
Suomi joutui yli 65 vuotta sitten kohtaamaan samanlaisen venäläisuhan itseään kohtaan, jolloin kaikki huipentui kuuluisiin Mainilan laukauksiin, joista N-liitto sai tekosyyn hyökätä pahaa-aavistamattoman Suomen kimppuun.
Ovatko Etelä-Ossetian ja Abhasian alueet nyt ne "Mainilan laukaukset", joiden varjolla Venäjä hyökkää asukasluvultaan (n.5,4 milj.) Suomea vastaavan pikkunaapurinsa kimpppuun?
Suorastaan naurettavilta tuntuivat Putinin selitykset, että ongelman syy on pelkästään Georgiassa.
Sielläkö on yhteydet Moskovaan katkaistu ja kouluissa ruvettu keräämään venäläisnimisten lasten vanhempien tietoja talteen?
Georgia taitaa olla yhtä syyllinen nykyisiin vaikeuksiinsa kuin Suomi oli syyllinen Talvisodan alkamiseen.
Löytyykö tämän palstan lukijoiden joukosta silti edelleen niitä lapsellisia yksilöitä, joiden mielestä Venäjä on puhdas pulmunen tässäkin konfliktissa?
Vastaukset 25
Vanhimmat
yksi lapsellinen yksilö joka poistettuaan edellisen täydellisesti epäonnistuneen "ennustuksensa" jälkeen puupäisesti ennustelee toisesta asiasta.
Kannattaako, joudut poistamaan tämänkin ennustustulkintasi, kuten ennustuksesi Irakin sodasta.
Ensin Irakissa on katsottava, kuinka kauan irakilaiset uskonnolliset ryhmittymät aikovat tappaa toisiaan.
Sen jälkeen saattaa vielä mennä muutama vuosi, ennen kuin tuo riehaantunut 5% Irakin kansasta on joko kuollut sukupuuttoon tai luopunut väkivaltaisuudestaan.
Joka tapauksessa käänne parempaan Irakin maltillisen kansanosan kohdalla tapahtui sinä päivänä, jona Saddam Husseinin patsas kaadettiin.
Sen hetken nautinto oli toistoa niistä vapautuksen tunteista, jota itäblokkiin kuuluneet maat saivat tuntea lukemattomien Stalinin patsaiden kaaduttua niiden kaupunkien turuilta ja toreilta.
Muistatko ne riemukkaat tunnelmat?
Venäjä on nyt käynyt yhtä mittaa kymmenisen vuotta sotaansa piskuista Tshetsheniaa vastaan eikä ole vieläkään saanut mitään valmista siellä -paitsi tietenkin soraläjien synnyttämistä.
Sodat vaativat aina aikansa, mutta tyypilliseen "hetimullekaikkitähännyt"-tyypit (jollainen sinäkin ironmikes näytät olevan), eivät malta odottaa tulosten kypsymistä.
Etkö muista, että mekin olimme ensin sodassa vuodet 1939-1945, jonka jälkeen meni vielä useita vuosia, ennen kuin Suomi saattoi alkaa elää normaalia elämää?
Se tulee olemaan myös Irakin kohtalo, sen kulkiessa kohti parempaa tulevaisuuttaan...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000016969642#22000000016969642
"Onko Vietnamin antama malli maasta joka ensin voittaa suurvallan armeijan, ja sen jälkeen saa oman kansansa yhtenäiseksi, myöskin Irakin tie?"
Toiset valtiot(kuten Sveitsi ja Ruotsi) löytävät rauhan polun lähes verettömästi, mutta joidenkin (kuten venäläisten ja irakilaisten)) on kuljettava pitkä ja tuskallinen erämaapolku löytääkseen omat rauhanratkaisunsa.
Kahtia jakautunut Korean niemimaa on elävä mallilaboratorio kahdesta reitistä kohti hyvinvointia: Etelä-Korea lienee jo aikoja sitten ohittanut Suomen bkt-luvut, mutta Pohjois-Korea rämpii edelleen toivottomassa pimeydessä hapuillessaan kohti veljeskansansa hyvinvointia..
Mitä tiedät Iraqista ja sen kansasta?
Ylivoimainen enemmistö katsomatta uskontoon tai klaaniin vihaa amerikkalaisia eivätkä näe heitä vapauttajina. Kyselyn mukaan Sunneista 88% tukee iskuja miehittäjäarmeijaa vastaan ja shii'asta 41%. Kaikista iraqilaisista (sunnit, shii'a, kurdi) yli 80% mielestä amerikkalaisista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Brittiläisten tekemän tutkimuksen mukaan etelän shii'a provinsseissa iskuja tukee 65%, eli juuri ne "vapautetut" ihmiset.
Oikeat lukemat ovat varmasti paljon korkeammat. Katukuvassa en voi löytää montaakaan iraqilaista joka tukisi amerikkaa. Kurdialueillakin on usein iskuja kurdien amerikkalaismyönteisiä järjestöjä vastaan.
Tiedän Irakista suhteellisen paljon.
Mutta tiesitkö sinä, että suuri joukko sunni-ja shiiajohtajia kerääntyi tänä viikonloppuna pohtimaan keinoja, millä Irakin uskontoryhmien välinen tappaminen ja vihanpito saataisiin vähenemään?
Kokouksessa ei puhuttu ainakaan julkisuuteen tulleissa tiedoissa sanaakaan liittouman joukoista, vaan ainoastaan irakilaisten pääryhmittymien välisestä tappamisesta ja kiduttamisesta...
Kuinka monta kertaa olet käynyt Iraqin eri kaupungeissa ja kuinka monta iraqilaista tunnet ja kuinka lähelle olet päässyt heidän jokapäiväistä elämäänsä?
Se että katsot FOX news joka päivä ei tarkoita että tiedät mitään.
"Kokouksessa ei puhuttu ainakaan julkisuuteen tulleissa tiedoissa sanaakaan liittouman joukoista, vaan ainoastaan irakilaisten pääryhmittymien välisestä tappamisesta ja kiduttamisesta..."
Tässä tappamisessa ja kiduttamisessa suuri tekijä on jaysh mahdi lisäksi amerikkalaisten pyörittämä armeija ja poliisi jotka vainoavat sunneja. Iraqin sisäministeriön bunkkereita missä kidutetaan sunneja on löytynyt kymmeniä. Suuri osa uhreista jotka haetaan yöllä asunnoistaan haetaan poliisiautoilla. Kaikesta kaaoksesta voi syyttää ainoastaan amerikkalaisten aloittamaa sotaa. Vielä 2003 ennen hyökkäystä sunnit ja shii'at elivät rauhassa keskenään ja seka-avioliitot olivat yleisiä. Katso tilannetta 2006.
Siksi kokouksessa ei puhuttu amerikkalaisten sotilaiden tappamisesta koska se on suositeltavaa ja hyväksyttyä iraqin enemmistön mielestä.
Elivätkö shiiamuslimit onnellisina Saddamin diktatuurissa?
Mistä ne huhut kidutuskammioista ja teloitukomppanioista ennen Saddamin kukistumista oikein sikiävät?
USA:stako?
Kaikki amerikan uutistoimistot valeheteklevat!
Vain al-Jazeera ja Iranin tv puhuvat totuutta.
Venäjä puhuu melkein totuutta! Minä tietää!
Saddaam oli huono hallitsija mutta iraqilaisilla oli paremmat oltavat verrattuna nykyiseen. Mitenkään puolustelematta suurin osa entisen hallituksen kidutuksista ja murhista liittyivät sotatoimiin ja niihin liittyviin mellakoihin/kansannousuihin ja suuren osan juuret ovat Iranin-Iraqin sodassa 80-luvulla. Normaalin shii'alaisen elämä oli niin hyvää kun mitä pakotteista kärsivässä maassa voi olla ja sunni ja shii'a kansalaisten välillä ei ollut ongelmia.
Nykyisen hallinnon alla murhat ja kidutus ovat pahemmat kuin Saddamin hallinnon alla.
Eivätkö irakilaiset kiduta ja murhaa toisiaan?
Salliiko islminusko sellaisen väkivallan?
Ovatko muslimit tottelemattomia profeetan tahdolle?
SAIRAS!
on. ja vakavasti
helvetissä alempaa mitä ennustit Irakin sodasta.Et tiedä mistään mitään.
Ei minun tarvitse omia sanojani kerrata, sillä olen samaa mieltä edelleen.
Et vain näköjään muista, että ennustin tulosten selviävän vasta vuosien kuluttua, joten maltetaan nyt vain odottaa vielä muutama vuosi ja palataan sitten "Irak-astialle"!
Vaikka en pätkääkään digaa Putinia, niin Purtin muistaakseni tänään sanoi YLE:n sivuilla että pyrkii välttämään verenvuodatusta.
Georgia = USA:n liittolainen
Siinä yksi syy miksi välit kiristyy.
= ÖLJYKENTTÄYMPÄRISTÖ!
Kumman arvelet aloittavan sotatoimet; Georgian vai Venäjän?
Käsi sydämelle, ennen kuin vastaat!
kuriin,perkele.
Suomen sotatapahtumista puhuttaessa ironmikes yleensä ilmestyy aika pian paikalle kertomaan hupitarinoitaan siitä, miten Suomi aloitti sodat N-liittoa vastaan, ja miten marsalkka Mannerheim pilasi sen "suuren onnen" odotuksen, että mekin olisimme päässeet osaksi tuota suurta ja rauhantahtoista CCCP:tä!
Saa nähdä, mahtaako ironmikes tällä kertaa kyetä vastustamaan kiusausta kerrata satujaan tässäkin yhteydessä.
Putinin eilisiä sanoja Georgian suuntaan on pidettävä röyhkeänä sodanjulistuksena, ja mikä 'hienointa' tämä tapahtui juuri Suomessa ja EU:n epäv.huippukokouksessa.
Tämä on siis nähtävä 'ilman sanoja' varoituksena myöskin Suomen suuntaan. Kun huomioi edelliset seikat, ja ne mitä Hitman-1 mainitsee otsikkokirjoituksessaan, niin Putinin sanoman laajuus paistaa selvästi rivien välistä.
Etelä-Ossetia ja Abhasia on nimenomaan nähtävä Venäjän uutena "mainilan laukauksina" Kaukasuksella, ja varoituksena sekä muistutuksena Suomelle & EU:lle, ettei Venäjän expansiivinen imperialistinen politiikka ole muuttunut sitten Stalinin ajoista.
Venäjä aseistaa näitä kahta Georgian maakuntaa ja niiden venäläismielisiä vähemmistöjä. Venäjällä on myöskin sotilastukikohtia Georgian alueella vastoin Georgian hallituksen tahtoa.
Baltiaa kohti on lisätty paineita Kremlin suunnalta, ja mikä koomisinta juuri ihmisoik. kysymysten varjolla - mutta heillä onnekseen on NATO:n suoja, joten Suomi on jälleen jäämässä yksin Venäjän pelinappulaksi, kuten Halosen toive onkin.
Vaikka poliitikot Suomessa lausuisivat mitä sokerisempia lausuntoja Lahden kokouksen onnistumisesta, niin todellisuudessa historia tulee paljastamaan tämän Putinin-Halosen kokouksen fiaskoksi, ja ehkäpä ... uudeksi Molotov-Rippenropp sopimukseksi.
-Millaisia salaisia lisäpöytäkirjoja Halonen ja Putin kirjoittivatkaan kahden Lahden moottoritiellä ..
On siis vain ajankysymys milloin venäläiset aloittavat jälleen uuden kansanmurhan - nyt georgialaisten ollessa uhreina, olkoonkin että kansanmurha Tshetseniassa jatkuu edelleen.
Venäjän julma peli Georgian kansan kohtalolla kuvastaa hyvin sitä kyynistä maailmankuvaa, joka ilmenee venäläisjohtajien ajatuksissa ja jopa puheissa.
On viisasta pitää riittävää etäisyyttä tuollaiseen valtioon, joka ei tyydy omaan jättimäiseen alueeseensa, vaan hamuilee pieniltä naapurimailtaan palasia itselleen, kuten me suomalaiset olemme katkerasti saaneet kokea mm. itä-Karjalan, Sallan ja Petsamon pakkoluovutusten muodossa!
Eihän Putin ole tarkoittanut, että Venäjä aloittaisi sotatoimet Georgiaa vastaan. Ei Putin niin sanonut.
Georgian alueet ovat eräiltä osin kiistanalaiset. Kaksi "osavaltiota" ei halua olla Georgian yhteydessä. Järjestetäänkö niissä kansanäänestys, vai puuttuuko Georgia sotilaallisesti näiden alueiden hallintoon?
Siinä on asian ydin.
kansanäänestys halukkuudeta kuulua EU:hun?
Tuskinpa vain, sillä suurin osa höynäytettävistä juopoista ja mummoista on jo kätketty maan poveen siloisista ajoista.
Huomaatko oman yksisilmäisyytesi?
Annat tukeasi Georgian sisällä oleville kapinamaakunnille, mutta kiellät tukesi tasavallalta, joka tahtoisi eroon Venäjästä.
Jos Georgia puuttuu sotilaallisesti oman alueensa pilkkomiseen osaksi Venäjää, antaako se mielestäsi Venäjälle silloin moraalisen oikeuden alkaa taistelut Georgian kansaa kohtaan?
Tshetshenian sodan moraalittomuutta Venäjän kohdalla ei tarvitse edes kysellä...
Turhaan vaivaat pientä päätäsi tuolla asialla, kun kuitenkin ennustat asiat päin mäntyä, aivan kuten Irakinkin kohdalla pari vuotta sitten..