Kyseessä on John Searlen ajatuskoe 80-luvulta. Olen lainannut tekstin Daniel Dennettin kirjasta "Tietoisuuden selitys", jossa Dennett myös esittää kritiikkiä ajatuskoetta kohtaan. Mitä mieltä olet tästä kokeesta, löydätkö siitä virheitä? Onko sinulla ajatuksia tekoälystä?
"Searle kehottaa meitä meitä kuvittelemaan hänet itsensä lukittuna huoneeseen ja käsipelillä jäljittelemään jättiläismäistä tekoälyohjelmaa, jonka väitetään ymmärtävän kiinaa. Hän asettaa ennakkoehdoksi, että kone läpäisee turingin testin, mikä tekee tyhjäksi kysymyksiä esittävän ihmisen yritykset erottaa se aidosta kiinaa ymmärtävästä ihmisestä. Siitä, että pelkästään käyttäytymisen perusteella niitä ei voi erottaa toisistaan, ei hänen mukaansa seuraa, että kiinalaisessa huoneessa olisi jotakin aitoa kiinan ymmärrystä tai kiinalaista tietoisuutta.
Huoneeseen lukittu Searle käsittelee symboliketjuja ohjelman määräysten mukaisesti, mutta hän ei hanki tällä mitään kiinan kielen taitoa, eikä huoneessa ole mitään muutakaan mikä ymmärtäisi kiinaa.
Tämän argumentin oletetaan osoittavan mahdottomaksi vahvan tekoälyn, kuten Searle sitä kutsuu- siis teesin, että 'sopivalla tavalla ohjelmoidulla ja oikeilla syötteillä ja tulosteilla varustettuina digitaalisella tietokoneella olisi mieli täsmälleen samassa merkityksessä kuin ihmisellä on mieli'".
"Searle kehottaa meitä meitä kuvittelemaan hänet itsensä lukittuna huoneeseen ja käsipelillä jäljittelemään jättiläismäistä tekoälyohjelmaa, jonka väitetään ymmärtävän kiinaa. Hän asettaa ennakkoehdoksi, että kone läpäisee turingin testin, mikä tekee tyhjäksi kysymyksiä esittävän ihmisen yritykset erottaa se aidosta kiinaa ymmärtävästä ihmisestä. Siitä, että pelkästään käyttäytymisen perusteella niitä ei voi erottaa toisistaan, ei hänen mukaansa seuraa, että kiinalaisessa huoneessa olisi jotakin aitoa kiinan ymmärrystä tai kiinalaista tietoisuutta.
Huoneeseen lukittu Searle käsittelee symboliketjuja ohjelman määräysten mukaisesti, mutta hän ei hanki tällä mitään kiinan kielen taitoa, eikä huoneessa ole mitään muutakaan mikä ymmärtäisi kiinaa.
Tämän argumentin oletetaan osoittavan mahdottomaksi vahvan tekoälyn, kuten Searle sitä kutsuu- siis teesin, että 'sopivalla tavalla ohjelmoidulla ja oikeilla syötteillä ja tulosteilla varustettuina digitaalisella tietokoneella olisi mieli täsmälleen samassa merkityksessä kuin ihmisellä on mieli'".
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ehdottomat vai joustavat (ei sukkahousut :)) tiedot, (onko esimerkiksi ihminen 'kalju' jos hiuksia on 12001 tai 12002), siihen yritettään kehittää sumee-tekniikkaa, ongelmana on se ettei synapsista systeemiä ole saatu kehitettyä koneelliseksi (yksi tapahtuma koneella kerrallaan).
Lisäksi emootioiden kirjo ja muu valtaisa nyanssien määrä tekee ajatuksen tekoälystä vaikeaksi, Kasparof toki häviää shakissa koneelle, mutta se onkin toinen juttu se.
"ihminen tietää mitä kone havaitsee, mutta kone ei tiedä mitä ihminen havaitsee"
Tietoisuus on havannointia.
Juuri näin. :)
Et suhun uppoo :)
Onko kankkunen :) Mullo helvetinmoinen jysäri, piti oikee tänne palstoille tulla pikkasen "hierontaa" hakemaan. Kohta korjaus-sarjan hakuun :)
Henkinen 'krapula' on melkenpä jatkuvasti, kun tulee puututtua lähes joka asiaan(ainakin siltä tuntuu), vaikka olisi parempi olla hissukkseen. ;)
Itse olen ajatellut lopettaa masturboimisen. Pitää pyrkiä säästelemään paukkuja tositoimiin. Ainakin sitä tulen vähentämään, alkaa jo meinaa iteltääki forkuista paukut loppua ;)
Katsellaan...
Parempia tekoälyjä lienevät strategiapelien tekoälyt, joissa kerätään, ostetaan, myydään, hyökätään, liittoudutaan jne. sijoitetaan resursseja ja liikutellaan joukkoja.
Niissä kaikki tosin tapahtuu nopeasti, välittömästi joten on jatkuvasti reagoitava oikein, panostattava sekä puolustamiseen että hyökkäämiseen.
Elävä olento toimii lähessamoin, mutta uskoisin että nälkä, ryhmä hierarkia ja kekseliäisyys on luonnossa paljon monimuotoisempaa.
Tekoäly tosin pystyisi johtamaan yritystä netissä, uskoisin , ja hoitamaan asioita määrättyjen asetustenmukaisesti sillä aikaa kun olet poissa.
Elämässä kaikella on aikansa. Kone laskee kellon tarkkuudella, mutta ihmisellä mielessä valmistuvat ideat muiden asioiden seurauksena.
Kuinka koodaisitte esimerkiksi 'inspiraation'? ^^
Tai miten koneelle ohjelmoisi 'oikean ajoituksen' periaatteen?
Se ei ole vaikeata. Luultavasti olet nähnyt niitä jo elokuvissa Avaruusseikkailu 2001, Star wars ja Blade runner.
Ajatuskokeet menevät usein pieleen viallisten alkuehtojen vuoksi ja siksi, että koetilannetta ei vaivauduta kuvittelemaan kunnolla. Searlen kokeessa suurin virhe taitaa olla se, että hänen kuvailemansa tilanne ei koskaan läpäisisi Turingin testiä.
Asia on periaatteessa samanlainen, kuin se että muutkin kuviteltavissa olevat mahdollisuudet ('fiti/sixti') kumotaan(ei siis käytännössä vain voida tällä tietoo uskoa) sillä, että tieto ei ole lähtö-kodiltaan eli alkua-asetelmiltaan läheskään tilanteesen riittävä/sopiva, vain viitteitä antava.