Saatanankirkko julistautuu pikemminkin antikristilliseksi ja ateistiseksi kuin saatanan palvontaa harjoittavaksi järjestöksi.
Sitä faktaa, että he oikeasti harjoittavat saatananpalvontaa, ei voida kiistää. Ties kuinka moni tännekkin kirjoittelija on oikeasti satanisti, joka tottelee saatanankirkon periaatetta julistaa ateismia kuin sokea homokoira.
Sitä faktaa, että he oikeasti harjoittavat saatananpalvontaa, ei voida kiistää. Ties kuinka moni tännekkin kirjoittelija on oikeasti satanisti, joka tottelee saatanankirkon periaatetta julistaa ateismia kuin sokea homokoira.
Vastaukset 30
Vanhimmat
ovat eri asioita...
Yhteistä noilla tosiaan taitaa olla kaksi ensimmäistä kirjainta, eikä sitten muuta.
Ihan hyvä pointti, mutta tässä asiassa ne kuitenkin liittyvät toisiinsa. Satanismi oli lähinnä muodollista uskomista henkimaailman asioihin, kun taas saatananpalvonta oli rituaalien yms. konkreettista toteuttamista.
ole erittäin fundamentalismista ateismia?
palvottavan kohteen veren juomiseen ja lihan syömiseen?
Barbaarista?
Satanismihan on äärimmäisen materialistinen maailmankatsomus jossa ei oikein ole sijaa hengellisyydelle. Ja kyllähän hekin rituaaleja toteuttavat kuten kaikki muutkin ihmiset.
Yhdistyksistä viis... jos sanoma on oikein.
Kannattaa miettiä mikä tarve on tiedon demonisoimisella. :D
Ettei olis vaan se ettei vanhoista uskomuksista tahdottais luopua.
Uskovainen syytää kaiken pahan ateistien niskaan - on siinä ateistilla ristiä kannettavakseen sälytetty - kumma, jos ei näillä eväillä ateistille ole varattuna Paratiisissa parasta sijaa eli paikkaa pöydässä?
>> Ties kuinka moni tännekkin kirjoittelija on oikeasti satanisti, joka tottelee saatanankirkon periaatetta julistaa ateismia kuin sokea homokoira. >>
Niin satanistit kuin saatanankirkotkin ovat suhteellisen harmitonta pikkunäpertelyä, uskonnollisen hihhuloitumisen sivuilmiöitä, vaihtoehtoisesti sellaisen aiheuttamia vähintäin yhtä tuulellakäyviä vastareaktioita.
Vakavaksi homma muodostuu jos esim. satanismiä osittain sivuavasta yli-ihmisopista muodostuu valtionuskonto, niinkuin natsisaksassa aikoinaan.
Siitä saattaa seurata juuri sellainen holokausti, johon esim. äärijumalinen Hra Pekkala ei profiilinsa mukaan ollenkaan usko.
Aurinko jumala kultti lienee samoin.
Maanpäälinen hallitsija on jumalan maanpäällinen edustaja ja siten kaikkivoipa.
Aijai.. Verilöylyä tuossakin, etenkin kun alkaa se suuri verinenvallankumous.
Mitäs jumala tykkää siitä, kun käytät ilmaisuja kuten "julistaa kuin sokea homokoira"?
Kannattaisi lukea vähän bilsaa, kielenkäyttäjän käsikirjaa ja käytössääntöjä. Rumaa olla hihhuli!
Melkein sylkäisin kahvit näytölle. Lisää Pekkalaa!
Johanneksen ilmestys luku 2
Kirje Smyrnan seurakunnalle:
8 "Smyrnan seurakunnan enkelille kirjoita:
"Näin sanoo ensimmäinen ja viimeinen, hän, joka oli kuollut mutta heräsi eloon:
9 "Minä tiedän sinun ahdinkosi ja köyhyytesi -- sinun, joka kuitenkin olet rikas. Minä tiedän, miten sinua herjaavat nuo, jotka sanovat itseään juutalaisiksi vaikka eivät ole -- Saatanan synagogaa he ovat! 10 Älä yhtään pelkää sitä, mitä joudut kärsimään. Saatana on sulkeva muutamia teistä vankeuteen, jotta teitä koeteltaisiin, ja te joudutte ahdinkoon kymmeneksi päiväksi. Ole uskollinen kuolemaan asti, niin minä annan sinulle voitonseppeleeksi elämän.
Ilmestyskirja 22:16:
"Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti."
Jesaja 13:
9 Tuonela tuolla alhaalla on kiihdyksissä, siellä odotetaan sinun tuloasi. Sinun vuoksesi on ajettu liikkeelle kuolleitten henget: kaikki jotka kerran olivat maan mahtavia ja kaikki jotka olivat kansojen kuninkaita, kaikki ovat nousseet istuimiltaan.
10 Kaikki he puhkeavat puhumaan ja lausuvat sinulle: "Nyt siis sinäkin olet voimasi kadottanut niin kuin me, olet yksi meistä.
11 Tuonelaan on syösty sinun loistosi ja mahtisi, sinun harppujesi helkytys. Sinun allasi ovat vuoteena madot, sinun ylläsi peitteenä toukat. [Job 21:26]
12 Voi, sinä putosit taivaalta, sinä Kointähti, sarastuksen poika! Alas maahan sinut survaistiin, sinä kansojen kukistaja.
Saatana on maanpäällä ja hän valitsee joukkonsa huolella. Hänen joukkoonsa ei kuka tahansa pääse, mutta hänen ovelat kiihkoateistiset wannabe-palvojansa julistavat erittäin fanaattisesti ateistista näkemystään.
Saatanan ovelin temppu olikin saada ihmiset uskomaan, että häntä ei ole olemassakaan. Jos ateistit toitottavat tätä satuaan, että Jumalaa ja saatanaa ei ole olemassa, niin he palvelevat yksin saatanan tarkoitusperiä.
"kaikki jotka kerran olivat maan mahtavia ja kaikki jotka olivat kansojen kuninkaita, kaikki ovat nousseet istuimiltaan."
Taru sormusten herrasta, sormusritarit .. ^^
kaikki olivat kuninkaita.. hehe.. Lienee JRRTolkien raamattunsa lukenut.
Ahaa... Saatana on siis nähnyt kaiken tämän vaivan jotta yksi uskovainen alkaisi epäilemään?
Mutta entäs jos Saatanaa ei ole?
Ja entäs jos Luojaa ei ole?
Jeesuskin keksitty sarjakuva sankari?
lukeneena minusta vaikuttaa, että Jumala ja Jeesus ovat niitä todellisia eksyttäjiä.
Raamatussa uhrataan ihmisiä Jumalalle (Tuomar. 11:30-39) ja Jeesus käyttäytyy kuin mielenvikainen (tuhoaa viikunapuun, koska se ei antanut kuivana kautena hedelmää Mark.11:13,14,20).
Eikö ole outoa palvoa kaveria rakkautena, joka uhkailee näin:
"Jos ette tämänkään jälkeen suostu tottelemaan vaan edelleen vastustatte minua... Te joudutte syömään poikienne ja tyttärienne lihaa." (3. Moos.26-29)
Uskonnot ovat tehneet maailmalla paljon pahaa ja vieläkin tapetaan niiden nimissä. Ja silti hyvää tarkoittavat ihmiset levittävät niitä eteenpäin ja luulevat tekevänsä siinä muille palveluksen. Kuten George Carlin on todennut:
"When it comes to bullshit, big time, majore league bullshit; you have to stand in all, in all of the alltime champion of false promises and excaturated claims: religion. No contest, no contest..."
Saatanan ovelin temppu oli saada ihmiset uskomaan Jumalaan ja Jeesukseen.
vetänyt liikaa niitä oluitasi?
"Saatanan ovelin temppu olikin saada ihmiset uskomaan, että häntä ei ole olemassakaan."
Tässähän on sama logiikka kuin siinä, että maailmanlaajuinen Illuminatin salaliitto on olemassa koska siitä ei ole mitään todisteita(=kaikkihan on tietenkin peitelty). Kukaan ateisti, satanisti tai ei, ei usko mihinkään ylempään voimaan tai jumalaan. Piste. Jos sinä uskot niihin se on oma ongelmasi.
Uskishörhöjen sakissa.
Eräs hönöhihhuli laittaa noita illuminaattiteorioitaan ateismikeskusteluunkin jatkuvasti.
Mytologisena hahmona saatanahan on kaikkien vapaustaistelijoiden esikuva. Lucifer ja kolmasosa kaikista enkeleistä eivät vaan suostuuneet jumalan täyteen tyranniaan, vaikka he tiesivät että voittoa tästä fasistikusipäästä ei voi saada ja jumalan hirmuhallinto tule heidät kaatamaan. Joten Lucifer oli rohkea epäitsekäs sankarihahmo....
JEESUS KRISTUS ON HERRA
Mark. 1:14-15. Mutta sittenkuin Johannes oli pantu vankeuteen, meni Jeesus Galileaan ja saarnasi Jumalan evankeliumia
ja sanoi: "Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle; tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi".
Joh. 14:6
Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani.
Jumalan Pojan, Jeesuksen Nasaretilaisen nimessä
Neiti/herra ansioton... Miksi olet vastannut ikivanhaan viestiini..?
En tiedä olenko yksinkertainen, mutta en ymmärrä miten postaamasi kohta liittyy mitenkään viestiini...
Ja jos haluat keskustelua viritellä, niin olen aidosti ja rehellisesti sitä mieltä, että supernaturalistinen maailmankuva on psyykkeelle vahingollinen. Raamattu opettaa, että on olemassa enkeleitä ja riivaajia, raamattu opettaa, että meitä valvoo kaikkivaltias, joka voi halutessaan iskeä kymmeniä ihmisiä kuoliaaksi (1. Sam. 6:19) ja raamattu opettaa, että vääristä ajatuksista voi rangaista ikuisesti kiduttamalla.
Jos ihmiselle tuputetaan tätä roskaa, niin siinä vaiheessa kun hän oikeasti alkaa näkemään enkeleitä ja riivaajia, on jokin mennyt pahasti metsään. Näkisin, että uskonnot ovat yksi ihmiskunnan pahimmista vitsauksista. Aito rakkaus ja välittäminen muuttaa maailmaa, ei se, että niin tehdään taivaspaikan tavoittelemisen toivossa tai siksi, että jokin auktoriteetti (esim. joku vanha kirjakokoelma) käskee niin tehdä.
Ottaa päihin kuin mies!!
Imee tosi hyvin!!
Otsikossa ilmenee sana satanisti, millä viitataan erilaisen liikkeen edustajaan kuin saatananpalvojalla viitattaessa. Ja katso: tapaus Pekkalan kirjoitus on näiltä osin - taaskin - osoittautunut äärimmäisen ristiriitaiseksi tapaukseksi. Sitä faktaa ei voida kiistää, kuten myöskään sitä "faktaa", että "se, joka haukkuu, on ite" - sielultaan sokean homokoira Pekkalan kommentin koko informaatiollinen sisältö tuli minulle harvinaisen selväksi:
"Hau! Hau! Hau!"
En tiedä, minkä "saatanankirkon" julistuksia Pekkala tänne kirjailee, mutta tiedän, ettei näiden hauhauhaukkujen aivopesemäksi kannata joutua. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Jos joskus näen sokean homokoiran julistavan yhtään mitään, alan uskoa moneen kovin uskomattomaan asiaan.
Tuolla aiemmin käytettiin ilmaisua "satanisti on fundamentaalinen ateisti". Miten ateisti voi olla fundamentaalinen? Fundamentalismiin tarvitaan (omasta mielestäni) vimma käännyttää muita, ja se taas ei ole ateisteille tyypillistä, koska ateismi ei ole uskonto.
Tai, jos käännyttämiseksi luetaan "suksikaa vittuun tältä palstalta, tämä on ATEISTI-palsta", niin ehkä minäkin olen sortunut evankelistaksi(?)...
Voi Saatana...anteeksi...
No nyt suuri maailmanlaajuinen salaliittomme on paljastunut.
Täytyy mennä kysymään olohuoneemme Suurelta Homokoirapatsaalta mitä tehdä seuraavaksi...
Etkä mikään ateisti :D Uuspakanallinen vapaamuurari vetelemässä naruista verhon takana :D
kieltäjälle sanon ettei ateismia julistava homokoirakaan saa yhtä paljoa pahaa aikaiseksi kuin kaltaisesi ihmiset.