Phaedra. Syytät ihmisiä maanpettureiksi ja murhaajiksi. Jos sinulla on todisteet sellaisesta, ilmoita asiasta poliisille:
http://www.poliisi.fi/
Jos sinulla ei ole todisteita, lopeta valehtelu.
http://www.poliisi.fi/
Jos sinulla ei ole todisteita, lopeta valehtelu.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Toisen syyttäminen perättä on rikos Suomen lain mukaan.
Mikä on foorumin ylläpitäjän vastuu, jos se ei aseta banniin kirjoittajaa, joka herjaa jatkuvasti ihmisiä nimeltä täällä saamatta bannia foorumille?
Esim., jos näistä kunnianloukkauksista tällä foorumilla yhden kirjoittajan taholta on mennyt ilmoitus poliisille jo kaksi kuukautta sitten ja useasti sen jälkeen, poliisi seuraa foorumia ja havaitsee, ettei ylläpito sulje pois herjaajaa ja kunnianloukkaajaa, niin onko silloin myös ylläpito vaarassa joutua vastuuseen?
Myöskin Anna Politkovskajan lapset voisivat ottaa yhteyden Venäjän miliisin ja vaatia selvittämään murhan, varmasti selviäisi.
Jos presidentti on se, joka on maanpetturi, niin silloin valtakunnassa on asiat hyvin huonosti.
Eli sinulla ei ole todisteita, vaan olet valehtelija.
olet ymmärtänyt sananvapauden täysin väärin.
Venäjälläkin ne, jotka sanovat vapaasti asioita saavat kuulan päähänsä.
on kokemusta myös Suomesta, eli olet saanut usein kuulan päähäsi.
on sananvapautta.
Siihen ei kuulut kuulat kalloon, mielipiteiden sensurointi, median valjastaminen vain yhden puolueen totuuden käsiin eikä poliisilla uhkailu.
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135222463494.jpeg
valokuva sinulle todistaa?
Minulle se kertoo sen minä on ollut tiedossa muutenkin, Putin ja Halonen istuvat samassa autossa.
Halonen kutsui! Putinin omaan autoonsa.
kuva todistaa että Halonen kutsui Putinin autoonsa, se selvä, mutta, mutta, mitäs ihmeellistä, tuomittavaa tai epäilyttävää siinä on???????
Että tuollainen kuva on todiste maanpetturuudesta. Kas kun ei murhastakin. Olet ihan sekaisin.
tuollainen yhteinen autokyyti kyllä laittaa epäilyttämään kaikenlaista. Halonen on liian lähellä Putinia, tämä on selvä sillä Viron uusi pressa ei takuulla istuisi samassa autokyydissä Putinin kanssa.
Usan presidentti sensijaan kutsuu Putinia liittolaisekseen terrorismin vastaisessa taistelussa, sekä illastelee hänen kanssaan, kuten myös kaikkien muiden johtavien teollisuusmaiden, eli G8, maiden johtajat, heidän yhteistyönsä Putinin kanssa lienee myös erittäin epäilyttävää, eikö totta?
Putinia, tule tätä lentokentälle vastaan ja anna mitään vääriä signaaleja toimistaan. Halosen autokyydistä kuka tahansa saa vetää omat johtopäätöksensä, mutta maapetturuudeksi en sitä kutsu.
tai porttikielto palstalle.
Ei se mitään maanpetturuutta ole kun kaksi valtion päämiestä istuu samassa autossa. Suomen valtion päämiestä olet nimellä herjannut kyllä niin paljon, että ihan pelottaa.
G8 kokouksessa ajeluttavat.
Mitä eroa kongreettisesti sillä on missä kanssakäyminen tapahtuu?
Kirjoituksistasi on käynyt selville että kaikkein pahinta se on autossa, mutta perustele miksi näin on.
Mitenkäs kanssakäymiset kesäasunnoilla?
Entä jossakin toisessa maassa?
Illallispöydässä?
Jonkun kotona?
Mikä noista on seuraavaksi epäilyttävintä, vai onko vielä jotakin todella epäilyttävää, jotakin joka olisi verrattavissa tuohon autossa tapahtuvaan kanssakäymiseen, esimerkiksi lentokone?
Tämä on se, ei ole todistajia, mistä on puhuttu, mistä on sovittu! TÄMÄ ON EPÄILYTTÄVÄÄ! EI OLE PÖYTÄKIRJOJA KESKUSTELUISTA PRKL!
pitääkin kytkeä hänen toimintaansa Venäjän ja Putinin etujen ajamiseksi, aatehistoriaan ja taustaan.
Neuvostoliitto, KGB, DDR ja Stasi yhdistää Halosta ja Putinia. Halosen lähipiirii koostuu lähes yksinomaan KGB-kontakteista (Sorsa, Liikanen, Laakso, ex-mies Pekonen, Romantschukin veli), joten miten todennäköistä on, että Halonen ei olisi KGB-kontakti. Stasilistakin on piilotettu kassakaappiin.
Se, että Halonen kutsuu Putinin autoonsa on tarkoituksellinen signaali EUlle ja muulle maailmalle etenkin Anna Politskovajan murhan jälkeen, että Halonen on Putinin liittolainen ja tukee Putinin diktatuuria.
murhan jälkeen se, että Halonen kutsuu Putinin autoonsa (varsinkin kun olisi voinut vallan hyvin jättää sen tekemättä) kertoo maailmalle ihan tarpeeksi näiden kahden KGB-agentin kytköksistä.
tulkkia?
Vai eikö tulkki ole kolmas osapuoli?
Eikö maailman politikot koskaan tapaa muualla kuin autossa ilman kolmatta osapuolta?
keskusteluista. En kuitenkaan väitä Halosta maanpetturiksi tuon takia, mutta se herättää ainakin minun epäilykseni Halosen suhteen. Kyllä kansalaisten tulisi saada pöytäkirjat luettavakseen mistä on keskusteltu, miten on keskusteltu ja mitä on päätetty. Tuollainen keskustelu olisi voitu käydä aivan hyvin Lahdessakin. Lisäksi tämä signaali, jonka Halonen halusi antaa autokyydillään, hän halusi näyttää tulevansa Putinin kanssa YHDESSÄ kokoukseen.
luettavaksesi puut kokouksen pöytäkirjat, entä edellisten kokousten pöytäkirjat?
Mitenkäs sitten ne puhelimissa tapahtuvat keskustelut, oletko niistä saanut pöytäkirjoja luettavaksesi?
Onko sinulla mitään muuta tueksi tuolle signaalille, kuin oma epäluulosi, onko joku EU:n johtajista epäillyt myös autokyydin olevan signaalin?
signaalista, sanon vaan OMAN mielipiteeni automatkasta, muut sanokoot omansa. Tälläisessä tilanteessa MIELESTÄNI halosen ei olisi pitänyt mennä yhteiseen kyytiin Putinin kanssa. Se herättää vääriä signaaleja.