Suomessa tilanne on tällä hetkellä se, että keskimääräisesti enemmän koulutusta saaneet muuttava työn perässä ulkomaille ja suuri joukko maahan jääneistä joutuvat kurssituskierteeseen ilman todellista mahdollisuutta saada täältä töitä. Se puolestaan on paljolti seurausta siitä, että tuotantoa, pääomia ja samalla työpaikkoja siirretään EU:ssa harjoitettavan uusliberalistisen talouspolitiikan seurauksena Suomesta ulos.
"Työttömyyskurssien" lopussa kurssitetut saavat toistuvasti antaa palautetta ja kertoa, että "hyvin on mennyt". Järjestäjille on tietysti tärkeätä, että palaute on positiivista. Siksipä kurssilaisia kohdellaankin kuin piispaa pappilassa, että he eivät missään tapauksessa lipsauttaisi antamaan kritiikkiä kilteistä leikkikavereistaan, vaikka kuinka tuntuisi siltä että parempaakin tekemistä olisi. Jokuhan senkin leikin kustannukset aina maksaa.
"Työttömyyskurssien" lopussa kurssitetut saavat toistuvasti antaa palautetta ja kertoa, että "hyvin on mennyt". Järjestäjille on tietysti tärkeätä, että palaute on positiivista. Siksipä kurssilaisia kohdellaankin kuin piispaa pappilassa, että he eivät missään tapauksessa lipsauttaisi antamaan kritiikkiä kilteistä leikkikavereistaan, vaikka kuinka tuntuisi siltä että parempaakin tekemistä olisi. Jokuhan senkin leikin kustannukset aina maksaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olen pitänyt tyhjänpäiväisiä työvoimapoliittisia koulutuksia täysin tarpeettomina, minkä mukaisesti tunsin osallistumispakkoa ollessani niillä kursseilla. Siellä kerrataan vain työnhaun alkeita, jotka tiedetään jo ennen työttömyyskortistoon hakeutumista.
Kaiken huippu Työhallinnon byrokratiassa on, että kursseille on todellakin pakko hakea. Siinä ei kysytä työttömän työnhakijan mielipidettä. Tähänastisissa Työhallinnon koulutuksissa olen aina antanut negatiivista palautetta, sillä kursseilla ei ole ollut mitään uutta opittavaa: vain vanhan kertaamista, minkä seurauksena työllistyminen ei toteudu ja työttömyyskortistossa seisominen jatkuu seuraaville kursseille.
Tosin kerran laitoin kurssihakemukseeni syyn kohdalle:"Työhallinnon byrokratia pakotti", mitä työvoimatoimiston virkailijat ihmettelivät. Onneksi se tehosi ja säästin turhanpäiväisen kurssin.
Kannattaisi lieventää nykyistä byrokratiaa niin, että vain halutessaan työtön hakisi kursseille eikä menettäisi työttömyyspäivärahaansa kieltäytyessään.
Useampia kursseja käynyt Pirkko Seppi sanoo asiat halki:"Varsinaisessa työnhakuosiossa kurssilaisille yleensä tapakonsultin voimin selitetään, että työnhakuhaastatteluihin on syytä kammata tukkansa ja panna paremmat vaatteet päälle jos kenellä on. Haastattelijalle sanotaan päivää ja puhuttaessa katsotaan silmiin. Kyynisimmät työttömät voivat tietenkin ihmetellä, että jos ihminen kuuteenkymmeneen ikävuoteensa ole näitä taitoja oppinut, niin tuskin oppiikaan -. Seppi jatkaa:" Voi vain arvailla minkä verran erilaisia koulutuksen ja kurssien järjestäjiä ramppaa työvoimaviranomaisten puheilla. Kilpailu on varmaan kovaa, mutta hyvin tuotteet näkyvät käyvän kaupaksi, koska asiakkaat eivät millään työllisty, ja monia voidaan jopa kymmenen vuoden ajan ennen eläkkeelle pääsyä retuuttaa kurssilta toiselle".
Todettakoon kurssin maksavan yhden kurssilaisen osalta montakymmentä tuhatta markkaa. Useampia kurseja käyneiden osalta kustannukset ovat helposti yli 100 000 markkaa.
korvien välistä, päättäjät ensin kursseille. EU hörhöilyllä saatu mittavaa vahinkoa aikaan. Ohessa listattuna ranskalaisin viivoin kaikki työvoimapoliittisesti myönteiset asiat Suomen kannalta:
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Yhteensä: Ei kehumista
Näkemyksesi vastaa osuvasti todellisuutta.
Antamasi arvostelu on annettu turhia kakistelematta ja kaunistelematta. Tuohan se juuri on tyllisyys-/ työttömyyskurssien anti. Täysi nolla, sekin miinusmerkkisenä.
Näyttää olevan, että tärkein motiivi työllisyyskurssien pyöritykselle on se, että kurssittajat työllistyvät ja työttömät ovat poissa työttömyystilastoista. Mitähän kaikkea saataisiinkaan aikaan jos samalla rahalla tuettaisiin pienyritystoimintaa alkuun pääsemiseksi. Mutta sehän ei käy päinsä kun maassamme on vieras isäntä, joka vahtii isoisten etuja niin valtioiden kuin syyryritystenkin kannalta.
Kysymys on todella EU:n taustavoimien suurteollisuuden ja suursijoittajien eduista. Ei pidä unohtaa, että aseteollisuuskin on suurteollisuutta. Eli mitä suuremmat taistelujoukot EU:lle hankitaan, sen suuremmiksi nousevat aseteollisuuden voitot. Eiköhän se Nato:kin tarvitse yhä vain kallimpia asejärjestelmiä. Siksi jäsenmaita tulee saada lisää ja sitä kautta lisää maksumiehiä torjumaan olematonta uhkaa. Uhka on vain propagandistien sanavalikoimissa.
Meidän pitää murtaa vieraan isännän ja omien valtaapitävien poliitikkojen "pyhä allianssi".
On todella hieraistava silmiään ja vielä nipistettävä itseään tullakseen todella vakuuttuneeksi siitä, että omat vaaleilla valitut johtajamme ovat liittoutuneet vieraan isännän kanssa meitä äänestäjiään vastaan.
Aloittakaamme oikeudenmukaisuuden palautus äänestämällä ensi maalisvaaleissa lahjomatonta uutta voimaa ITSENÄISYYSPUOLUETTA.
Pidän kovasti PianKasta ja hänen vastauksistaan. Lisää vain PianKa:n kaltaisia keskustelijoia areenalle.
persiissä estää ajattelemasta järkevästi, jolloin käy niin että, kun työttömyyttä pelätään päästää tilastoihin synnyttää se turhia kuluja ja vääriä työllistämistoimia. Verotus pysyy korkeana ja estää edelleen Suomea toimimasta tehokkaasti. Tehdään vääriä asioita kalliisti.
Pörssin ahnea ihannointi ja pääomatulojen suosiminen asettaa järjettömiä tehokkuusvaatimuksia eikä kaikkea tarpeellistakin työtä enään tehdä tai ei uskalleta työllistää. Ovatko pääomatulot ja osingot ovat suurin syy polarisaation ja pahoinvoinnin lisääntymiseen Suomessa vai onko se verotus?
Lopputulos on että kierretään sujuvasti itse ongelma:
- Verotus estää työllistymistä
- Byrokratia lisääntyy
- Työttömät ja muu Suomi elättävät byrokraatteja (kun voisi toimia tehokkaamminkin)
- Demarilandiassa on liian paksu hallintosektori, jonne saakka vaikutus ulottuu
Vinoutuma heijastuu velkaantumisena, osittain hintojennousun seurauksena. Yksityissektori velkaantuu valtiota enemmän ja on sen jo ohittanut.
Mielenkiintoisinta on se että Kiina ei ole uhka vaan EU:n sisäinen liikehdintä yritys- ja työpaikkapaon myötä. Kaivammeko maata omien jalkojemme alta ja maksamme vielä siitä korkeina jäsenmaksuina? Siltä vaikuttaa, kilpailukyvyn nimissä saa tehdä mitä vaan. Se on kaikessa karmeudessaan eskoaho -tyyppisten mielissä lähes vapaudenristin arvoinen suoritus. Rahalla on jumalainen voima, kun Rooman historia toistaa itseään.
Kun valtio on päässyt verojen makuun (alv) ja pääomapiiri veistää duunareiden selkänahasta kultaa ja uhkailee tuotannon siirtämisillä, on hyvin hankala nähdä asetelmaan muutosta ilman mittavia lakkoja. Vasta eroaminen EU:sta nostaisi työn tekemisen jälleen siihen arvoon mikä sille kuuluu.
Lyhyesti sanottuna, järkeviltä ajatuksesi kuulostavat. Suunnan muutos on kansan oman edun kannalta välttämätön.
Kurssi oli hyvä ja sitä oli riittävästi. Torstai on hernesoppapäivä.