Naisvihaaja Marja Vuento iski jälleen. Kirjoitti 15.10 Hesariin artikkelin vaietusta naiseudesta. Tänään voi lukea mediasta että Keskustan Sirkka-Liisa on ottanut kantaa tähän "naisia syyllistävään" aiheeseen, ja kannattaa alkoholistiäitien pakkohoitoa.
Tässä Hesarista, Anttilan löytää mm kaupallisesta mediasta:
Helsingin Sanomat. Mielipide 15.10.2006.
"Odottava alkoholistiäiti hoitoon pakolla".
Joka vahingoittaa toisen terveyttä tai aiheuttaa toiselle vakavan ruumiinvamman, tuomitaan joko pahoinpitely-, tai vammaistuottamuusrikoksesta.
Yksi vauvojen pahoinpitelyn muoto on on antaa heille alkoholia, lääkkeitä tai huumausaineita.
Kun saman tekee vauvalle ennen sen syntymää, yhteiskunta voi vain seurata katsella, sillä lapsi on syntymäänsä saakka lainsuojaton.
Naisten alkoholikulutuksen ja juomatapojen muutos on viime vuosikymmeninä ollut raju. Viidestä kymmeneen prosenttia naisista on ajautunut vakaviin ongelmiin alkoholin kanssa.
Tuhansilla synnyttäjillä on päihdeongelma, ja erään arvion mukaan meillä syntyy vuosittain jopa 500-600 alkoholin vammauttamaa lasta.
Alkoholi on ylivoimaisesti eniten sikiöitä vammauttava päihde. Sikiö juo kuin äitisä. Alkoholi kulkeutuu sikiöön istukan kautta ja sikiön veren alkoholipitoisuus on sama, hetkittäin jopa suurempi, kuin äidillä, sillä sikiön maksa ei polta alkoholia.
Lieväkin alkoholialtistus sikiöaikana voi aiheuttaa keskushermoston vaurion, jonka seurauksena saattaa olla monimuotoinen oppimiskyvyn häiriö ja vaikeuksia vuorovaikutus-suhteissa ja tunne-elämässä.
Lievimmät häiriöt tulevat esiin vasta esikoulussa tai koulussa. Rankka ja jatkuva altistus aiheuttaa keskushermoston vaurioiden lisäksi poikkevan ulkonäön, alhaisen älykkyysosamäärän ja henkistä ja fyysistä jälkeenjääneisyyttä.
Nämä lapset ovat usein ylivilkkaita, ärtyisiä ja kärsimättömiä. Koulunkäyntiä haittaa levottomuus, keskittymiskyvyn puute, huono muisti ja hahmottamisvaikeudet. Myöhemmin riski päihteiden ongelmakäyttöön ja syrjäytymiseen on suuri.
Nykyisen lainsäädännön puuitteiss yhteiskunta on täysin hampaaton, kun raskaana olevat alkoholiongelmaiset naiset vahingoittavat syntymättömiä lapsiaan tieten tahtoen. Raskaana olevat alkoholistiäidit, jotka eivät raitistu itse tai sitoudu hoitoihin, on voitava meilläkin laitta tahdonvastaiseen hoitoon kuten Norejassa ja Ruotsissa.
Lasten hyvinvoinnin ja turvallisuuden on oltava etusijalla silloinkin, kun se on ristiriidassa aikuistan oikeuksienm kanssa.
Naisten alökoholinkäyttö ja lasten käytöshäiriöt ovat lisääntyneet meillä saman aikaisesti. On mielenkiintoista nähdä, milloin yhteiskuntamme on valmis myötämään, että näillä asioilla saattaa olla yhteyttä keskenään.
Äidin runsas alkoholinkäyttö vaurioittaa lasta toki syntymänkin jälkeenkin, mutta terveillä aivoilla varustettuna lapsella on paremmat mahdollisuudet selviytyä kuin alkoholin vaurioittaamana.
Marja Vuento.
Rikosylikonstaapeli. Helsinki.
Tässä Hesarista, Anttilan löytää mm kaupallisesta mediasta:
Helsingin Sanomat. Mielipide 15.10.2006.
"Odottava alkoholistiäiti hoitoon pakolla".
Joka vahingoittaa toisen terveyttä tai aiheuttaa toiselle vakavan ruumiinvamman, tuomitaan joko pahoinpitely-, tai vammaistuottamuusrikoksesta.
Yksi vauvojen pahoinpitelyn muoto on on antaa heille alkoholia, lääkkeitä tai huumausaineita.
Kun saman tekee vauvalle ennen sen syntymää, yhteiskunta voi vain seurata katsella, sillä lapsi on syntymäänsä saakka lainsuojaton.
Naisten alkoholikulutuksen ja juomatapojen muutos on viime vuosikymmeninä ollut raju. Viidestä kymmeneen prosenttia naisista on ajautunut vakaviin ongelmiin alkoholin kanssa.
Tuhansilla synnyttäjillä on päihdeongelma, ja erään arvion mukaan meillä syntyy vuosittain jopa 500-600 alkoholin vammauttamaa lasta.
Alkoholi on ylivoimaisesti eniten sikiöitä vammauttava päihde. Sikiö juo kuin äitisä. Alkoholi kulkeutuu sikiöön istukan kautta ja sikiön veren alkoholipitoisuus on sama, hetkittäin jopa suurempi, kuin äidillä, sillä sikiön maksa ei polta alkoholia.
Lieväkin alkoholialtistus sikiöaikana voi aiheuttaa keskushermoston vaurion, jonka seurauksena saattaa olla monimuotoinen oppimiskyvyn häiriö ja vaikeuksia vuorovaikutus-suhteissa ja tunne-elämässä.
Lievimmät häiriöt tulevat esiin vasta esikoulussa tai koulussa. Rankka ja jatkuva altistus aiheuttaa keskushermoston vaurioiden lisäksi poikkevan ulkonäön, alhaisen älykkyysosamäärän ja henkistä ja fyysistä jälkeenjääneisyyttä.
Nämä lapset ovat usein ylivilkkaita, ärtyisiä ja kärsimättömiä. Koulunkäyntiä haittaa levottomuus, keskittymiskyvyn puute, huono muisti ja hahmottamisvaikeudet. Myöhemmin riski päihteiden ongelmakäyttöön ja syrjäytymiseen on suuri.
Nykyisen lainsäädännön puuitteiss yhteiskunta on täysin hampaaton, kun raskaana olevat alkoholiongelmaiset naiset vahingoittavat syntymättömiä lapsiaan tieten tahtoen. Raskaana olevat alkoholistiäidit, jotka eivät raitistu itse tai sitoudu hoitoihin, on voitava meilläkin laitta tahdonvastaiseen hoitoon kuten Norejassa ja Ruotsissa.
Lasten hyvinvoinnin ja turvallisuuden on oltava etusijalla silloinkin, kun se on ristiriidassa aikuistan oikeuksienm kanssa.
Naisten alökoholinkäyttö ja lasten käytöshäiriöt ovat lisääntyneet meillä saman aikaisesti. On mielenkiintoista nähdä, milloin yhteiskuntamme on valmis myötämään, että näillä asioilla saattaa olla yhteyttä keskenään.
Äidin runsas alkoholinkäyttö vaurioittaa lasta toki syntymänkin jälkeenkin, mutta terveillä aivoilla varustettuna lapsella on paremmat mahdollisuudet selviytyä kuin alkoholin vaurioittaamana.
Marja Vuento.
Rikosylikonstaapeli. Helsinki.
Vastaukset 29
Vanhimmat
...voisin vielä paljastaa, että noita Formuloita voi myös katsoa internet TV:stä.
Sellainen pieni ohjelma, ilmaiseksi saa imuroitua, jolla saa lähes kaikki maailman kanavat, Senegalista Burmaan.
Niin, siellä on ainakin yksi kanava josta voi kattoa noita formuloita ihan ilmaiseksi suorana lähetyksenä.
*piereskelee, löhöää, kattoo formuloita, pornoa ja juo kaljaa*
Formuloita ja pornoa. Niinpä. Pornoleffojen miehethän ovat kuin formula-autoja, mutta kun otoksen liittää toistensa perään, niin normaalikin ihminen pysyy vaudissa mukana.
*nauttii sunnuntai-illasta ja syö hirssivelliä*
Nyt heti perään toinen kysymys.
Olen hieman vilkaissut nykyistä pornotarjontaa, ja vaikuttaa jo siltä, että nykyään kun nuori nainen menee vaihto-oppilaaksi jenkkeihin, niin hänen seksielämään kuuluu jo pornoleffaan meno.
Enää ei Kauppalehden iltatyttö kokemus ole moksiskaan. Nykyään pitää vissiin naida ihan jo pornoelokuvassa.
Oletko toisena pornon kuluttajana tehnyt samanlaisia havaintoja?
Toisaalta mikäs siinä, ei tartte fantasioidakkaan naapurin tytöstä, sen kun laittaa päälle hänen oman pornoelokuvansa....
Sillä en ole varsinaisesti pornonkuluttuja. Joskus vilkaissut... :0
..en minäkään ole varsinaisesti näitä "pornonkuluttajia". Totta tosiaan, minäkin olen tuota vilkaisua harrastanut.
Mutta vilkaisemalla olen tuollaisen havainnon tehnyt.
Tietty empiriakin tukee näitä havaintojani.
Noh feministit.
Nauttikaa ajamastanne vapaudesta ja kerätkää nyt "hedelmät". Asioilla on aina toinenpuoli.
Viikolla ja viikonloppuisin on viimeisten 7 vuoden aikana näkynyt enemmän ja enemmän tyttöjä ja naisia räkäposkella (tasa-arvoisesti). Vielä vähänaikaa (jollei ole jo nyt) ja alkoholistinaisia on enemmän kuin miehiä. Nyt tuolla kaduilla on naisia, jotka ovat "kovia jätkiä".
Tätäkö halusitte?
Syyttömät pienet vauvat ja lapset maksavat tästä tasa-arvoistumisesta kovaa hintaa.
Mitä nyt tehdään?
pitkälti samaa mieltä, eli jos tieten tahtoen tuhoaa syntymätöntä lastaan niin pakkohoitoon. Jokainen tietää mitä viina ja huumeet aiheuttavat sikiölle ja jos on ihan pakko lapsi pitää niin sitten kiireellä hoitoon tai jos ei sitä älyä tehdä niin pakkohoitoon sitten!!
Tietysti näiden hoitolaitosten olisi oltava senkaltaisia laitoksia ettei naisen psyyke kärsi ja sitä kautta sikiö.
Minkähänlainen mukavuuslaitos tulisi kyseeseen?
Modernit tekniikan mukavuudet vähintään ja miespalvelijoita viihdyttämässä?
mitkään pääkallon kuvat kaljapullon etiketeissä eivät auta nyt, on tosi kyseessä. kovat otteet on heti neuvolassa otettava käyttöön ja mahdolliset alkoholistiäitiepäillyt otettava tiiviiseen seurantaan. ja jos välttämätöntä, niin pakkohoitoon. johan tuohon antaa mahdollisuuden nykyinenkin tahdon vastaisen hoidon lainmuotoilu, riittää kun henkilö aiheuttaa käytöksellään vaaran itselleen tai muille, siis sikiölle.
alkoholiveroa on lisäksi nostettava ainakin 200 prosenttia, ja keskiolutta laimennettava samassa suhteessa. minuahan se ei henkilökohtaisestikaan haittaisi ollenkaan, osaan nimittäin valmistaa hedelmäsiideriä käymisastiassa omin neuvoinkin. sekä kotiolutta. enkä ole aikeissa saattaa itseäni raskaaksi. :)
hallitus on näköjään alustavasti päättänyt varustaa alkoholia sisältävät juomapakkaukset varoitustarroilla, mistä taas ei seuraa muuta kuin harmia. ensinnä viinintuojat ovat jo varoittaneet,että useat keskieurooppalaiset viinitilat lopettavat viinin myynnin suomeen, kalliiden varoitustarrojen takia. he eivät halua investoida pelkästään suomenkielisiin tarroihin muutaman sadan pullon takia ja pilata perinteikkäitä etikettejään. toisekseen pääkallon kuva esm olutpullon kyljessä on ainoastaan myyntiä lisäävä tekijä, vähän niinkuin lordin kuva olvicola-pullossa, tai linda-siideri. itsekkään en ole lopettanut tupakointia, vaikka tupakka-askissa on se varoitusteksti peittäen kolmasosan askin takasivusta. on niitä tietenkin hyödyllistä yleistiedon kannalta triviaalisti lukea samalla kun tupruttelee, mutta tehokkaampi keino tupakan ja alkoholin käytön vähentämiseen on hinnan nosto. jolloin todellakin joutuu jo miettimään kulutustottumuksiaan sekä terveyspuolta muutenkin.
Hyvä kirjoitus.
Pienellä viilauksella tuohon tekstiisi saisi annoksen lisää sarkasmia. Etenkin koskien suomalaisen yhteiskunnan sossuilua.
Lisämausteet saisi vielä, jos kertoisi mitä mieltä "kansalaiset on".
Luin joskus että "kansalaiset" kannattavat viinanveron nostamista, tosin yksikään minun tuntemani "kansalainen" ei ole tuolla kannalla.....toki niitäkin löytyy, ja sitä enemmän nyt kun syötetään joka päivä viinaksista...
Mutta ehkä se on niin, että tuota nokialla pirisevää metsäläissuomalaista on tosiaan paapottava valtiollisesti kuin pientä lasta.....
..saa ostaa niitä tarroja joita voi liimata tupakkiaskeihin niitten varoitustekstien päälle.
Voi esim ostaa tarran, jonka liimaa siihen tupakkiaskin päälle, ja se mallu aski on taas malluaskin näköinen.
Toinen vaihtoehto on esim:
"Isäni on 97-vuotias ja hän on onnellinen ja terve ja polttanut melkein koko elämänsä aikana"
"Tupakka maistuu parhaiten seksin jälkeen"
ym
-------------------------------
Ja tulipas sekin vaihtoehtomieleen, että voihan ne tupakit aina laittaa vaikka johonkin omaan metalliaskiin, tms...jos ei jaksa pääkalloja katsoa.
Brasiliassa, jos oikein muistan, kuulemma on tupakkiaskien päällä reaalikuvia noista keuhkosyövän saaneista kun ne on tiputuksessa...että tuohon on kai vielä matkaa....
Islam. Loppuu viinan kanssa läträäminen niin naisilta kuin miehiltäkin.
Lisätietoa:
http://www.answering-islam.org/suomi/index.html
http://www.islamopas.com/eidetike.html
alkoholin käytölle ei raskauden aikana ole olemassa mitään turvarajaa, jo muutaman ravintola-annoksen nauttiminen missä tahansa raskauden vaiheessa saattaa aiheuttaa sikiölle peruuttamattomia vaurioita. puhumattakaan ns normaalista säännöllisestä käytöstä. myös tupakointi odottavien äitien keskuudessa on yllättävän yleistä. jopa 14 prosenttia naisista polttaa raskaana ollessaan, ja altistaa samalla sikiön häkämyrkytykselle. seuraukset näkyvät välittömästi heikentyneenä verenkiertona ja hidastuneina elintoimintoina. myös muut savukkeen sisältämät 4000 myrkkyä vaikuttavat lapsen kehitykseen haitallisesti. tupakoivien äitien lapset ovatkin usein muita pienempiä ja tyhmempiä.
Kirjoitin samasta asiasta tänne pari vuotta sitten, kuin luin tutkimuksen, jonka mukaan naisten päihteiden käyttö aiheuttaa moninkertaisen määrän enemmän kuolemia kuin miesten aiheutama perheväkivalta. Tämä asia vain sattuu olemaan feministeille tabu. Se ei sovi heidän mandraansa, jonka mukaan nainen on aina uhri ja mies syyllinen. Muistaakseni vastaukset menivät jotenkin niin, että "miehet pakottavat naiset narkkaamaan tai piikittämään tms". Kuinkas muutenkaan.
Vuento on ymmärtänyt täysin oikein, kuinka naisiin kohdistuvista asioista on (tässä yhteiskunnassamme) keskustelua käytävä. Pakkohoitotoimenpiteet kehiin heti aluksi, ainoastaan siten keskustelua syntyy.
Feministit ovat olleet huolissaan siitä, ettei naisten hoitoon ohjaus neuvoloissa toimi ja ettei naisille ei ole riittävästi hoitopaikkoja. Alkoholistinainen ei siis pääse hoitoon, vaikka haluaisikin, heille suunatut palvelut ovat riittämättömiä. Katkola tyyppiset paikat eivät tähän tarpeeseen vastaa, ainoastaan tämän tyyppisiä alkoholisitien hoitopaikkoja on riittävästi, syynä on tähän se, että tämän tyypistä hoitoa on annettava. Katkolat ovat suunnitelty lyhytaikaista hoitoa varten.
Miksi siis, naisiin kohdistuvat pakkohoitovaatimuksen aloitteet keräävät innostuneet kannustajajoukot, myös naisilta? Asialliset hoitoonohjaus menetelmät ja toimivien hoitopaikkojen luominen eivät juurikaan ihmisiä kiinnosta? Tällöin säästämisen tarve astuu kuvioihin mukaan.
Hyvä aloitus sinänsä.
..onhan tuohon kannanottoon monta eri nakokulmaa.
Minun lahtee lahtokohtaisesti siita, etta tuo femakoiden yllapitama naiskuva uhrina, ja mieskuva syyllisena, on alkanut hieman saamaan monipuolisempia nakokulmia mita tulee kansalaiskeskusteluun.
Ja oli jo aikakin, eiko vaan...
Joku taisi jo kirjoittaa kirjankin "usko, toivo, huijaus" tosin mita siihen tarkemmin tulee, minulla ei ole tietoa.
Muutaman vuoden kaikki feminismiin kohdistuva kritiikki, oli "naisvihaa" ja suoranaista hulluutta, nyt on sitten irtiotto tapahtunut....
Viimeksi kun juttelin kanssasi Vuennosta, niin olit tyypilliseen polvastifemakon roolissa, puolustamassa tuota UTH:ta ja kritisoimassa Vuentoa.
Mutta ei kai siina mitaan sen kummempaa ole, olethan myos tosiaan ihmetellyt palstalla aaneen miksi joku tuttavistasi suhtautui feminismiin negatiivisesti.
Mutta sen verran viela. Naen itse feminismin myos fasistisena aatteena. Siina on sellaisen aatteen mausteet kokonaisuudessaan. Nyt kun saadaan feministiset myytit vahan enemman yksitellen paivanvaloon, kannattaa muistaa etta
feminististen myyttien luoma kokonaisuus, tayttaa kaikki totalitaristisen aatteen merkit.
Tama oli eras nakokulma, ja yhta olemassa kuin se, etta "feminismi on tasa-arvoa"
Ja se, etta jos sanoo kannattavansa feminismia tai olevansa feministi, se tarkoittaa normaalitajuiselle sita, etta hyvaksyy vallitsevan myyttitilanteen, suoranaisine valheineen, yksipuolisuutena, kriittisine miestutkimuksineen muine hegemonioineen tasa-arvopolitiikassa.
Siihen voi myos tehda vertauskuvan fasismin kanssa, ja todeta etta se on vahan sama kuin joku olisi "laajakatseinen natsi", jos tekisi pesaeroa radikaalifeminsimin kanssa. Ja loytyihan niitakin. Eikos esim. Carl Jung toiminut natsipuoleessa, varmaan helvetisti muitakin, toi nyt on yksi esimerkki.
Eli on olemassa natseja ja radikaalimpia natseja.
Sinahan olet vaan natsi.
Usko,toivo, hakkaus on täysin asiallinen tutkimus. Tutkimusta ei tee kelvottomaksi se, ettei tuloksista pidetä. Nythän on ryhdytty tekemään uutta uhritutkimusta perheväkivallasta. Odottelen mielenkiinnolla, kuinka tilanne on (vanhahkosta tutkimuksesta) muuttunut.
Oikeastaan kritisoin nytkin Vuentoa, lähinnä siitä ettei yhteiskunnallinen todellisuus ole hallinnassa. Mikäli yhteiskunnallisia keskusteluja avata haluaa, perustiedot olisi hyvä ko. asiasta hallita. Toisaalta en voi uskoa kenenkään poliisivoimissa työskentelevän olevan niin tietämätön nykyisiestä tilanteesta, joka koskee alkoholistiparantoloiden määrää ja laatua. Ajattelen, siis keskustelun avauksen olevan provokaation, sellaisena se voi jopa toimiakin. Tämä johtunee lampeästä/herkkäuskoisesta luonteenlaadustani.
Feminismin myyttien päivänvaloon saattaminen on kannatettavaa toimintaa, mikäli avoimeen keskusteluun pyritään. Pelkkä suunsoitto on ajan haaskausta.
Tuosta UTH tutkimuksesta kysymys on siitä että se on toteutettu helvetin yksipuolisesti ja käytetty monta vuotta lyömäaseena miehiä vastaan.
´
Se, että sinun on tuota vaikea ymmärtää johtuu siitä että olet femakko, mitäs nyt tuota sen kummemmin monimutkaistamaan, eikö vaan....
Se, että nyt "on ruvettu tekemään uutta uhritutkimusta" tms, ei puolusta mitä tulee kokonaisuuteen koskien tuon tutkimuksen röyhkeää tapaa mustamaalata miehet.
Tuo on, natsi, vähän sama kun nyt te gestapolaiset sanoisitte että nykyään on suihkuja keskitysleirillä, että älkääs valittako enää niistä suihuttomista keskistysleireiltä.
Minä en ole ainoa joka on nähnyt yhtymäkohtia natsismin (i.e totalitaarisen ideologian) ja feminismin yhtymakohtia. Sen ovat tehneet monet muut.
Mita tulee feministien myyttien kritisoimiseen, niin suunsoitosta se on alkanut ja siita jatkuu. Sen tiedat varsin hyvin itsekkin. Niin hegemonista on ollut tuo ideologia ja virallinen tasa-arvopolitiikka.
...että Sirkka-Liisa Anttilahan se oli joka Keskustanaisten päivillä nyt väläytteli pakkohoitoa.
Mitä helvettiä. Eikös Anttila ole kuullut "feministien aikaisemmista keskusteluista koskien tätä asiaa"?
Emme ole monet muutkaan. Teidän pitäisi varmaan järkätä joku tiedonvälitystoimisto, jopa ROKS on alkanut antamaan mediakoulutusta femakoilleen.
Mitä tuohon Anttilaan ja keskustanaisiin tulee, niin mitä todennäköisemmin Vuennon inspiroimana tuon kannanoton teki. Ja jotenkin nuo hoidot on toteutettu Ruotsissa ja Norjassakin, luulisi että niihin vertaaminen on varsin oikeutettua.
Mutta sun asenteesi paistaa läpi, ja siellä ruudun toisella puolella istuu femakko.
Tutkimuksen syytä ei se, kuinka tutkimusta hyödynnetään. Tämä on lähinnä niiden eettisestä ajattelusta kiinni, jotka lyömäaseen valitsevat. Uhri, toivo, hakkaus on ollut varsin tärkeä tutkimus suomalaisesta todellisuudesta. On havahduttu auttamaan väkivallasta kärsiviä ihmisiä, myös väkivaltaan syyllistyneitä. Tämän saman toivoisi toistuvan sitten, kun naisten väkivaltaisuudesta tietoa saadaan riittävästi.
Väkivaltaan suhtautuminen on merkillisen kaksijakoista. Lähinnä oikeuskäytännöstä johtuen, jako syyllisiin ja uhreihin on tavanomainen suhtautumistapa. Kuitenkin, väkivallan uhreiksi voidaan laskea sekä tekijä,t että teon kohteeksi joutuvat. Auttamistoimenpiteet pitäisi kohdistua molempiin. Hyssyttely ja häpeän lietsominen eivät ongelmaa poista, päinvastoin.
Totaalitäärinen ideologia ja feminismi ovat vertailukohteina aika erikoinen lähestymistapa. Kovin järkevä ja rakentava se ei ole. Toki feminismiä on verrattu vaikka mihin, baabelin portto oli alkuaikoina eräs hauska uskonnollinen vertaus. Onhan tätä retoriikkaa.
On avaamassa vaalitaistoa ja mikä onkaan parempi vaaliase nyt, kuin raskaana olevien naisten pakkohoito. Hed.hoitolaista takkiin saatu äänestystulos vaatinee hyvitystä. Äärikonservatistien häpyminen kristillisten helmaan on torjuttava.
Tietenkin täällä naputtelee feministi, kuinka muuten -feminismi palstalla.
Eli tosin sanoen, tuota yksipuolista postikysely tutkimusta käytettiin myös yhteiskuntapolittiisesti hyväkseen. No, senhän me jo tiesimmekin, mitäs nyt tuota enää toistamaan.
Siihen vielä lisättynä se, miten se oli kysymyksineen toteutettu, plus bonuksena tuohon eettiseen ajatteluun naisverkostojen naisväkivallan tutkimisen vastustus.
Kyllä minäkin olisin tuosta saavutuksesta ylpeä femakko.
...femakko on tuosta ideastani SFTT:stä....?
Suomen Feministinen Tieto Toimisto.
Voisitte sitä kautta paremmin viestittää meille muille kansalaisille, jolla on teistä kriittinen mielikuva, miten positiivisia asioita loppujen lopuksi olette ajamassa...?
Sinne voisitte ottaa myös sitä informaatiota "feminismin sisällä käytävistä keskusteluista" sun muista mielenkiintoisista aiheista mitä käydään. Profemakot taas, voisivat SFTT:ssä kertoa miesten asioista.
Ja mitä tulee meihin muihin, jotka olemme lukeneet tätä palstaa ja huomanneet kuinka jokainen pornoa kattova mies on raiskaaja ja kuinka miesten jokainen askel alistaa naista, niin meille voitte kertoa virallisen toetotoimiston kautta että olemme ymärtäneet feminismin väärin.
Suomessa ainoastaan katkola toiminta on kunnan pakko järjestää. Alkoholistien hoitolaitokset kilpailevat kunnan maksusitoumuksista, mikäli ovat yksityisiä. Kunnan omat hoitolaitokset ovat määrältään vähäisiä ja ensisijaisesti miesten tarpeisiin kohdennettuja. Raskautta niissä ei osata huomioida.
Ensi- ja turvakotien liitolla on raskaana olevien päihdeäitien hoito- ja tukikoteja. Koteja pyritään lisämään rahoituksen järjestyessä. Tämä on sen tyyppistä toimintaa, josta on apua. Se siis feministien panostuksesta, tähänkin.
Sosiaalista kanssakäymistä tutkittaessa on todettu, varsin mielenkiintoinen vuorovaikutukseen liittyvä asia. Naisten käyttäessä puheenvuoroa, sekä toiset naistet, että myös miehet, katsovat naisen edustavan ensisijaisesti viiteryhmäänsä (sukupuoltaan, äitejä tms..). Miesten puheenvuoroihin suhtautuminen on erilaista, miestä on helpompi pitää yksillöllisen puheenvuoron pitäjänä. Tämä suhtautumistapa on eräs syy siihen, miksi naisten on vaikeampi ilmaista keskustelussa mielipiteensä. Mielipide ilmaistaan ainoastaan yksityisesti, koska (ainoastaan) silloin siihen yksityisenä mielipiteenä suhtaudutaan. Käytäväpuheet ovat siis yksilöllisyyden suojaamista.
Feministinen liike ei tietenkään voi olla vastuussa jokaisesta mielipiteestä, joka sen nimissä annetaan. Myös fem. on oikeus mielipiteiden vapauteen. Vastuu tässäkin on kuulijalla, mikäli hyvin valikoivasti informaatiota vastaanottaa.
Tulva lehdelle voisi toki valtionpaua -puoluelehtien tapaan- antaa. Siitä ole samaa mieltä.
...haettua veikkaus, että olet sekaantunut ainakin toisella jalalla joihinkin näihin kummallisiin "tutkimuksiin" ja muihin propagandaprojekteihin.
Se tietenkin estää sinua myös hyväksymättä sitä kokonaiskuvaa, jossa on myös muunlainen näkökulma edustettuna kuin feministinen. Ja onhan siinä sitten vissiin myös jonkinsortin oma arvovaltakin pelissä.
Vähän sama kuin korruptoitunut virkamies....
Niin, onko mafian kautta tullut viisivuotisia tutkimusapurahoja johonkin miesten väkivaltaa käsittelevään projektiin, vai joutuuko jo ihan työllisyyden puolesta puolustamaan yksipuolista feminismiä...?
fas/fae -diagnoosi edellyttää äidin todistettua alkoholin runsaskäyttöä raskauden aikana. suomessa syntyy vuosittain lukuisa määrä lapsia, joilla on fas/fae -oireet, mutta heitä ei voida diagnosoida koska ei ole luotettavaa todistetta alkoholin tai muun päihteen käytöstä. epäily ei riitä. tällöin lapsi jää kaikkien yhteiskunnan tuki- ja kuntoutustoimenpiteiden ulkopuolelle.