Kun isä on vallanhimoinen, itsekäs, uhkaileva ja väkivaltainen, niin hän on kammottava esimerkki
pojillensa siitä millainen miehen pitää olla.
Alistamalla psyykkisellä ja fyysisellä väkivallalla perheensä, nämä
kotityranni- hirviöt pilaavat lastensa ja heidän äitiensä elämän totaalisesti.
Noiden PETOJEN on turha odottaa minkäänlaista luottamusta, kunnioitusta ja rakkautta perheeltään!
Yhteiskunta maksaa näiden MIES-PAHOLAISTEN tekojen SUUNNATTOMAT LASKUT sukupolvi-sukupolven jälkeen.
Ympyrä on päättymätön. Ellei sitä katkaista!
JOKAINEN MIESTEN TEKEMÄ RIKOS VÄHENTÄÄ NAISTEN JA LASTEN ARVOSTUSTA MIEHIÄ KOHTAAN JA TILALLE TULEE HALVEKSUNTA JA YLENKATSE!
On raukkamaista ja epämiehekästä käydä käsiksi naisiin, lapsiin ja vanhuksiin!
MIEHET, JÄTTÄKÄÄ NAISET, LAPSET JA VANHUKSET RAUHAAN!
MEIDÄN MITTAMME ON TÄYNNÄ TEIDÄN HIRMUTEKOJANNE!!!!
NYT RIITTÄÄ!
Miesten asenteiden naisia ja lapsia kohtaan on muututttava nykyisestä halveksivasta ja mitätöivästä arvostavaksi ja kunnioitttavaksi!
Vasta silloin voimme me naiset ja lapset luottaa, kunnioittaa ja rakastaa miehiä!
Se on myös ainoa tie päästä irti väkivallasta pysyvästi!!!!
pojillensa siitä millainen miehen pitää olla.
Alistamalla psyykkisellä ja fyysisellä väkivallalla perheensä, nämä
kotityranni- hirviöt pilaavat lastensa ja heidän äitiensä elämän totaalisesti.
Noiden PETOJEN on turha odottaa minkäänlaista luottamusta, kunnioitusta ja rakkautta perheeltään!
Yhteiskunta maksaa näiden MIES-PAHOLAISTEN tekojen SUUNNATTOMAT LASKUT sukupolvi-sukupolven jälkeen.
Ympyrä on päättymätön. Ellei sitä katkaista!
JOKAINEN MIESTEN TEKEMÄ RIKOS VÄHENTÄÄ NAISTEN JA LASTEN ARVOSTUSTA MIEHIÄ KOHTAAN JA TILALLE TULEE HALVEKSUNTA JA YLENKATSE!
On raukkamaista ja epämiehekästä käydä käsiksi naisiin, lapsiin ja vanhuksiin!
MIEHET, JÄTTÄKÄÄ NAISET, LAPSET JA VANHUKSET RAUHAAN!
MEIDÄN MITTAMME ON TÄYNNÄ TEIDÄN HIRMUTEKOJANNE!!!!
NYT RIITTÄÄ!
Miesten asenteiden naisia ja lapsia kohtaan on muututttava nykyisestä halveksivasta ja mitätöivästä arvostavaksi ja kunnioitttavaksi!
Vasta silloin voimme me naiset ja lapset luottaa, kunnioittaa ja rakastaa miehiä!
Se on myös ainoa tie päästä irti väkivallasta pysyvästi!!!!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Puolisosi on siis pilannut omasi ja lapsesi elämän? Tekstistä päätellen pysyvää psyykkistä vauriota on jo ehtinyt tapahtua. Suosittelen eroa ja pitkäkestoista terapiaa. Älä kuitenkaan yleistä kokemaasi miehen mallia koskemaan JOKAISTA miestä ja isää. Lisäksi ota huomioon, että myös oma mieshirviösi on IHMINEN, jonka toimintaan voit itse vaikuttaa teoillasi ja puheillasi. Onko miehesi koskaan saanut osakseen KÄYTÄNNÖN TEKOJEN rakkautta?
toi nyt oli taas tota yksisilmäistä tajunnanvirtaa, josta ei ota oikein selvää tai jotenkin se logiikka jää epäselväksi. Aika rankka yleistys meitä isi kohtaan, ettei vain taas olis provo kyseessä? Jos ei ole provo, kirjoittaja on vihanriivaama...skitso?
"miksi naiset rakastuvat renttuihin"
On säälittävää kuunnella tuollaisten keski-ikäisten tai jopa melko nuorien elämässä pettyneiden naisten vuodatusta miessukupolvea kohtaan.
On naisia, jotka uudestaan ja uudestaan rakastuvat siihen renttuun. Se tyyppi voi olla rento ja suulas, oikea menoveikko. Ja siihen sitten ollaan lääpällään ja harkitsemattomasti mennään lapsiakin tekemään.
" Kun isä on vallanhimoinen, itsekäs, uhkaileva ja väkivaltainen, niin hän on kammottava esimerkki pojillensa siitä millainen miehen pitää olla. Alistamalla psyykkisellä ja fyysisellä väkivallalla perheensä, nämä
kotityranni- hirviöt pilaavat lastensa ja heidän äitiensä elämän totaalisesti. "
Kun naisella on tuollainen mies, kannattaa mennä peilin eteen. Tutkia kuka sieltä katsoo. Sieltä katsoo se ämmä, joka rakastuu renttuihin ja menee tekemään harkitsemattomasti vielä lapsiakin sellaisen kanssa. Vaikka kunnollisia miehiä on suomikin väärällään. Mutta ei kelpaa.
Jos ette usko, pistäkää deitti-ilmoituksia ympäri suomen ja tutustukaa tarjolla oleviin poikamiehiin huolella. Jos kelpaa tavallinen, rauhallinen suomalainen mies, ei mikään komea casanova ja sanaseppo, runoniekka, rempseä renttu, vaan tavallinen suomalainen mies, kuten naisetkin ovat suurimmaksi osaksi tavallisia suomalaisia naisia, niin kyllä löytyy kunnollisia tasapainoisia kavereita jonoksi asti.
Jos valitsee puolisoksi luonnevikaisen äijän tai ämmän, saa itse itseään syyttää. Sama se on äijillä, jos valitsee puolisoksi nalkuttavan kanan, niin peilin eteen syyttämään itseään, kun kunnollisiakin naisia on väärällään.
Kun ne kunnolliset miehet saavat huomata etteivät kelpaa naisille vaan naiset valitsevat aina sen rentun niin kunnon miehiltä menee motivaatio olla kunnollisia ja se on myöhäistä sitten joten sen kun yleistätte vaan naiset, ei sillä ole mitään väliä.
Kumma kun ei mitään virhettä voi myöntää olevan enemmän miehissä kuin naisissa. Mitä täydellisiä te luulette miesten olevan? Syntisiä ollaan kaikki. Sitä vaan toteutetaan erilaisella volyymillä, ja miehillä se on tupannut olemaan fyysinen väkivalta. Miehet hakkaavat naisia ja lapsia enemmän kuin lapset & naiset miehiä, miehet raiskaavat pikkutyttöjä ja -poikia eivätkä naiset. Katolinen kirkko nyt kuuluttaa tätä. Isät saa kauheempia traumoja yleensä aikaan lapsissaan kuin äidit. Kyllä tietty monsterius piilee miehissä. Naiset nyt saattaa jäkättää enemmän, mutta ei se ole mitään pahoinpitelyn/seksuaalisen hyväksikäytön rinnalla.
Miehet, jos teissä on yhtään miestä/ihmistä, niin osoittakaa se, älkääkä lyökö (henkisesti) naista, jonka oletatte saaneen kärsiä miehestään. Eihän hän kohdistanut haukkujaan kaikkiin maailman miehiin, vaan vain perhettään kaltoin kohteleviin, ei siis välttämättä teihin kirjoittajiin.
Pahoja naisia, pahoja miehiä... eikös vain? Ei kukaan voi oikeasti kiistatta sanoa, kummat on pahempia. Koko asetelma on jo väärä ja mitä se hyödyttäisi, jos joku osoittasi, että miehet ovat 10 % pahempia kuin naiset tai päinvastoin.
Pahat ihmiset käyttävät parhaiten hallitsemiaan aseita. Sen näkee jo koulumaailmassakin, kyllä tytöt osaavat sen koulukiusaamisen ja satuttamisen siinä kuin pojatkin. Jos he potkivat malli tulee isältä (?) ja jos he vammauttavat toista henkisesti, malli tulee äidiltä (?). Vai olisiko niin, että vanhempien ei sitä tarvitse opettaa, vaan kaikki tulee luonnostaan?
Sitten tulee vielä kysymys objektiivisesta pahuudesta (?). Sama ihminen voi olla joko paha tai hyvä, riippuu täysin katsojan näkökulmasta. Toiselle vapaustaistelija on toiselle terroristi.
"Kumma kun ei mitään virhettä voi myöntää olevan enemmän miehissä kuin naisissa. Mitä täydellisiä te luulette miesten olevan? " Saman kysymyksen voi asetella myös toisinpäin :)
Fyysinen väkivalta jota miehet harjoittaa sisältää myöskin aina henkisen vallankäytön.
...mitä tämä naisten paljon puhuttu henkinen väkivalta on. Vaikka olen kyllästyksekseni saanut havaita, että perimmältään sillä tarkoitetaan useimmiten sitä, että nainen ei anna p****a. Luulen tässäkin olevan kysymys siitä, että kun miehet hakkaavat naisia, mutta naiset eivät miehiä, niin miehillä on huono omatunto ja se halutaan hiljentää puhumalla jostain mystisestä henkisestä väkivallasta. Kertokaa, mitä on tällainen henkinen väkivalta, jota naiset harjoittavat mutta miehet ei? Joitain esimerkkejä?
Tulee mieleen ainakin naisten keskinäinen vihanpito. Mm. isketään parhaan kaverin poikaystävä, kerrotaan perättömiä juttuja tai mennään levittelemään luottamuksellisia tietoja ystävästä. Tällaista harvemmin tapahtuu miesten kesken. Tai sitten tahallaan provosoidaan miehen mustasukkaisuutta flittailemalla muiden miesten kanssa oman miehen nähden. Joskus petetään omaa miestä luokkaamistarkoituksessa, eikä yritetäkään sitä salata. Ja kyllä nainen itsekin on joskus aloitteellinen fyysisessä väkivallassa. Monet miehet eivät viitsi vaan olla niin raukkoja, että lyövät takaisin. Toki miesten fyysinen väkivalta on yleisempää kuin naisten. Kyse on epäkypsien ihmisten valtataistelusta, jossa narsistisia loukkauksia esiintyy puolin ja toisin.
..tuollaisesta käyttäytymisestä ihmiset nyt vaan tekevät tulkintoja oman elämänsä pohjalta, eikä sellanen tulkinta ole virheetön ja kaikenkattava. Eikä henkisestä väkivallasta taida olla mitään tilastoja, vähän turhan määrittelemätönta/suhteellista/mittaamattomissa sellainen.
Mutta tiedoksi nyt, että kyllä miehetkin harrastavat nk. henkistä väkivaltaa. Tällaista on esim. täysi välinpitämättömyys parisuhteen onnistumisesta ja toisen tunteiden huomioon ottamisesta. Miehet huutavat ja haukkuvat naisia helposti ihan käsittämättömän julmasti.
En allekirjoita, että naiset olisivat jotenkin enemmän henkisesti väkivaltaisia.
ei perustu omiin tulkintoihin vaan tutkimustuloksiin, joita olen lukenut useita. Naisten sosiaalinen älykkyys yleensä on miestä parempi ja tämä näkyy naisten parempana kykynä manipuloida toisia ihmisiä haluttua henkilöä vastaan ja loukata henkisellä tasolla. Miesten erimielisyydet useimmiten ratkaistaan "tasalla" tai sitten alistetaan toinen fyysisen väkivallan uhkailulla.
Hei Sirpa, kysymyksestäsi voisi päätellä ainakin seuraavia (vaihtoehtoisia) asioita:
1. Olet pumpulissa kasvanut ihminen, joka ei ole elämässään joutunut kohtamaan ensimmäistäkään konfliktia.
2. Harrastat henkistä väkivaltaa niin paljon, että se kuuluu olennaisena osana elämääse, että et sitä tunnista.
3. Et ole ollut koskaan lapsi, tai sinulla ei ole niitä.
En haluaisi sinua tällä tiellä opastaa, mutta helpoin tapa vahingoittaa toista henkisesti on etsiä hänestä jokin heikkous ja alkaa pommittaa sitä. Jos jollekin on kohdannut jokin vastoinkäyminen, niin muistuta ja paisuttele asiaa, yritä latistaa hänet (tikarin pyörittäminen haavassa). Tai miten olisi vaikka henkinen eristäminen, erityisesti tyttöjen suosima keino koulumaailmassa.
Kyllä niitä keinoja siis riittää ja luovana ihmisenä kehität niitä varmasti lisää. Mutta tämähän oli sinulle kokonaan uusi asia, tällaista et ole ihmisten keskuudessa koskaan nähnyt tai kokenut. Lohdutuksesi sanoisin, että ei nainen nyt kuitenkaan niin aseeton ole, kuin luulit.
Kun näitä juttuja täällä lukee, niin naisten ja miesten maailma näyttää taistelutantereelta. Oikeassa elämässä näin ei tietenkään ole, eikä ihmisten aika oikeasti pyöri miesten ja naisten välisessä konflikteissa. Itse asiassa naiset ja miehet tulevat hyvin toimeen keskenään. En muista riidelleeni naisten tai miesten kanssa pitkään aikaan. Kyllä naisen ja miehen välinen parisuhdekin suurimmaksi osaksi on miellyttävää yhdessäoloa, kokeilisit sitä joskus!
Valtaosa miehistä ei turvaudu väkivaltaan vaan käyttää näitä samoja henkisiä keinoja kuin naisetkin. Aikaisemmastsa kirjoittelusta saa käsityksen, että miehet työkseen hakkaavat toisiaan ja vaimojaan. Ylipäätään sellaiset konfliktitilanteet, jotka johtavat riidan tasolle ovat aika harvinaisia, eivät ainakaan jokapäiväisiä. Tai siis ainakin minun maailmassani, miten asia lieneekään siellä sinun horisontissasi... vaikea sanoa, voin vain arvata.
...olet lukenut miesten tekemiä tutkimuksia ;). Edelleenkin mielestäni on törkypuhetta, että naiset olisivat henkisesti väkivaltaisempia kuin miehet. Tai ainakaan sellainen ei voi yltää fyysisen väkivallan tasolle. Se on miesten kuvittelua sellainen. Tai fyys. väkivallan kieroa oikeuttamista. Tai vain parjausta vaihteeksi. Tai sokeutta sille, millaista tuhoa aiheuttaa nimenomaan fyysinen väkivalta.
Tiede ei perustu olettamuksiin vaan faktaan. Naisten ja miesten väkivallasta tutkijankin on vaikea sanoa kumpi on väkiväkivaltaisempi sukupuoli. Kaikilla ihmisillä on aggressiivisia tunteita. Erot ovat yksilötasolla suuria ja tavassa ilmaista ja hallita aggressiivisuutta sekä kyvyssä suunnata aggressiivisuus rakentavalla tavalla. Miesten aggressiivisuus on suorempaa ja helpommin havaittavaa. Naisten aggressiivisuus taas on vaikeammin havaittavaa, koska se useimmiten tapahtuu epäsuorasti. Masentuneilla ihmisillä aggressiivisuus on kääntynyt itseä vastaan. Kuitenkin jokaisessa ihmisessä on pimeä puoli, joka nousee esiin esim. sodassa. Freudin mukaan ihmisellä on aggressiovietti, joka ilmenee mm. haluna hallita ja pelotella muita. Tällaista tapahtuu joka puolella, valtioiden tasolla, perheiden sisäisessä nokkimisjärjestyksessä, työpaikoilla ym. Näyttää sitä olevan myös sukupuolten välisessä valtataistelussa.
On naivia mennä väittämään esim. sotien olevan pelkästään miesten syytä. Kysy on usein paljon laajemmasta asiasta. Naiset mm. opettavat konflitkialuiella lapsiaan vihaamaan vihollista ja monesti miehillä sodissa takanaan naisten hyväksyntä. Miesten vastuulle lankeaa toiminta.
Minusta näyttää, että monilta feministeiltä puuttuu kyky itsetutkiskeluun ja kyky hallita kokonaisuuksia. Asiat nähdään pelkästään mies vastaan nainen näkökulmasta. Useimmiten riidat johtuvat siitä, riidan osapuolet syytävät toisiaan, eikä kumpikaan huomaa omaa osuuttaan asiaan. Elämänhallinta lähtee omien heikkouksien tunnistamisesta ja pyrkimyksestä parantaa näitä ominaisuuksia.
Johan onnistuit saamaan valtavan määrän henkistä väkivaltaa mahtumaan yhteen viestiin.
Onnea valitsemallasi tiellä.
Täytyy sanoa, että kun on lukenut sinun juttujasi täällä, niin kannattaa jättää vastaamatta. Mieheksi olet jotenkin...sanoisinko... epäuskottava. Noh, sinä ainakin, toisin kuin Sirpa, tiedät mitä henkinen väkivalta on?