vaikkei meillä monet haluakaan arvostaa Venäjää ja aikaansaannoksianne siellä...
ei vaikka olette juuri täällä käydessänne kiitelleet Suomea ja sanoneet sen olevan läntisitä maista se, jonka kanssa Venäjällä on parhaat suhteet ja jota se arvostaa eniten.
Myöskään Paavo Haavikon huoli Suomen Venäjä-politiikasta ei näytä maamme eliittiä kiinnostavan, presidenttiä lukuunottamatta.
Tämä asenne näkyy mm. keskustan saitillakin: kaksi kirjoitustani deletoitu joissa on tuotu esille kriittisiä ajatuksia siitä kielteisestä suhtautumisesta Venäjää kohtaan, joka erityisen selvästi näkyy erkkomedian kannanotoissa ja kirjoituksissa, joiden selkeä tavoite näyttää olevan Suomen natottaminen ja sitominen USAn väkivaltaisen imperialismin ja rahanvallan alle, jossa tavoitellaan hegemoniaa maailmassa.
Esim. viikonlopun IS:ssa oli varsin avoimena nähtävissä tämä tendenssi ja siinä oli jopa britit haettu apuun Suomea natottamaan.
---------
EU on muuttumassa rahan diktatuuriksi joka sitoo itseään yhä enemmän moraalisesti rappeutuvaan ja mafian hallitsemaan usaan.
Kummastuttaa tämä EU-johtajien Lahdessa esiin nostama yhteinen huoli Venäjän kehityksestä. Mikä sen takana oikein on ?
Helppohan tuohon on vastata jo ihan maalaisjärjellä: Venäjän valtavat rikkaudet pitäisi saada vapaasti temmeltävien markkinavoimien jakoon.
Mutta kun Putin on päässyt ns. kärryille tästä 'huolesta' niin on ymmärrettävää ettei hän ole kovin innostunut 'liian pitkälle' menevästä eikä varsinkaan sellaisesta yhteistyöstä, jossa ollaan kaveria vain jos toinen toimii kuten itse halutaan hänen toimivan.
EU johtajien kannattaisi katsoa peiliin.
Putin on tehnyt Venäjällä ihan hyvää työtä erittäin hankalissa ja vaikeissa olosuhteissa ja onnistunut pitämään rikollisuuden kurissa ja maan eheänä sekä sen rikkaudet kansan käsissä - toisin kuin lännessä, jossa kaikki 'yhteinen hyvä' on privatisoitu ja annettu oligarkkien käsiin.
Varmaan EU johtajat tarkoituksellisesti jättivät huomioimatta että Venäjällä oligarkkien johtama mafia jyllää ja teetättää hankaluuksia Putinille kuten esim. murhaamalla sopivia henkilöitä.
Jättämättä nämä faktat vaille huomiota saadaan annettua väärä kuva asioista ja painostettua Venäjää kiusallisella tavalla mikä ei varmaan ole muiden kuin sen rikkauksia vaanivan rahaeliitin etu.
Lännellehän ei näytä mitenkään sopivan että sen omat oligarkit (raharuhtinaat) pantaisiin tyytymään vähempään ja kansalle annettaisiin enemmän.
Kieroa ja alhaista peliä EUn taholta.
Onko todellakin kansallisen etumme mukaista sortua tai alentua yllä kuvatun kaltaiseen suhtautumiseen naapuria kohtaan, joka ei millään tavalla ole puuttunut meidän asioihimme ja joka on tarjonnut auttavaa kättä mm. talouden alueella jossa meillä olisi paljon saatavaa ja annettavaa Venäjälle ?
Misi nykyinen johtomme ei ponnekkaammin aja EUssa linjaa, jossa Venäjän tärkeys ei vain meille vaan koko EUlle ymärretään ? Ja miksi yhä roikutaan rappeutumassa olevan USAn kelkassa ja sen väkivaltapolitiikassa ? ja sallitaan erkkomedian ohjata ja manipuloida kansan mielipidettä räikeällä tavalla.
ei vaikka olette juuri täällä käydessänne kiitelleet Suomea ja sanoneet sen olevan läntisitä maista se, jonka kanssa Venäjällä on parhaat suhteet ja jota se arvostaa eniten.
Myöskään Paavo Haavikon huoli Suomen Venäjä-politiikasta ei näytä maamme eliittiä kiinnostavan, presidenttiä lukuunottamatta.
Tämä asenne näkyy mm. keskustan saitillakin: kaksi kirjoitustani deletoitu joissa on tuotu esille kriittisiä ajatuksia siitä kielteisestä suhtautumisesta Venäjää kohtaan, joka erityisen selvästi näkyy erkkomedian kannanotoissa ja kirjoituksissa, joiden selkeä tavoite näyttää olevan Suomen natottaminen ja sitominen USAn väkivaltaisen imperialismin ja rahanvallan alle, jossa tavoitellaan hegemoniaa maailmassa.
Esim. viikonlopun IS:ssa oli varsin avoimena nähtävissä tämä tendenssi ja siinä oli jopa britit haettu apuun Suomea natottamaan.
---------
EU on muuttumassa rahan diktatuuriksi joka sitoo itseään yhä enemmän moraalisesti rappeutuvaan ja mafian hallitsemaan usaan.
Kummastuttaa tämä EU-johtajien Lahdessa esiin nostama yhteinen huoli Venäjän kehityksestä. Mikä sen takana oikein on ?
Helppohan tuohon on vastata jo ihan maalaisjärjellä: Venäjän valtavat rikkaudet pitäisi saada vapaasti temmeltävien markkinavoimien jakoon.
Mutta kun Putin on päässyt ns. kärryille tästä 'huolesta' niin on ymmärrettävää ettei hän ole kovin innostunut 'liian pitkälle' menevästä eikä varsinkaan sellaisesta yhteistyöstä, jossa ollaan kaveria vain jos toinen toimii kuten itse halutaan hänen toimivan.
EU johtajien kannattaisi katsoa peiliin.
Putin on tehnyt Venäjällä ihan hyvää työtä erittäin hankalissa ja vaikeissa olosuhteissa ja onnistunut pitämään rikollisuuden kurissa ja maan eheänä sekä sen rikkaudet kansan käsissä - toisin kuin lännessä, jossa kaikki 'yhteinen hyvä' on privatisoitu ja annettu oligarkkien käsiin.
Varmaan EU johtajat tarkoituksellisesti jättivät huomioimatta että Venäjällä oligarkkien johtama mafia jyllää ja teetättää hankaluuksia Putinille kuten esim. murhaamalla sopivia henkilöitä.
Jättämättä nämä faktat vaille huomiota saadaan annettua väärä kuva asioista ja painostettua Venäjää kiusallisella tavalla mikä ei varmaan ole muiden kuin sen rikkauksia vaanivan rahaeliitin etu.
Lännellehän ei näytä mitenkään sopivan että sen omat oligarkit (raharuhtinaat) pantaisiin tyytymään vähempään ja kansalle annettaisiin enemmän.
Kieroa ja alhaista peliä EUn taholta.
Onko todellakin kansallisen etumme mukaista sortua tai alentua yllä kuvatun kaltaiseen suhtautumiseen naapuria kohtaan, joka ei millään tavalla ole puuttunut meidän asioihimme ja joka on tarjonnut auttavaa kättä mm. talouden alueella jossa meillä olisi paljon saatavaa ja annettavaa Venäjälle ?
Misi nykyinen johtomme ei ponnekkaammin aja EUssa linjaa, jossa Venäjän tärkeys ei vain meille vaan koko EUlle ymärretään ? Ja miksi yhä roikutaan rappeutumassa olevan USAn kelkassa ja sen väkivaltapolitiikassa ? ja sallitaan erkkomedian ohjata ja manipuloida kansan mielipidettä räikeällä tavalla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Johtuu varmaan siitä, että YLE on 60 vuotta aivopessyt suomalaiset
sukupolvet toisensa jälkeen uskomaan, että hyvis on aina jenkki.
Jenkkiprobagandaa kaikilta kanavilta tyyliin "Win their hearts and
minds", mikä on myös yrjöpussin virallinen toimintatapa.
Sama ilmiö nähdään kotimaisissa kristinuskovissa, ne puolustaisivat
Israelia vaikka sisällissotaan asti, riippumatta siitä miten kauheita
rikoksia juutalaiset tekevätkään.
Lisäksi osa suomalaisista on varmaan siinä uskossa, että niiden
toimeentulo on todella riippuvainen usasta ja sen harjoittamasta
politiikasta, jos tälle tielle lähdetään, niin se riippuvuussuhde
todella syvenee siihen pisteeseen, ettei muuta vaihtoehtoa kohta
olekaan, kuin tehdä kaikki niin kuin usa määrää.
Sen takia on hyvin tärkeää vähentää tuota riippuvuussuhdetta, ja
pakottaa YLE noudattamaan EU:n direktiivejä, joissa määritellään
eurooppalaisen ohjelmiston osuus ohjelmisto tarjonnasta.
Eurooppalainen ohjelmisto tarjoaa ihmisille ihan eri näkökulman
maailmalle, ja kasvattaa ihmiset eurooppalaisilla arvoilla, joihin ei
kuulu jenkki pinnallisuus, raadollisuus ja loputon omanedun tavoittelu.
Jenkki elokuvissa on viimeisten vuosikymmenien aikana ollut punaisena
lankana miten monella eri tavalla ihmisen voi tappaa ja kiduttaa, sekä
ruumiillisesti että henkisesti.
Suuri parannusaskel koettiin juuri Suomessa, kun EU:n johtajat tekivät
Venäjän kanssa enerkiastrategisen linjauksen, ja tässä paino
tietenkin tuolla sanalla strategisen ;)
Venäjä pitää liittää Eurooppalaiseen perheeseen, vaikka se kuinka
ottaisi pattiin esim. "Karjala takaisin ja heti" väkeä, jotka ovat jo
sata vuotta sabotoineet todellista lähialueyhteistyötä.
Kopioin viestisi eräälle toiselle keskustelupalstalla. Toivottavasti asia on OK.
hyvä kun kelpaa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000020635140