Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    SDP rahamaailman sakkinappula

    SDP on paras puolue. Se on kansalaisten puolue, puolue, joka kannattaa oikeutta ja niin edespäin. NÄin sanotaa, mutta onko se oikein.

    Nyt tosiasioihin. Eduskunnan äänestäessä SUomen liittämisestä (perustuslain vastaisesti) EU:hun äänestivät SDP:n edustajat lähes yksimielisesti puolesta. Tämä oli kaksinkertainen petturuus, jonka suoritajille oikeudenmukainen kohtelu on määritelty Suomen laissa. Mutta mitenkä voin väittää tällaisia, olenkio kenties tärähtänyt?

    VÄitteeni koskee EU:ta. Olen oikeassa, jos EU ei ole hyväksi. EU:n perustuslait ovat neljä vapautta. Vapaan liikkuvuuden lait markkinatalouden kilpaulun maksimoimiseksi. Kilpailla voivat ne, joilla on rahaa, ne joilla on rahaa ovat suuryritykset. Suurytityksiä voivat palvella vain korkeasti koulutetut. Eli tästä seuraa, että puolue ei aja kansanetua.

    Muutosvoimat Suomella sitä vastoin on terveitä ajatuksia EU:sta. Se johtohenkilö Ilkka Hakalehto on julkaissut ansiokkaita kirjoja politiikkamme tilanteesta.
    1115
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    http://www.vaalit2003.com/puolueaanestys.phtml?action=vote

    Sekä demarit, että kokoomus olivat yhteiskunnallisia uudistusliikkeitä. Ajoittain jopa radikaaleja sellaisia. Fennomaaninen liike oli todella palavasydäminen nationalistiliike. Into on sammunut kokoomukseen. Demreita ei todellakaan voi pitää mitenkään aatteellisesti radikaalina liikkeenä enää. Nyt on SNKY:n aika. Tarkistakaa galup-sivut. Jotain suuntaa ne antaa kuitenkin

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Tapani kirjoitti:

    SDP on paras puolue. Se on kansalaisten puolue, puolue, joka kannattaa oikeutta ja niin edespäin. NÄin sanotaa, mutta onko se oikein.

    Nyt tosiasioihin. Eduskunnan äänestäessä SUomen liittämisestä (perustuslain vastaisesti) EU:hun äänestivät SDP:n edustajat lähes yksimielisesti puolesta. Tämä oli kaksinkertainen petturuus, jonka suoritajille oikeudenmukainen kohtelu on määritelty Suomen laissa. Mutta mitenkä voin väittää tällaisia, olenkio kenties tärähtänyt?

    VÄitteeni koskee EU:ta. Olen oikeassa, jos EU ei ole hyväksi. EU:n perustuslait ovat neljä vapautta. Vapaan liikkuvuuden lait markkinatalouden kilpaulun maksimoimiseksi. Kilpailla voivat ne, joilla on rahaa, ne joilla on rahaa ovat suuryritykset. Suurytityksiä voivat palvella vain korkeasti koulutetut. Eli tästä seuraa, että puolue ei aja kansanetua.

    Muutosvoimat Suomella sitä vastoin on terveitä ajatuksia EU:sta. Se johtohenkilö Ilkka Hakalehto on julkaissut ansiokkaita kirjoja politiikkamme tilanteesta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu